Решение № 2А-70/2019 2А-70/2019~М-62/2019 М-62/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2А-70/2019

Дело № 2а-70/2019 КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Поповой М.Ю.,

при секретаре Федоровой Г.К.,

с участием помощника прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО1,

административного истца - представителя ОМВД России по Чурапчинскому району по доверенности ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Чурапчинскому району ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении гр.ФИО3, <ДАТА> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ОМВД России по Чурапчинскому району ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3, <ДАТА> года рождения, уроженца села <данные изъяты>, в котором просит дополнить административные ограничения, предусмотренные ст. 4 Федерального Закона 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование административного искового заявления должностное лицо указало, что ФИО3 состоит под административным надзором в ОМВД России по Чурапчинскому району с <ДАТА> на основании решения Хангаласского районного суда от <ДАТА> сроком на 8 лет, и одновременно установлены ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица без уведомления органов внутренних дел. В период административного надзора ФИО3, неоднократно совершил ряд административных правонарушений.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Чурапчинскому району ФИО2 административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском согласился, возражений не имеет.

Помощник прокурора Чурапчинского района Павлов Е.Е. в судебном заседании заявление начальника ОМВД России по Чурапчинскому району поддержал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013 г.) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается за лицом, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013 г.) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления,- по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ранее был осужден по приговору Якутского городского суда РС (Я) от <ДАТА> по ч. 3 ст. 30 – ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН по РС (Я). <ДАТА> освобожден по отбытию срока наказания. Судимость в настоящее время не погашена.

Решением Хангаласского районного суда от <ДАТА> в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Также ФИО3 были установлены следующие административные ограничения: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрета выезда за пределы территории муниципального образования, избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, без уведомления органов внутренних дел.

Но в период административного надзора ФИО3, неоднократно совершил ряд административных правонарушений.

Так, <ДАТА> постановлением ОМВД России по Чурапчинскому району ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

<ДАТА> постановлением Мирового судьи Судебного участка №35 Чурапчинского района РС(Я) ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

<ДАТА> постановлением Мирового судьи Судебного участка №35 Чурапчинского района РС(Я) ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначены обязательные работы сроком на 20 часов.

ФИО3 по характеру скрытный, при общении вежлив, прошел курс от алкогольной зависимости, допускает нарушение ограничений административного надзора, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений и преступлений.

При установленных обстоятельствах, для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает, что в силу требований ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО3 необходимо дополнить административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Чурапчинскому району ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить.

Дополнить административный надзор в отношении ФИО3, <ДАТА> года рождения, уроженца села <данные изъяты>, следующими административными ограничениями:

Обязать: являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья п/п М.Ю. Попова

Копия верна, судья М.Ю. Попова

Решение изготовлено в окончательной форме 22 февраля 2019 года.