Постановление № 12-474/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 12-474/2017

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> ФИО2, ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановления по делам об административных правонарушениях № по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, № ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, № ч. 2 ст. 12.9 КоАПРФ, № ч.2 с. 12.9 КоАП РФ, № ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, № ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

21.06.2017г. в Железнодорожный районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановления по делам об административных правонарушениях № по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, № ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, № ч. 2 ст. 12.9 КоАПРФ, № ч.2 с. 12.9 КоАП РФ, № ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, № ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Проверив представленные материалы, суд полагает, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей Железнодорожного районного суда <адрес> и должна быть возвращена заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, кроме прочего, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из материалов дела, заявителем одной жалобой фактически обжалуются несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.

Вместе с тем, главой 30 КоАП РФ установлен порядок обжалования постановлений и определений по делу об административном правонарушении, из которой следует, что жалобы на постановления по делам об административном правонарушении подлежат рассмотрению в отдельных производствах с вынесением решений по каждому совершенному правонарушению отдельно.

Таким образом, обжалование ФИО1 в одной жалобе 6 различных постановлений о назначении ему административных наказаний является препятствием для ее рассмотрения по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу о возвращении жалобы ФИО1 на постановления по делам об административных правонарушениях № по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, № ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, № ч. 2 ст. 12.9 КоАПРФ, № ч.2 с. 12.9 КоАП РФ, № ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, № ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить жалобу ФИО1 на постановления по делам об административных правонарушениях № по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, № ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, № ч. 2 ст. 12.9 КоАПРФ, № ч.2 с. 12.9 КоАП РФ, № ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, № ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Разъяснить заявителю его право обратиться в суд с отдельными жалобами на каждое вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья ФИО2