Постановление № 1-61/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело № 1-61/2019

УИД: 58RS0034-01-2019-000455-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2019 года р.п.Шемышейка

Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Угрушева Ю.А., при секретаре Мельниковой Е.А.,

с участием заместителя прокурора Шемышейского района Пензенской области Занадолбина А.С., подозреваемого ФИО1, его защитника Барсегяна К.Л., представившего удостоверение № 919 и ордер, потерпевшей Г.Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Зареченского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 – <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.118, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в том, что он с ноября 2003 года по 04 сентября 2019 года имея прямой умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, в нарушение ст.22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия, а также патронов к нему, действуя умышленно, осознавая, что посягает на общественную безопасность в сфере оборота оружия, достоверно зная, что незаконное хранение огнестрельного оружия и патронов к нему преследуется уголовным законодательством Российской Федерации, на печке в своем доме по адресу: <адрес> незаконно хранил обрез, переделанный самодельным способом из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ТОЗ-25 серийный номер УХ № 5593-65 16 калибра производство Тульского оружейного завода, 1965 года выпуска, путем укорачивания стволов и отпиливания приклада ложи, относящийся к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодного для стрельбы охотничьими патронам 16 калибра, а также девять охотничьих патронов 16 калибра, которые относятся к категории охотничьих боеприпасов для гладкоствольных охотничьих ружей 16 калибра, которые изготовлены и снаряжены заводским способом, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками следственного комитета, в ходе осмотра места происшествия, начатого 4.09.2019, в 22 часа 54 минуты, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Он же подозревается в том, что 04 сентября 2019 года в период с 18 часов до 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем жилом доме по адресу: <адрес>, с целью отпугивая хищных птиц со своего приусадебного участка, взял с печки в доме обрез, переделанный самодельным способом из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ТОЗ-25 серийный номер УХ № 5593-65 16 калибра производство Тульского оружейного завода 1965 года выпуска, и хотел выйти с ним на улицу. В это время его жена Г.Н.Ю. преградила ему путь, схватилась руками за ствол обреза и пыталась вырвать его из рук ФИО1, а в этот момент он, держа обрез в правой руке, по неосторожности, не имея умысла на причинение Г.Н.Ю. тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть тяжкие последствия, случайно нажал на курок и произвел выстрел из обреза в брюшную полость Г.Н.Ю., причинив огнестрельное ранение <данные изъяты>, расценивающиеся в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ.

Следователь Зареченского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области обратился в Шемышейский районный суд Пензенской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство следователя и пояснил, что он согласен с имеющимся в отношении него подозрением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.118 УК РФ, и поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении него на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО1 адвокат Барсегян К.Л. поддержал позицию подозреваемого, просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 возместил потерпевшей ущерб и загладил причиненный им вред.

Потерпевшая Г.Н.Ю. в судебном заседании просила суд уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он полностью загладил причиненный ей преступлением вред, оплатил лечение и реабилитацию, осуществлял за ней уход в больнице. В настоящее время они проживают вместе, претензий к супругу она не имеет.

Прокурор Занадолбин А.С. считает ходатайство следователя о прекращении производства по уголовному делу с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав подозреваемого ФИО1, его защитника Барсегяна К.Л., потерпевшую Г.Н.Ю., с учетом позиции прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из разъяснений, содержащихся в п.16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» исходя из положений ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.

ФИО1 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.118 и ч.1 ст.222 УК РФ, которые в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести соответственно.

Оснований сомневаться в обоснованности имеющегося в отношении ФИО1 подозрения у суда не имеется.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из пояснений потерпевшей Г.Н.Ю., данных ею как в судебном заседании, так и при допросе в ходе предварительного расследования, а также заявлений, поданных ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу следует, что претензий к ФИО1 она не имеет, в день происшествия он сразу оказал ей первую медицинскую помощь, а впоследствии оплатил лечение и реабилитацию, а также принес свои извинения за совершенное преступление, гражданский иск заявлять она не желает, то есть причиненный ей преступлением ущерб ФИО1 возмещен.

Кроме того, после совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, ФИО2 принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства, а именно дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, незаконно хранившееся оружие изъято у ФИО1

Учитывая, что ФИО1 ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб, причиненный Г.Н.Ю. преступлением, он возместил и загладил причиненный преступлением вред, суд считает, что ходатайство следователя Зареченского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 настоящего Кодекса.

Поскольку судебный штраф является не наказанием, назначаемым за конкретное преступление, а иной мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, то независимо от количества совершенных преступлений, вместо наказания применяется одна мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая количество и характер совершенных ФИО1 общественно опасных деяний, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, принимая во внимание, что ФИО3 официально не трудоустроен, имеет непостоянный заработок, не превышающий 14 000 рублей в месяц, однако является трудоспособными, не лишен возможности получения иного дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 15 000 рублей, который подлежит уплате в течение трех месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Зареченского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.118 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение трех месяцев с момента вступления постановления в законную силу по следующим платежных реквизитам: получатель УФК по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета РФ по Пензенской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 583701001, БИК 045655001, ОКТМО 56701000, р/с <***> в Отделении Пенза, КБК 41711621010016000140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: плед со следами вещества темно-красного цвета, накидку с подушек со следами вещества темно-красного цвета, пододеяльник со следами вещества темно-красного цвета, полотенце со следами вещества темно-красного цвета, футболку пятнистого цвета, свитер темного цвета, штаны синего цвета уничтожить, мобильный телефон ZTE передать по принадлежности Г.Н.Ю., мобильный телефон Nokia, камуфляжные брюки, рубашку, камуфляжную куртку передать по принадлежности ФИО1, обрез гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья ТОЗ-25, девять патронов 16 калибра, гильзу от патрона 16 калибра, металлическую дробь, хранящиеся в оружейной комнате Отд МВД России по Шемышейскому району Пензенской области, передать в Отд МВД РФ по Шемышейскому району Пензенской области для дальнейшего распоряжения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Копию настоящего постановления направить ФИО1, его защитнику, потерпевшей Г.Н.Ю., следователю Зареченского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области, прокурору Шемышейского района Пензенской области и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Шемышейский районный суд.

Судья: Ю.А. Угрушева