Решение № 2-8219/2024 2-8219/2025 2-8219/2025~М-5976/2025 М-5976/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-8219/2024

УИД 16RS0042-03-2025-007174-51

Дело № 2-8219/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Домрачевой В.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что «Сетелем Банк» (ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №14100132995 от 11 декабря 2023 года, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 1 806 636 руб. на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,00 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 8 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля ..., оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 11 декабря 2023 года и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 11 декабря 2023 года. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ОOO «Драйв Клик Банк» и заемщиком является автотранспортное средство - .... Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по настоящему договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 1 881 599 руб. 93 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 1 769 007 руб. 67 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами 112 592 руб. 26 коп. Согласно оценке стоимость заложенного имущества составляет 1 620 500 руб. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 1 881 599 руб. 93 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 620 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 816 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой, причина неявки суду не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что 11 декабря 2023 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №4100132995 на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 1 806 636 руб. на срок 84 месяца под 19 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором (л.д.28-38).

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля ..., оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 11 декабря 2023 года и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 11 декабря 2023 года.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между Банком и заемщиком является транспортное средство - ....

8 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Ответчик был ознакомлен и согласен с тарифным планом.

Банк выполнил свои обязательства, перечислил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Из копии договора купли-продажи №23/12/11-12 от 11 декабря 2023 года, копии акта приема - передачи автомобиля от 11 декабря 2023 года следует, что ФИО1 приобрела транспортное средство марки ..., стоимостью 1 972 000 руб. (л.д.39-40).

Из копии графика платежей следует, что ежемесячный платеж (кроме последнего) составляет 39 264 руб.

Из заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства следует, что рыночная стоимость транспортного средства ... составляет 1 620 500 руб.

Из расчета цены иска следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 1 881 599 руб. 93 коп., из которых сумма основного долга по кредитному договору составляет 1 769 007 руб. 67 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 112 592 руб. 26 коп.

Уведомление истца о досрочном истребовании задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает арифметически верным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передала в залог автомобиль марки ....

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При таких обстоятельствах в силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворение и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Собственником автомобиля ... является ФИО1

В настоящий момент обязательства по погашению кредитной задолженности ответчиком не исполнены, поэтому суд считает, что исковые требований об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными.

С учетом статей 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению, поскольку указанное предусмотрено условиями договора.

Однако суд не может согласиться с требованиями истца об установлении начальной продажной цены автомобиля, поскольку такая цена подлежит установлению в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 11 декабря 2023 года, в том числе основной долг в размере 1 769 007 (один миллион семьсот шестьдесят девять тысяч семь) рублей 67 копеек, проценты за пользование денежными средствами 112 592 (сто двенадцать тысяч пятьсот девяносто два) рубля 26 копеек, а также расходы на уплату уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 53 816 (пятьдесят три тысячи восемьсот шестнадцать) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ..., принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суда Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись