Решение № 2-403/2019 2-403/2019~М-374/2019 М-374/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-403/2019

Дело <...> 23RS0<...>-85


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«14» мая 2019 года <...>

Лабинский городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Синельникова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 132 095 рублей 31 копейку.

Требования мотивированы тем, что <...> между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор <...> по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 009,31 руб. под <...>% годовых, сроком на 36 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в связи с чем, руководствуясь п. 5.2 Общих условий договора Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако требование не исполнено ответчиком, задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Частью 5 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что заключала договор кредита для осуществления личных потребительских нужд в виде ремонта отопительных батарей, просила снизить неустойку, полагая предъявленные истцом суммы завышенными.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <...> ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключили договор потребительского кредита, по которому Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 120 009 рублей 31 копейку под 19,90% годовых.

Размер ежемесячного платежа по кредиту согласно договору определён в сумме 4457 рублей 41 копей, количество платежей – 36, срок последнего платежа по кредиту – не позднее <...> (л.д. 35).

С указанным договором и его условиями ФИО1 ознакомлена о чём имеется её собственноручная подпись на каждой странице договора.

Определением мирового судьи судебного участка <...><...> края от <...> отменён судебный приказ <...> от <...> о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» и взыскании госпошлины (л.д. 27).

Установлено, что ФИО1 допустила нарушение условий кредитного договора, не осуществляя платежи в погашение кредита, что подтверждено выпиской по счёту и расчётом.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, само по себе заключение ответчиком кредитного договора на предложенных банком условиях не свидетельствует о нарушении прав заёмщика при его заключении. Подписав договор, заёмщик выразил своё согласие с указанными в нём положениями, в том числе об определении размера штрафов и порядка их уплаты, а также порядка уплаты неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, а именно: размеры неустойки по ссудному договору и неустойки на просроченную ссуду, суд приходит к выводу о снижении в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ размера штрафных санкций за просрочку уплаты кредита до 1500 рублей соответственно.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...> края, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> состоящий из просроченной ссуды – 93 278 рублей 96 копеек, просроченных процентов – 20 405 рублей 63 копейки, проценты по просроченной ссуде – 3742 рублей 79 копеек, неустойку по ссудному договору – 1500 рублей, неустойку за просроченную суду – 1500 рублей и государственную пошлину в сумме 3609 рублей, а всего – 124 036 (сто двадцать четыре тысячи тридцать шесть) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд через Лабинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.А. Синельников