Решение № 2А-251/2017 2А-251/2017~М-230/2017 М-230/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2А-251/2017

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Татарского районного суда Новосибирской области Полтинникова Е.А.,

при секретаре судебного заседании ФИО1,

с участием заместителя прокурора Усть-Таркского района Хайдукова П.В.,

административного истца представителя Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6;

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» к ответчику ФИО2 о продлении административного надзора и вменении дополнительных административных ограничений,

установил:

начальник Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» обратился в суд с административным иском к ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожденного от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> о продлении административного надзора и вменении дополнительных административных ограничений, в обоснование требований указал следующее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Усть-Таркским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. По постановлению Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ был изменен срок наказания, к отбытию назначено 8 лет 10 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден по постановлению Новосибирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> условно - досрочно сроком на 8 месяцев 27 дней.

Преступление, совершенное ФИО2, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, относится к категории особо тяжкого преступления. Срок погашения судимости- ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год - до ДД.ММ.ГГГГ и следующие административные ограничения: находиться по месту постоянного жительства в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов; запретить выезд за пределы территории Усть-Таркского района без разрешения контролирующего органа отделения полиции «Усть-Таркское»; обязать являться в отделение полиции «Усть-Таркское» для регистрации 1 раз в месяц.

В отношении ФИО2 трижды срок административного надзора и административных ограничений был продлен решением Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, решением Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и решением Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были вынесены предупреждения, в соответствии с которыми он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений

против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

С момента продления административного надзора и административных ограничений в течение года поднадзорный ФИО2 продолжает совершать административные правонарушения.

Из характеризующего материала следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время не трудоустроен. В центре занятости населения на учете не состоит, оказывает населению помощь при очистки снега. На комиссиях при администрации не разбирался. Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» просит суд: продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на шесть месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ, также дополнить ранее установленные административные ограничения в виде явки на регистрацию в отделение полиции «Усть-Таркское» три раза в месяц, до окончания срока административного надзора.

Представитель административного истца ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования просила удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, не возражал против продления административного надзора. Последствия признания исковых требований ответчику ФИО2 разъяснены и понятны.

Заместитель прокурора Усть-Таркского района Новосибирской области Хайдуков П.А. считает требования административного истца о продлении административного надзора в отношении ФИО2 законным и обоснованным подлежащими удовлетворению, так как ФИО2 действительно совершал административные правонарушения посягающих на общественный порядок и безопасность.

Суд выслушав объяснения сторон, заключение заместителя прокурора Усть-Таркского района Хайдукова П.В., исследовал письменные материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности находит требования Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» о продлении административного надзора законными обоснованными по следующим основаниям: согласно статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден по постановлению Новосибирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> условно - досрочно сроком на 8 месяцев 27 дней. Срок погашения судимости- ДД.ММ.ГГГГ. Решением Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год - до ДД.ММ.ГГГГ и следующие административные ограничения: находиться по месту постоянного жительства в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов; запретить выезд за пределы территории Усть-Таркского района без разрешения контролирующего органа отделения полиции «Усть-Таркское»; обязать являться в отделение полиции «Усть-Таркское» для регистрации 1 раз в месяц.

Решением Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО2 продолжает совершать административные правонарушения, подтверждается постановлениями об административных правонарушениях и сведениями о результатах проверки. 15.02.2017 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" в решении об установлении, о продлении административного надзора должны быть определены одно или несколько административных ограничений.

Пункт 4 части 1 статья 12 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентирует полномочия органов внутренних дел при осуществлении административного надзора, в том числе и обязанности органов внутренних дел, вести с поднадзорным лицом индивидуальную профилактическую работу, направленную на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений.

Суд приходит к выводу, что административным истцом не представлена информация и доказательства о проведении с поднадзорным лицом ФИО2 индивидуальной профилактической работы, направленной на предупреждением, им правонарушений.

Административным истцом представлена характеристика администрации Еланского сельсовета Усть-Таркского района из которой установлено, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд с учетом обстоятельств дела считает возможным дополнить ранее установленные ограничения, установить ФИО2 обязательную явку три раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" в решении суда о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах либо до момента погашения судимости), исчисляемый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.

Поскольку срок погашения судимости для ФИО2 является ДД.ММ.ГГГГ, ранее срок административного надзора продлен до <данные изъяты>, суд с учетом изложенных обстоятельств, считает возможным продлить административный надзор сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» подлежащими удовлетворению, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть положено в основу решения по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 175, 186, 273 КАС РФ,

решил:

заявленные требования Межмуниципального отдела МВД России «Татарский» к ФИО2 о продлении административного надзора и вменении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на шесть месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки три раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, до окончания срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда путём подачи апелляционной жалобы, представления на решение суда по административному делу об административном надзоре через Татарский районный суд Новосибирской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.А. Полтинникова