Решение № 2А-815/2025 2А-815/2025~М-536/2025 М-536/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 2А-815/2025

Дело 000а-815/2025

УИД 000RS0000-95


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 24 марта 2025 года

Анапский районный суд (...) в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по городу Анапе к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника Отдела МВД России по (...) полковник полиции ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1. об установлении дополнительных ограничений, в котором указал следующее: заместитель начальника полиции Отдела МВД России по городу Анапе полковник полиции ФИО4, рассмотрев материалы в отношении ФИО1 00.00.0000 года рождения, проживающего по адресу: (...) установил, что приговором Анапского районного суда (...) от 00.00.0000 ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 ч. 1 ст. 222.1 ч. 1 ст. 119 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 00.00.0000 ФИО1 осужден по приговору Крымского районного суда (...) по ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 5 с. 69 УК РФ с присоединением по совокупности преступлений частично наказания по приговору Анапского районного суда (...) от 00.00.0000 к лишению свободы на срок три года шесть месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Совершенное ФИО1 преступление (ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 22.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 2 ст. 222 УК РФ) в соответствии со ст. 15 УКРФ относится к категории тяжких преступлений, указанные преступления совершены при опасном рецидиве преступлений. 00.00.0000 ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 00.00.0000 решением Армавирского городского суда (...) на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 00.00.0000 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, до погашения судимости по приговору Анапского районного суда (...) от 00.00.0000 про ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 с. 119 УК РФ, по приговору Крымского районного суда (...) от 00.00.0000 по ч. 2 ст. 222 УК РФ, с ограничениями: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов по 06.00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания. Просит установить поднадзорному ФИО1, 00.00.0000 года рождения, проживающему по адресу: (...) дополнительные ограничения в виде: обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание в местах общественного питания (кафе, рестораны, бары и др.), где производится продажа алкогольной продукции на розлив; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирование) и участие в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель административного истца Отдела МВД России по городу Анапе не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском согласился.

Прокурор ФИО5 представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования полагала подлежащими удовлетворению.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление заместителя начальника Отдела МВД России по городу Анапе полковника полиции ФИО4 к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 000 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» п. 1 административное ограничение не является наказанием за совершенное преступление и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступления и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренных Законом, посредством осуществления административного надзора (п.5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ), В соответствии с п. 22 Пленума выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказания воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Однако, за время нахождения на учете ФИО1должных выводов не сделал, и совершил в течение года правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность:

- 00.00.0000 – постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20.Кодекса РФ об АП – административный штраф 1000 рублей;

- 00.00.0000 – постановление по делу об административном правонарушении ч. 2 ст.19.24 Кодекса РФ об АП – административный штраф 1000 рублей;

- 00.00.0000 – постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП – административный штраф 1000 рублей.

В целях профилактики и предупреждения повторных правонарушений и преступлений со стороны поднадзорного лица, в данном случае ФИО1 и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, а так же принимая во внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 00.00.0000 000 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения, или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, на основании Федерального закона РФ от 00.00.0000 000 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Судом установлено, что 00.00.0000 ФИО1 осужден Анапским районным судом (...) ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года.

00.00.0000 ФИО1 осужден приговором Крымского районного суда (...) по ч. 2 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору Анапского районного суда (...) от 00.00.0000 и окончательного назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения своды с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

00.00.0000 ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Совершенное ФИО1 преступление (по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ) в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, указанные преступления совершены при опасном рецидиве преступлений.

00.00.0000 решением Армавирского городского суда (...) на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 00.00.0000 000 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет до погашения судимости по приговору Анапского районного суда (...) от 00.00.0000 по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 119 УКРФ, по приговору Крымского районного суда (...) от 00.00.0000 по ч. 2 ст. 222 УК РФ, с ограничениями: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов по 06.00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания.

Анализируя представленные доказательства, суд считает подлежащим удовлетворению административное исковое заявление заместителя начальника Отдела МВД России по городу Анапе полковника полиции ФИО6 к ФИО1 об установлении дополнительных административным ограничений.

На основании изложенного и руководствуясьп.2 ч.1 ст. 270 КАС РФ, ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление заместителя начальника Отдела МВД России по городу Анапе полковника полиции ФИО6 к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения в отношении поднадзорного ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), проживающего по адресу: (...) виде:

- обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание в местах общественного питания (кафе, рестораны, бары и др.), где производится продажи алкогольной продукции на розлив;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстрации, пикетирование) и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в (...)вой суд через Анапский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Анапского районного суда

(...): С.А. Киндт

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000.