Постановление № 1-90/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 1-90/2024

дело № 1 – 90/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2024 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Хусаеновой Ф.Р., с участием прокурора Караидельского района РБ Амантаева Р.Р., адвоката Шамсиева М.К., а также представителя потерпевшего ФИО7, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего слесарем по обслуживанию буровых 6 разряда ХМФ ООО «РН-Бурение», несудимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. ФИО1, находясь на участке лесного массива в квартале № выдела № Байкибашевского участкового лесничества Караидельского лесничества, расположенном в 2,6 км к югу от <адрес>, на территории Караидельского района Республики Башкортостан, из корыстных побуждений, решил совершить незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «Береза», «Дуб» и «Липа» на указанном участке лесного массива.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин. ФИО1, находясь на участке лесного массива в квартале № выдела № Байкибашевского участкового лесничества Караидельского лесничества, расположенном в 2,6 км к югу от <адрес>, на территории Караидельского района Республики Башкортостан, без оформления соответствующих документов, разрешающих рубку деревьев, в нарушение ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, при помощи имеющейся при себе бензопилы «Oasis», принадлежащей ФИО3, совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «Береза» в количестве 4 корней общим объемом 3,886 м3, 1 сырорастущего дерева породы «Дуб» объемом 0,157 м3 и 1 сырорастущего дерева породы «Липа» объемом 0,161 м3, относящихся к защитным участкам лесов, нарушив тем самым стабильность окружающей среды и ее природно-ресурсного потенциала - дикорастущей флоры.

Своими умышленными действиями по незаконной рубке деревьев породы «Береза» в количестве 4 корней, 1 дерева породы «Дуб» и 1 дерева породы «Липа», совершенными в квартале № выдела № Байкибашевского участкового лесничества Караидельского лесничества, ФИО1 причинил Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан материальный ущерб в крупном размере на сумму 80 444 руб.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него на основании ст.251 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом пояснив, что последствия данного прекращения ему разъяснены и понятны.

Защитник Шамсиев М.К. ходатайство подзащитного поддержал.

Прокурор Амантаев Р.Р. прекращению уголовного дела на основании ст.251 УПК РФ возражал.

Выслушав мнение участников уголовного процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что обвинение подтверждается представленными материалами дела.

На основании п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.251 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 4463 УПК РФ.

В соответствии со ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив данные о личности обвиняемого ФИО1, суд установил, что он является жителем <адрес> Республики Башкортостан, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуются положительно, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Также судом учитываются тяжесть совершенного преступления, наступившие от этого последствия, имущественное положение ФИО1

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.251 УПК РФ имеются, и в соответствии со ст. 762 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку обвиняемый является несудимым, обвиняется в совершении преступления, относящегося на момент его совершения в силу требований ч.3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, материальный ущерб полностью заглажен.

Других оснований для прекращения дела не имеется.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 устанавливает срок уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Исходя из взаимосвязанных положений пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФ, части 1 статьи 99.1 Лесного кодекса РФ, подпункта 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432), Положения о порядке передачи на реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, и их уничтожения (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 23 августа 2012 г. N 848) древесина, являющаяся предметом преступления, предусмотренного статьей 260 УК РФ, подлежит передаче в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом для ее реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства.

Поэтому вещественные доказательства: 1 ствол дерева породы «Дуб», 4 ствола деревьев породы «Береза» с 4 чурбаками и 2 отрезками, 1 ствол дерева породы «Липа» с 5 чурбаками, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, должны быть переданы их для реализации в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.

Учитывая, что незаконная рубка произведена при помощи бензопилы «Oasis», не принадлежащей обвиняемому, указанное вещественное доказательство конфискации не подлежит, а подлежит возвращению законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в суде и в ходе предварительного следствия, в размере 13 395, 20 руб. подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он работает и имеет доход, от услуг защитника не отказался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.762 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства со сроком уплаты 2 месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве, в сумме 13 395, 20 руб.

Вещественные доказательства после уплаты судебного штрафа: бензопила «Oasis» - возвратить законному владельцу; 1 ствол дерева породы «Дуб», 4 ствола деревьев породы «Береза» с 4 чурбаками и 2 отрезками, 1 ствол дерева породы «Липа» с 5 чурбаками, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, - передать их для реализации в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. В случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано или принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова