Решение № 2А-430/2021 2А-430/2021~М-460/2021 А-430/2021 М-460/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2А-430/2021

№а – 430/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Майя 22 июля 2021 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С.,

с участием помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Яхонтова Ю.И.,

представителя ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мегино-Кангаласскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование требования указывает, что приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2017 года ФИО2 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

Решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 08 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации,

запрета пребывания вне жилого помещения либо иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин,

запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному месту жительства.

В период административного надзора ФИО2 4 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с этим просит дополнительно установить ФИО2 ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержала требование в полном объеме по основаниям, указанным в административным исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в суде с административным иском согласился, не отрицает, что совершил 4 административных правонарушений в течение года против порядка управления.

В судебном заседании прокурор Яхонтов Ю.И. административный иск поддержал в полном объеме.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ, суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2017 года ФИО2 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года и 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 24 августа 2017 года (л.д. 12-17).

Решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением дополнительных ограничений в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации,

- запрета пребывания вне жилого помещения либо иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин,

- запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному месту жительства.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Согласно справки ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Как установлено судом, административный ответчик ФИО2 состоит на административном надзоре в ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в суде, ФИО2 в течение одного года совершил 4 административных правонарушения против порядка управления, за совершение которых привлечен к административной ответственности:

постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району от 15 ноября 2020 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу (л.д. 30).

постановлением мирового судьи судебного участка №53 Мегино-Кангаласского района от 01 марта 2021 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу (л.д. 31-33).

постановлением мирового судьи судебного участка №53 Мегино-Кангаласского района от 01 марта 2021 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу (л.д. 34-36).

постановлением мирового судьи судебного участка №53 Мегино-Кангаласского района от 15 апреля 2021 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу (л.д. 37-39).

Факты совершения административным ответчиком указанных выше административных правонарушений против порядка управления, его привлечение административной ответственности по перечисленным выше статьям Кодекса РФ об административных правонарушениях, сторонами не оспаривается, материалами дела полностью подтверждаются.

Из представленных в суд характеризующих материалов усматривается, что ФИО2 проживает в <адрес>, временно нигде не работает, разведен, администрацией МО «<данные изъяты> наслег» характеризуется как спокойный, отзывчивый, дисциплинированный, трудолюбивый, неконфликтный человек, участковым уполномоченным полиции характеризуется как вспыльчивый, конфликтный человек, поддерживающий связь с людьми с криминальным прошлым, склонный к алкоголизму.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения дела судимость по приговору суда от 11 июля 2017 года не погашена, принимая во внимание сведения о личности ФИО2 и об образе его жизни, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления и о необходимости дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178 – 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мегино-Кангаласскому району, - удовлетворить.

Дополнить ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия решения, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: И.Г. Билюкина