Решение № 2-616/2017 2-616/2017~М-250/2017 М-250/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-616/2017

Дело № 2-616/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Ковров 18 апреля 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре Поярковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты по текущей ставке, <данные изъяты> – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, <данные изъяты> – штрафные проценты; обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> и взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>

В обоснование своих исковых требований, указал, что АО «ЮниКредит Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком до 11 февраля 2020 года для оплаты стоимости приобретаемого автомобиля <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от 12 февраля 2015 года на условиях договора потребительского кредита п. 22. Денежные средства по кредиту были предоставлены истцом на расчетный счет ФИО1, который обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты. Факт получения и использования кредита ФИО1 подтверждается выпиской по рублевому счету Заемщика. В нарушение условий кредитного договора ответчик не вносил платежи в погашение основного долга и процентов. По состоянию на 30.01.2017 года задолженность составляет <данные изъяты>: из которых: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты по текущей ставке, <данные изъяты> – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, <данные изъяты> – штрафные проценты.

Стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов (публикация на сайте компании (www.comru.ru), специализирующейся на комиссии поддержанных автомобилей. Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2013 года выпуска при среднем пробеге от 150 000 до 165 000 в 2017 году составляет 0,38. Стоимость нового автомобиля 2013 года согласно п. 22 Договора на получение кредита на приобретение автомобиля составляет <данные изъяты>, с учетом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет <данные изъяты>). Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины и обратить взыскание на приобретенный и заложенный ответчиком автомобиль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, почтовый конверт с судебной повесткой, направленный по месту его регистрации, вернулся в адрес суда по истечении срока хранения в связи с неявкой адресата для ее получения, что в силу положений пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, трактуется как отказ от получения корреспонденции.

ФИО2, привлеченная судом к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, почтовый конверт с судебной повесткой, направленный по месту его регистрации, вернулся в адрес суда по истечении срока хранения в связи с неявкой адресата для ее получения, что в силу положений пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, трактуется как отказ от получения корреспонденции.

В силу п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи. В п. 68 названного постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд предпринял все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, полагает возможным в соответствии с положениями ч.3 ст. 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (cт. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает. Б. вправе обратить взыскание на предмет залога – автомобиль – в случае неисполнения должником обязательства по погашению долга. При этом в соответствии со ст.337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

Судом установлено, 12 февраля 2015 года АО «ЮниКредит Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор, согласно которому предоставило ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком до 11 февраля 2020 года в целях оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля <данные изъяты> (п. 11 договора).

В соответствии с п. 22 индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком, заемщик, выступающий залогодателем, передает банку, выступающему залогодержателем, в залог автомобиль с установленной согласованной стоимостью в размере <данные изъяты> (л.д. 14).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, по состоянию на 30.01.2017 года задолженность составляет <данные изъяты>: из которых: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты по текущей ставке, <данные изъяты> – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, <данные изъяты> – штрафные проценты

Расчет задолженности неустойки, штрафа по кредитному договору судом проверен и ответчиком не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, и взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 12 февраля 2015 года, в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты по текущей ставке, <данные изъяты> – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, <данные изъяты> – штрафные проценты.

Согласно расчёту истца стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов (публикация на сайте компании (www.comru.ru), специализирующейся на комиссии поддержанных автомобилей. Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2013 года выпуска при среднем пробеге от 150 000 до 165 000 в 2017 году составляет 0,38. Стоимость нового автомобиля 2013 года согласно п. 22 Договора на получение кредита на приобретение автомобиля составляет <данные изъяты>, с учетом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет <данные изъяты>. Ответчиками указанный расчет не оспаривался, в связи с чем суд полагает возможным принять данный расчет.

Из письма МО МВД РФ «Ковровский» Отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения от 13.02.2017 г. № 4228 следует, что собственником автомобиля марки <данные изъяты> является ФИО2, на основании договора от 23.05.2015 г.

Определением суда от 10 марта 2016 г. ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Доказательств прекращения залога спорного автомобиля сторонами в материалы дела не представлено.

В связи с этим, на основании ст. 348 ГК РФ, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты> с установлением начальной цены продаж предмета залога в размере <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № 38199 от 24.10.2016 года, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес> в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 12 февраля 2015 года в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты по текущей ставке, <данные изъяты> – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, <данные изъяты> – штрафные проценты.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки <данные изъяты> установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Кузнецова