Решение № 2-313/2019 2-313/2019~9-263/2019 9-263/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-313/2019

Дело № 2-313/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

10 июля 2019 года

г. Вилючинск Камчатского края

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Хорхордина Н.М., рассмотрев по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 81 600 рублей, убытки в виде расходов по оплате независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1 700 рублей, расходы, понесенные на отправку телеграммы в размере 649 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 2 648 рублей. В обоснование заявленных требований (с учетом последующих уточнений) истец указал, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак №. 16 февраля 2019 года в 09:00 часов по мкр. Центральный, д. 12 в г. Вилючинске в Камчатском крае ФИО2, управляя транспортным средством «Ниссан Скайлайн», государственный регистрационный знак № в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, допустил занос транспортного средства и совершил наезд на припаркованный автомобиль «Хонда Одиссей», государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло столкновение. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 согласно справке ДТП не застрахована. Согласно экспертному заключению, величина восстановительного ремонта транспортного средства до технического состояния, в котором оно находилось непосредственно перед повреждением, без учета износа, составляет 81 600 рублей. Затраты на проведение экспертизы составили 8 000 рублей. Для восстановления нарушенного права истец обратился за оказанием ему юридической помощи и в рамках заключенного договора понес расходы за оказание юридических услуг в размере 12 000 рублей. Кроме того, истцом также были понесены судебные расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1 700 рублей, расходы по отправке телеграммы с приглашением на осмотр в размере 649 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 2 648 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 15, 55, 929, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Определением суда от 17 мая 2019 года данное исковое заявление было принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного судопроизводства извещен надлежащим образом, каких-либо возражений относительно заявленных требований, не представил.

Третье лицо ФИО4, о рассмотрения дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, каких-либо возражений от него не поступило.

Сведений о достижении между сторонами мирового соглашения в материалах дела не имеется, таковое суду представлено не было.

Изучив материалы гражданского дела № 2-313/2019, исследовав и оценив представленные доказательства, а также материал дела об административном правонарушении № 5-196/2019, руководствуясь ст. ст. 199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 81 600 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 8 000 рублей в счет расходов, связанных с оплатой услуг эксперта, 649 рублей в счет почтовых расходов, понесенных на отправление телеграммы, 5 000 рублей в счет расходов по оплате услуг представителя, 2 648 рублей в счет судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 97 897 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании 7 000 рублей в счет расходов по оплате услуг представителя и 1 700 рублей в счет нотариальных расходов, связанных с оформлением доверенности, – отказать за необоснованностью.

Разъяснить сторонам, что по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционной жалобы, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Н.М. Хорхордина