Решение № 2-2672/2024 2-2672/2024~М-1753/2024 М-1753/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-2672/2024

Дело №

УИД: 55RS0№-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Зинченко Ю.А.,

помощника судьи ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев 21 мая 2024 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о защите прав потребителей,

с участием истца ФИО3, представителя истца, по устному ходатайству, ФИО2, ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – ФИО3, истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг, по условиям которого ответчик обязался произвести подрядные работы по устройству сруба с кровлей на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности. Стоимость услуг была определена в размере 180 000 руб., истцом была произведена оплата по договору в размере 150 000 руб., однако работы по договору выполнены не в полном объеме и в настоящее время не окончены.

На основании изложенного, истец просил расторгнуть договор подряда, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства в размере 150 000 руб., неустойку в размере 67 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что в июле 2023 истец с использованием интернет-сайта «Авито» нашел объявление ответчика, согласно которому ФИО1 оказывал услуги по строительству. После чего, в устной беседе были согласованы виды работ (сруб кровли из материалов истца), а именно, на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, имелся объект незавершенного строительства и необходимо было достроить второй этаж из сруба, сложить бревна, сделать кровлю и стропила, обрешетку и накрыть кровлей. Срок выполнения работ был установлен – в течении двух месяцев. Ответчик приступил к выполнению работ ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средств в счет исполнения обязательств по договору передавались ответчику, о чем ответчиком была составлена расписка. Работы были прекращены в середине сентября 2023. Ответчиком были выполнены следующие работы: сделан сруб, кровля, поставлены стропила и набита обрешетка от кровли, что составляет 30% от кровли. Франтом не сделан, фундамент под кровлю не выполнен, ОСБ не зашита. Кроме того, кровля сделана некачественно, ввиду чего пришлось её сносить. Скриншот объявления с интернет – сайта «Авито» в настоящее время представить не смог. Истец после перерыва в судебное заседание не явился.

Представитель истца, по устному ходатайству, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ответчик оказывал услуги по строительству, по окончанию работ должен быть подписан акт. Истцом были произведены промежуточные расчеты в счет оплаты выполненных работ, однако работы фактически не закончены, ответчик не закончил работы и прекратил их выполнение.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что размещал объявление на интернет – сайте «Авито» как самозанятый, между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о выполненные услуг по строительству. Истец пояснил, что имеется сруб, который был подписан, сруб старый и бывшего употребления, частично гнилой, его необходимо было перебрать. В ходе выполнения работ, ввиду метеорологических условий, нумерация сруба была стерта, что делало невозможным дальнейшее выполнение работ. Ответчик сообщил об этом истцу, однако истец пояснил о необходимости выполнения работ и в случае отказа, дальнейшего обращения в судебном порядке. Ответчиком были выполнены следующие работы: сложили сруб, частично сложен второй этаж объекта незавершенного строительства, сделан потолок, кровля сделана, но потолок не подшит. Материалы для строительства были предоставлены истцом, было очевидно, что материал уже был в пользовании, с гвоздями. Истцу было сообщено о необходимо вытащить гвозди и разобрать все, однако доплачивать он отказался. Фронтом сделан не был, ввиду того, что истцом не был предоставлен материал. Истцом были переданы денежные средств в счет выполненных работ в размере 138 000 руб., однако дополнительные услуги оплачены не были (устраняли старые гвозди из сруба). Выполнения работы было прекращено, так как материала представлено не было, а объем работы увеличился. С качеством материала был ознакомлен частично. Срок был установлен 1 мес., однако истец указал, что сроки не ограничены, в тоже время увеличения срока было обусловлено некачественным материалом. Ответчик указал, что расписку не писал, некоторые из записей написаны им собственноручно. Истец производил оплату периодически по факту выполнения работ.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании на вопросы суда и участников процесса пояснил, что ему известно, что истец, через интернет – сайт «Авито» связался с ответчиком, ввиду необходимости выполнения строительных работ. Ответчик привлек свидетеля для оказания услуг по строительству. Стоимость услуг была оговорена в размере 180 000 руб. В ходе выполнения работ, были произведены дополнительные услуги, которые истец обязался оплатить. Материал для строительства был предоставлен истцом, однако материалы был старый, ранее уже использовавшийся в строительстве, имел старые гвозди, нумерация на бревнах отсутствовала. Ввиду чего, для выполнения работ, порученных истцом, необходимо было выпиливать бревна, в следствии чего сроки выполнения работ увеличились. В ходе выполнения работ, истец контролировал процесс стройки, часто приезжал, претензий к работам не высказывал. Денежные средства за выполненные работы получал ответчик, со свидетелем рассчитывался путем передачи наличных денежных средств или по средствам денежного перевода. Фактически был выполнен больший объем работ, чем оплачено. В настоящее время осталось только застелить крышу профнастилом, однако истец предоставил старые проф.листы, ввиду чего собрать крышу не представляется возможным. Пояснил, что весь материал был бывшего употребления.

Заслушав истца, представителя истца по устному ходатайству, ответчика, свидетеля, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

В силу ст. 713 ГК РФ, подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Если результат работы не был достигнут либо достигнутый результат оказался с недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре подряда использования, а при отсутствии в договоре соответствующего условия не пригодным для обычного использования, по причинам, вызванным недостатками предоставленного заказчиком материала, подрядчик вправе потребовать оплаты выполненной им работы.

Подрядчик может осуществить право, указанное в пункте 2 настоящей статьи, в случае, если докажет, что недостатки материала не могли быть обнаружены при надлежащей приемке подрядчиком этого материала.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 ГК РФ).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Согласно пункту 5 статьи 720 ГК РФ, при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Статьей 730 ГК РФ, предусмотрено по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (п. 1 ст. 730 ГК РФ).

В соответствие с п. 3 ст. 730 ГК РФ, при невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Из содержания данных норм ГК РФ следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Следовательно, целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику. Получение подрядчиком определенного передаваемого (т.е. материализованного, отделяемого от самой работы) результата позволяет отличить договор подряда от других договоров.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик предлагал услуги по строительству неопределенному кругу лиц, по средствам использования интернет – сайта «Авито», что в свою очередь указывает на осуществление им предпринимательской деятельности без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Между истцом и ответчиком было достигнуто соглашения об оказании услуг строительного подряда, а именно на земельном участке, указанном истцом, необходимо было произвести строительные работы на объекте незавершенного строительства.

Как следует из представленной в материалы дела расписки, ФИО1 взял на себя обязательства по выполнению следующих строительных работ: сруб, кровля, франтом, потолок 2 этажа и потолок 1 этажа над кухней. Стоимость работ установлена в размере 180 000 руб.

Порядок расчетов определен следующим образом: 50% (90 000 руб.) сруб, 90 000руб. после выполнения вышеуказанных работ.

На оборотном листе расписки имеются схематичные рисунки крыши объекта незавершенного строительства, а также схема и способ укладки сруба, а также указан перечень и способ работ: кровля с 2-х скатная с фронтами, стропила наращивать с установкой опор по бокам, выпускать по балке на потолок 5 м на 1 комнату, 6 м пилить брус 200*200, пилить брус 200*100 на 2 комнату, подшивать потолок обрезной доской (в т.ч. над балконом), фронтом доской или ОСБ. Указано, что стоимость всех работ (сруб, кровля, потолок, фронтом и т.д.) – 160 000 руб. Порядок и сроки расчёта: поступить сруб, аванс 60 000 руб., по окончанию всех работ, оставшиеся 100 000 руб.

Истцом в материалы дела представлено фотокопия объекта незавершенного строительства, из которой следует, что частично выполнен 2 этаж объекта незавершенного строительства, из сруба, имеются проемы для окон.

Из пояснений истца, ответчика и свидетеля следует, что материалы, для выполнения услуг по строительству, были предоставлены ФИО3

В судебном заседании истцом не оспорен факт того, что материалы, предоставленные заказчиком, были бывшего употребления, ранее уже использовались в строительстве и частично были непригодны (имели ржавые гвозди, частично сгнили), кроме того, требовали дополнительной обработки.

Ответчик ФИО1 пояснил, что работы не доделаны в виду отсутствия материалов. Из имеющихся материалов невозможно было выполнить работы, так как материалы были ненадлежащего качества, о чем было сообщено истцу.

Согласно ч. 1 ст. 29 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон РФ №), потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (пункт 2 ст. 29 Закон РФ №).

В силу ч. 3, 4 ст. 29 Закон РФ №, требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что невозможно установить точный перечень работ, по договору строительного подряда, заключенному между ФИО3 и ФИО1, а также стоимость конкретного вида работ, кроме того, судом достоверно установлено, что материалы для строительства предоставлены истцом и были ранее использованы в строительстве, ввиду чего, подобные материалы требовали дополнительной обработки и тщательной отборки, что в свою очередь могло повлечь изменения сроков строительства. Более того, оплата выполненных работ осуществлялась после их выполнения, соответственно истцом приняты выполненные работы. Стороны не согласовывали качество выполняемых работ, при этом материал, который предоставлял истец является бывшим в употреблении, что подтверждается как показаниями стороны истца, так и ответчика, а также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля. Объем выполнения работ в период их выполнения менялся, письменно стороны не согласовывали данные работы.

Таким образом, с учётом того что, работы фактически были прекращены, ввиду отсутствия материалов, которые по договору был обязан предоставить заказчик, а имеющийся материал, не соответствовал качеству, фактически установить перечень работ и сроки их выполнения не представляется возможным, в виду отсутствия письменных доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 150 000 руб., неустойки в размере 67 500 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходах в размере 50 000 руб., а также штрафа в размере 50% от суммы, присужденного судом, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-54Подлинный документ подшит в материалах дела 2-2672/2024 ~ М-1753/2024хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Зинченко Ю.А. подписьСекретарь_______________________ подпись