Решение № 2-1155/2020 2-1155/2020~М-686/2020 М-686/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 2-1155/2020

Дело № 2-1155/2020

23RS0037-01-2020-001059-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2020 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 177 380,50 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4747,61 рубля.

В обоснование иска указано, что ответчику на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-N83/00077 ПАО «Банк Уралсиб» был предоставлен кредит в сумме 290 000 рублей сроком до 27.03.2017 г., по процентной ставке 17,00 % годовых. Банком перечислены денежные средства на счет заемщика. Между тем, заемщиком обязательства по возврату кредита не выполняются, что следует из выписки по счету. 17.01.2018 г. по договору цессии № УСБ00/ПАУТ2018-7 права требования к ответчику переданы ООО «Коллекторское агентство «СП». Уведомление о переходе праве требования направлено заемщику. Сумма задолженности составляет 177 380,50 рублей, а именно задолженность по просроченному основному долгу в размере 163 201,84 рублей, проценты по кредиту в размере 14 178,66 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования банка и ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ответчику на основании кредитного договора от 26.03.2013 г. № 5103-N83/00077 ПАО «Банк Уралсиб» был предоставлен кредит в сумме 290 000 рублей сроком до 27.03.2017 г., по процентной ставке 17,00 % годовых. Банком перечислены денежные средства на счет заемщика. Между тем, заемщиком обязательства по возврату кредита не выполняются, что следует из выписки по счету. 17.01.2018 г. по договору цессии № УСБ00/ПАУТ2018-7 права требования к ответчику переданы ООО «Коллекторское агентство «СП». Уведомление о переходе праве требования направлено заемщику. Сумма задолженности составляет 177 380,50 рублей, а именно задолженность по просроченному основному долгу в размере 163 201,84 рублей, проценты по кредиту в размере 14 178,66 рублей.

Доказательств погашения задолженности полностью либо частично не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На дату принятия решения по настоящему делу задолженность не изменилась, что следует из предоставленной истцом информации. Произведенный истцом расчет задолженности является верным. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, иск ООО «Коллекторское агентство «СП» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика как с проигравшей стороны в споре подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 4747,61 рубль в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Коллекторское агентство «СП» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» кредитную задолженность в размере 177 380,50 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4747,61 рубль, а всего взыскать 182 128,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Бокий Н.М.