Решение № 2-152/2018 2-152/2018(2-3055/2017;)~М-3094/2017 2-3055/2017 М-3094/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-152/2018

Дело №2-152/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2018 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шустовой И.Н.,

при секретаре Мажидовой Д.С.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от 17.11.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истцы ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Мотивируют требования тем, что решением Ленинского районного суда г. Саратова от 25.04.2005 года с ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО3 взысканы денежные средства в размере 490 000 рублей. Оставшийся размер задолженности составляет 489 990 рублей. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Считая свои права нарушенными, истцы просят взыскать с ответчика в их пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132 584 рубля 16 копеек за период с 09.12.2014 года по 08.12.2017 года, государственную пошлину в размере 3 851 рубль 68 копеек (по 1 925 рублей 84 копейки в пользу каждого истца).

Истцы ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить, указав, что истцы состоят в зарегистрированном браке, подтвердив факт оплаты долга в размере 110 рублей.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саратова от 25.04.2005 года с ФИО4 в пользу ФИО1 II., ФИО3 взысканы денежные средства в размере 490 000 рублей.

Согласно сведениям, представленным Фрунзенским районным отделом судебных приставов г. Саратова № от 26.12.2017 года, на исполнении Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Саратова находится исполнительное производство от 20.04.2011 года №, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист № 2-475/05 от 25.04.2005 года, выданного Ленинским районным судом г. Саратова, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджет РФ в размере 490 000 рублей в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1 По данному производству произведены взыскания денежных средств в размере 110 рублей (10.02.2016 года в размере 10 рублей, 19.12.2017 года в размере 100 рублей). Остаток задолженности на 21.12.2017 года составляет 489 890 рублей.

Предметом настоящего дела является требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного денежного обогащения в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает плату за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 30.12.2004 года, с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 10.01.2005 года) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента па день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 года N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Также согласно положениям ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (в редакции от 29.12.2017 года, действующей с 09.01.2018 года и на момент рассмотрения спора) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Расчет процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (п. 2 ст. 307, п.1 ст. 316 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства по возврату суммы займа обусловлены требованиями закона, следовательно, истец имеет право производить начисление процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента неисполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2014 года по 08.12.2017 года в сумме 132 584 рубля 16 копеек, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 489 990 рублей, обязанность уплатить которое и его размер определены вступившим в закону силу решением Ленинского районного суда г. Саратова от 25.04.2005 года.

При взыскании неосновательного обогащения принятие судебного акта об удовлетворении указанного требования само по себе не определяет момент, с которого лицо, неосновательно приобретшее чужое имущество, узнало о неосновательности данного приобретения.

Данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 N 2724/12, постановлениях Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2013 по делу N А57- 15759/2012, от 13.03.2014 по делу N А57-3380/2013.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Решение Ленинского районного суда г. Саратова от 25.04.2005 года вступило в законную силу 24.06.2005 года и именно с этой даты ответчик узнал о неосновательности сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов с 09.12.2014 года.

Расчет заявленной истцом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан неверным, поскольку ответчиком производилось погашение задолженности 10.02.2016 года в размере 10 рублей, 19.12.2017 года в размере 100 рублей.

Следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, должно составлять: из расчета суммы долга в размере 490 000 рублей за период с 09.12.2014 года по 31.05.2015 года – 8,25%, с 01.06.2015 года по 14.06.2015 года – 11,15%, с 15.06.2015 года по 14.07.2015 года- 11,16%, с 15.07.2015 года по 16.08.2015 года- 10,14%, с 17.08.2015 года по 14.09.2015 года – 10,12%, с 15.09.2015 года по 14.10.2015 года – 9,59%, с 15.10.2015 года по 16.11.2015 года - 9,24%, с 17.11.2015 года по 14.12.2015 года – 9,15%, с 15.12.2015 года по 31.12.2015 года – 7,07%, с 01.01.2016 года по 24.01.2016 года - 7,07%, с 25.01.2016 года по 10.02.2016 года - 7,57%; из расчета суммы долга в размере 489 990 рублей за период с 11.02.2016 года по 18.02.2016 года - 7,57%, с 19.02.2016 года по 16.03.2016 года - 8,69%, с 17.03.2016 года по 14.04.2016 года - 8,29%, с 15.04.2016 года по 18.05.2016 года - 7,76%, с 19.05.2016 года по 15.06.2016 года - 7,53%, с 16.06.2016 года по 14.07.2016 года - 7,82%, с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года - 7,10%, с 01.08.2016 года по 18.09.2016 года - 10,50%, с 19.09.2016 года по 31.12.2016 года - 10%, с 01.01.2017 года по26.03.2017 года - 10%, с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года – 9,75%, со 02.05.2017 года по 18.06.2017 года – 9,25%, с 19.06.2017 года по 17.09.2017 года - 9%, с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года – 8,50%, с 30.10.2017 года по 08.12.2017 года - 8,25%, что составляет 132 585 рублей 21 копейка.

Однако в соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет: из расчета суммы долга в размере 489 990 рублей за период с с 09.12.2014 года по 31.05.2015 года – 8,25%, с 01.06.2015 года по 14.06.2015 года – 11,15%, с 15.06.2015 года по 14.07.2015 года- 11,16%, с 15.07.2015 года по 16.08.2015 года- 10,14%, с 17.08.2015 года по 14.09.2015 года – 10,12%, с 15.09.2015 года по 14.10.2015 года – 9,59%, с 15.10.2015 года по 16.11.2015 года - 9,24%, с 17.11.2015 года по 14.12.2015 года – 9,15%, с 15.12.2015 года по 31.12.2015 года – 7,07%, с 01.01.2016 года по 24.01.2016 года - 7,07%, с 25.01.2016 года по 10.02.2016 года - 7,57%, с 11.02.2016 года по 18.02.2016 года - 7,57%, с 19.02.2016 года по 16.03.2016 года - 8,69%, с 17.03.2016 года по 14.04.2016 года - 8,29%, с 15.04.2016 года по 18.05.2016 года - 7,76%, с 19.05.2016 года по 15.06.2016 года - 7,53%, с 16.06.2016 года по 14.07.2016 года - 7,82%, с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года - 7,10%, с 01.08.2016 года по 18.09.2016 года - 10,50%, с 19.09.2016 года по 31.12.2016 года - 10%, с 01.01.2017 года по26.03.2017 года - 10%, с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года – 9,75%, со 02.05.2017 года по 18.06.2017 года – 9,25%, с 19.06.2017 года по 17.09.2017 года - 9%, с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года – 8,50%, с 30.10.2017 года по 08.12.2017 года - 8,25%, что составляет 132 584 рубля 16 копеек.

Ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом и контррасчет заявленной истцом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные сторонами доказательства, установив, что ответчик знал, не мог не знать и должен был знать о необходимости выплаты денежных средств, признал заявленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами верным по праву, а также заявленному периоду и сумме, а потому подлежащему взысканию с ответчика в пользу истцов в размере 132 584 рубля 16 копеек, по 66 292 рубля 08 копеек каждому.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, денежное обязательство является делимым. При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами солидарному взысканию не подлежат и должны быть взысканы в долевом порядке по ? части в пользу каждого истца.

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Рассматривая требования истцов о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцами при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1 926 рублей каждым, что подтверждается платежным поручением № от 07.12.2017 года и платежным поручением № 786466 от 07.12.2017 года.

Таким образом, с ФИО4 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований в размере 1 926 рублей в пользу каждого из истцов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по решению Ленинского районного суда г. Саратова от 25 апреля 2005 года за период с 09 декабря 2014 года по 08 декабря 2017 года в размере 66 292 рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 926 рублей, а всего 68 218 (шестьдесят восемь тысяч двести восемнадцать) рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование денежными средствами по решению Ленинского районного суда г. Саратова от 25 апреля 2005 года за период с 09 декабря 2014 года по 08 декабря 2017 года в размере 66 292 рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 926 рублей, а всего 68 218 (шестьдесят восемь тысяч двести восемнадцать) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения - 02 февраля 2018 года.

Судья подпись И.Н. Шустова