Решение № 2-272/2019 2-9/2020 2-9/2020(2-272/2019;)~М-264/2019 М-264/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-272/2019

№ 2 – 9 2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю.,

при секретаре Шульгиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с просьбой взыскать с ответчика 50 015 рублей, уплаченных истцом в счёт кредитной задолженности ответчика, и расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> и <дата обезличена> между истцом и третьим лицом были заключены договоры поручительства, согласно которым истец обязался перед третьим лицом отвечать за исполнение ответчиком обязательств по возврату займа. <дата обезличена> истец удовлетворил все требования третьего лица по погашению кредитной задолженности ответчика.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, от требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, отказался, пояснил, что часть выплаченной им задолженности по договорам займа ФИО2 ему возвратил.

ФИО2 в направленном в суд сообщении исковые требования признал полностью.

Исследовав представленные в дело материалы, заслушав объяснения истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.Из представленных в дело материалов установлено, что <дата обезличена> и <дата обезличена> между СПКК «Вожега-Кредит» и ФИО1 были заключены договоры поручительства, по условиям которых ФИО1, являясь поручителем, принял на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств по возврату займов по договорам за заёмщика, каковым являлся ФИО2

На основании судебных приказов, выданных мировым судьёй Вологодской области по судебному участку №47, от 30 ноября 2017 года с ФИО2 и ФИО1 в пользу СПКК «Вожега-Кредит» солидарно взысканы задолженности по договорам займа от <дата обезличена><номер обезличен> и от <дата обезличена> №<номер обезличен>

Из представленных СПКК «Вожега-Кредит» справок следует, что ФИО1 внёс в погашение задолженности по обязательствам ФИО2 по договорам займа от <дата обезличена><номер обезличен> и от <дата обезличена><номер обезличен> соответственно 48 230 рублей 16 копеек и 40 116 рублей 39 копеек. Обязательства по кредитам исполнены в полном объёме.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика в регрессном порядке выплаченных по договорам займа денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.365, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, 50 015 (пятьдесят тысяч пятнадцать) рублей и судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Вожегодский районный суд.

Председательствующий судья В.Ю. Трусов