Постановление № 1-243/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-243/2025

Дело № 1-243/2025

59RS0035-01-2025-002100-22


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 7 августа 2025 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием

прокурора Ермакова Н.О.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников Дуровой А.В., Зубковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамске уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого, по делу под стражей не содержащегося,

ФИО2, <данные изъяты> несудимого, по делу под стражей не содержащегося,

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в период времени с 26.01.2025 по 12.03.2025, находясь в магазине «<данные изъяты>», <...>, действуя группой лиц по предварительному сговору, присвоили денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», при следующих обстоятельствах.

22.11.2024 между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен трудовой договор о приеме на должность «продавец-кассир» в ООО «<данные изъяты>», согласно которого работник обязуется добросовестно выполнять трудовые (должностные) обязанности, предусмотренные трудовым договором и должностной инструкцией, приказы и распоряжение работодателя, в соответствии с трудовой функцией работника (п. 2.1).

22.11.2024 между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор о полной индивидуальной ответственности работника, согласно п. 1 которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества.

22.11.2024 ФИО2 ознакомлен с должностной инструкцией «продавца-кассира», согласно которой на него возложены обязанности:

- обслуживать покупателей на кассе в соответствии со стандартами сервиса сети (п. 2.2.1),

- знать устройство и правила эксплуатации контрольно-кассовых машин (ККМ) и выполнять расчетные операции на ККМ установленного в магазине типа (п. 2.2.2),

- знать признаки платежеспособности государственных денежных знаков, соблюдать порядок получения, хранения и выдачи денежных средств (п. 2.2.3),

- соблюдать кассовую дисциплину в соответствии с функциональными обязанностями (п. 2.2.4).

Рабочее место ФИО2 располагалось в магазине «<данные изъяты>» <...>, с режимом работы магазина с 09:00 до 23:00 с понедельника по воскресенье.

В период времени с 22.11.2024 по 26.01.2025 в рабочее время ФИО2, являясь сотрудником ООО «<данные изъяты>», находясь на рабочем месте, в магазине «<данные изъяты>», <...>, достоверно зная, что полученные наличные денежные средства от покупателя в счет оплаты товара принадлежат ООО «<данные изъяты>» и хранятся в денежном ящике на кассе, а в случае использования продавцом-кассиром за кассой операции «отложенный чек», который в последующем аннулируется, в денежном ящике образуется излишек денежных средств, у последнего возник корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного ему, а именно денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», которые были получены в результате использования ФИО2 операции «отложенный чек».

После чего, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой корыстный умысел, в период времени с <дата> по <дата> в рабочее время в силу исполнения своих профессиональных обязанностей, обслуживая покупателей, используя операцию «отложенный чек», который в последующем аннулируется, тем самым пополнял денежный ящик излишними наличными денежными средствами. ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь в магазине «<данные изъяты>» <...>, имея доступ к денежным ящикам на кассах, где хранятся наличные денежные средства, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, присвоил денежные средства в сумме 100 600 руб., которые были ему вверены в силу исполнения трудовых обязанностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» путем их незаконного изъятия из денежных ящиков и обращения в свою пользу.

11.02.2025 ФИО1 принят на должность разнорабочего в ООО «<данные изъяты>». Рабочее место ФИО1 располагалось в магазине «<данные изъяты>» <...>, при этом режим работы магазина с 09:00 до 23:00 с понедельника по воскресенье.

Без заключения трудового договора, на основании устного распоряжения директора магазина «<данные изъяты>» Е. на Суворова возложены обязанности по должности «продавца-кассира»:

После чего, ФИО2 в период времени с 11.02.2025 по 07.03.2025, находясь на рабочем месте, в магазине «<данные изъяты>» <...>, продолжая свои действия, направленные на хищение имущества, вверенного ему, для успешной реализации задуманного вступил с ФИО1 в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, вверенного им, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой совместный умысел ФИО2 и ФИО1, в указанный период времени, распределили между собой роли, согласно которым ФИО2 и ФИО1, находясь за кассами магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, должны обслуживать покупателей, при этом используя операцию «отложенный чек», после его аннуляции пополнять денежный ящик излишними денежными средствами, а в последующем, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, в интересах друг друга, похищать из денежного ящика денежные средства, вверенные ФИО1 и ФИО2, а именно денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Осуществляя свой совместный корыстный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 08.03.2025 по 11.03.2025, в рабочее время, находясь в магазине «<данные изъяты>» <...>, в силу исполнения своих прфессиональных обязанностей, обслуживая покупателей, используя операцию «Отложенный чек», который в последующем аннулируется, по очереди пополняли денежный ящик излишними наличными денежными средствами. После чего, ФИО2 и ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя в интересах друг друга, имея доступ к денежным ящикам на кассах, где хранятся наличные денежные средства, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, совместными действиями присвоили денежные средства в сумме 23 300 руб., которые были им вверены в силу исполнения трудовых обязанностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», путем их незаконного изъятия из денежных ящиков и обращения в свою пользу, а также в период времени с 11.03.2025 по 12.03.2025 ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в рабочее время, находясь в магазине «<данные изъяты>» <...> в силу исполнения своих профессиональных обязанностей, обслуживая покупателей, используя операцию «Отложенный чек», который в последующем аннулируется, по очереди пополнили денежный ящик излишними наличными денежными средствами в сумме 7 500 руб., которые были им вверены в силу исполнения трудовых обязанностей, которые покушались похитить, путем присвоения, однако не довели свои действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были обнаружены сотрудниками магазина «<данные изъяты>».

Таким образом, ФИО2 в период времени с 26.01.2025 по 07.03.2025, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» <...>, единолично умышлено совершил присвоение, вверенных ему денежных средств в сумме 100 600 руб., принадлежащих ООО «<данные изъяты>», после чего ФИО2 в период времени с 08.03.2025 по 11.03.2025, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» <...>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, умышленно совершили присвоение, вверенных им денежных средств в сумме 23 300 руб., принадлежащих ООО «<данные изъяты>», а всего на общую сумму 123 900 руб., распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный вред на указанную сумму, а также покушались похитить путем присвоения денежные средства в сумме 7 500 руб., принадлежащие ООО «<данные изъяты>», однако не довели свои действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

Действия ФИО1, ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Следователь обратился в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд считает ходатайство законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Суд убедился, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности показаниями представителя потерпевшего Ш., свидетелей Е., Д., протоколом осмотра места происшествия, справками об ущербе, протоколами выемки и осмотра документов и записей камер наблюдения. ФИО1 и ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признали в полном объеме, показав, что действительно присвоили деньги ООО «<данные изъяты>».

Инкриминируемое ФИО1 и ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести. Они ранее не судимы.

В ходе предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 возместили потерпевшему ущерб, что подтверждается расписками № принесли извинения.

Представитель потерпевшего Ш. не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им судебного штрафа, поскольку причиненный вред возмещен в полном объеме.

ФИО1 и ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признали в полном объеме и согласны на прекращение уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

Кроме этого суд принимает во внимание, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, имеют постоянное место жительства, временные заработки, ФИО1 обучается в техникуме, в целом они характеризуются удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное суд не находит препятствий для освобождения обвиняемых от уголовной ответственности и прекращения дела, и полагает, что в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ФИО1 и ФИО2 могут быть освобождены от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого судебного штрафа суд учитывает фактические обстоятельства дела, общественную опасность, характер и степень тяжести совершенного деяния, данные о личности обвиняемых, их семейное и материальное положение, состояние их здоровья.

Вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписями, документы, следует хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство следователя СО ОМВД России «<данные изъяты>» ХСД о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который он должен уплатить в течении 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписями, документы - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.М. Анфалов