Апелляционное определение № 33-10500/2026 от 31 марта 2026 г.

Судья – ...........3 Дело ........

........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 апреля 2026 года ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда составе:

председательствующего ...........11

судей ...........12

по докладу судьи ...........11,

при ведении протокола помощником судьи ...........6,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........1 к ...........2 о разделе совместно нажитого имущества,

по апелляционной жалобе представителя ...........1 по доверенности ...........7 на решение Прикубанского районного суда ............ от ...........

Заслушав доклад судьи ...........11, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратился в суд с иском к ...........2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обосновании исковых требований указывает, что стороны ...........1 и ...........2 состояли в зарегистрированном браке с .......... по ........... Фактически брачные отношения были прекращены с 2019 года, что подтверждается в заявлении ответчика в суд о расторжении брака и в заявлении о взыскании алиментов. В период брака были оформлены потребительские кредиты и получены денежные средства по кредитным договорам, которые истец полагает подлежащими разделу.

С учетом уточненных требований просит признать остаток долга по кредитной карте банка ВТБ на дату прекращения брачных отношений в размере ................. совместным долгом; взыскать с ...........2 в пользу ...........1 ................., что составляет 1/2 от суммы погашенной задолженности; взыскать с ...........2 в пользу ...........1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ................. по состоянию на ..........; признать потребительский кредит в банке ВТБ, договор ................ от .......... на сумму ................. совместным долгом; взыскать с ...........2 в пользу ...........1 ................., что составляет 1/2 от суммы погашенной задолженности; взыскать с ...........2 в пользу ...........1 проценты за пользование чужими денежными средствами, по договору ........ от .........., в размере ................ коп. по состоянию на ..........; признать кредитный договор с ПАО Сбербанк ........ от .......... на сумму 231 000 руб., со сроком погашения .......... совместным долгом; взыскать с ...........2 в пользу ...........1 ................ руб. 11 коп., что составляет 1/2 от суммы погашенной задолженности; взыскать с ...........2 в пользу ...........1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ................. по состоянию на ..........; признать кредитный договор с ПАО Сбербанк ........ от .......... на сумму 236 546 руб. со сроком погашения .......... совместным долгом; взыскать с ...........2 в пользу ...........1 ................ коп., что составляет 1/2 от суммы погашенной задолженности; взыскать с ...........2 в пользу ...........1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ................ коп. по состоянию на ..........; признать кредитный договор с банком ВТБ ................ от .......... на приобретение квартиры по адресу: ............ дом 15, ............ совместным долгом; взыскать с ...........2 ................, что составляет 1/2 от суммы погашенной задолженности на ..........; взыскать с ...........2 в пользу ...........1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ................ по состоянию на ..........; признать обязательства по обязательному страхованию предмета ипотеки совместным долгом; взыскать с ...........2 ................., что составляет 1/2 от суммы оплаченных страховок на ..........; взыскать с ...........2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ................. по состоянию на ..........; признать расходы на оплату коммунальных платежей за квартиру по адресу: ............ дом ................, ............ - ................. на .......... совместным долгом; взыскать с ...........2 ................., что составляет 1/2 от суммы оплаченных коммунальных платежей за квартиру по адресу: ............ дом ................ ............ на ..........; взыскать с ...........2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ................. по состоянию на ...........

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда ............ от .......... исковые требования ...........1 к ...........2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворены частично.

Суд признал кредитный договор ........ от .........., заключенный между ...........1 и Банком ВТБ (ПАО), совместным долгом ...........1 к ...........2

Взыскал с ...........2 в пользу ...........1 денежные средства в размере .................

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказал. Взыскав с ...........2 госпошлину в доход государства в размере ................ с ...........1 госпошлину в доход государства ................

В апелляционной жалобе представитель ...........1 по доверенности ...........7 просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета юридически значимых по делу обстоятельств, принять по делу новое решение, которым решение суда отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме

По существу апелляционной жалобы письменных возражений не поступало.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... представителю ...........1 по доверенности ...........7 восстановлен процессуальный срок для обжалования решения Прикубанского районного суда ............ от ...........

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ...........1 по доверенности ...........7 доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Иные стороны в зал судебного заседания не явились, причины неявки суду не сообщили, извещены по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Краснодарского краевого суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, что не противоречит положениям статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным; при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в постановлении Пленума ........ от .......... "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу названных норм, а также неоднократных указаний Конституционного Суда Российской Федерации, оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от .......... ........-П).

Выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть продемонстрированы в судебном постановлении убедительным образом, в противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства.

Данным требованиям закона решение суда в полной мере отвечает.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ...........1 и ...........2 состояли в зарегистрированном браке с .......... по ...........

В период брака истцом были заключены следующие кредитные договоры:

.......... кредитный договор ........ с ПАО Сбербанк на сумму ................. на нужды личного потребления. По состоянию на .......... кредит полностью погашен;

.......... договор потребительского кредита ........ с Банком ВТБ (ПАО) на сумму ................ По состоянию на .......... кредит полностью погашен, за период с .......... по .......... по кредиту выплачено .................;

.......... договор о выпуске кредитной карты с Банком ВТБ (ПАО) № счета ........ с лимитом ................. По состоянию на .......... текущий доступный остаток по кредитной карте составлял .................;

.......... потребительский кредитный договор ........ с ПАО Сбербанк на сумму ................. По состоянию на .......... кредит полностью погашен;

.......... ипотечный кредитный договор ........ Банком ВТБ на сумму ................. с целью приобретения квартиры по адресу: .............

Суд первой инстанции, оценивая в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу о том, что истцом не представлены суду относимые, достоверные и допустимые доказательства в подтверждение того, что денежные средства, полученные им по вышеуказанным потребительским кредитным договорам, были направлены на нужды семьи. Указав при этом, что исключение в данном случае составляет ипотечный кредитный договор ........ от .........., заключенный истцом с Банком ВТБ с целью приобретения квартиры по адресу: ............, поскольку данная квартира поступила в общую долевую собственность всех членов семьи, а следовательно, обязательства истца по данному кредитному договору следует считать совместными долговыми обязательствами сторон по делу.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, находит его правильным, основанным на нормах действующего законодательства и соответствующим установленным по делу обстоятельствам, и материалам дела.

Пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие долги супругов при разделе общего имущества, супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Таким образом, факт погашения в период брака личного долга одного из супругов по обязательству, возникшему из заключенного до брака договора купли-продажи недвижимости либо договора долевого участия в ее строительстве, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации не является основанием для признания данного объекта общей совместной собственностью супругов, поскольку исполнение супругом личного обязательства, возникшего до заключения брака, за счет совместных доходов супругов порождает у другого супруга право требовать возмещения половины потраченных средств с учетом доказанности факта несения таких расходов.

Решением Прикубанского районного суда ............ от .......... исковые требования ...........2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ...........8, ...........9 и ...........10, к ...........1 о разделе имущества - удовлетворены частично. Судом признано право общей долевой собственности на квартиру по адресу: ............ следующих долях: за ...........2 - ................

С учетом изложенного, исковые требования о признании совместным долгом сторон обязательств истца по кредитному договору ........ от .......... с Банком ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных ст. 309.2 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

Таким образом, с учетом названных норм, один из солидарных должников, имеет право регрессного требования к остальным должникам с момента исполнения обязательства перед кредитором.

Однако истцом не представлены ни выписка по счету кредитного договора ........ от .........., ни справка банка о погашении кредита. Указанное обстоятельство не позволяет сделать однозначный вывод о том, в какой сумме в настоящее время истцом исполнены обязательства по данному кредитном договору и в какой сумме он вправе предъявить ответчице регрессное требование.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании совместным долгом сторон долговых обязательств истца по кредитным договорам от .......... с ПАО Сбербанк, от .......... с Банком ВТБ (ПАО), от .......... с Банком ВТБ (ПАО), от .......... с ПАО Сбербанк, а также о взыскании с ответчика в пользу истца 1/2 части погашенных истцом денежных средств по данным договорам и по кредитному договору ........ от .......... с Банком ВТБ (ПАО).

Разрешая требования в части взыскания с ответчика 1/2 части денежных средств, оплаченных им за страхование предмета ипотеки - квартиры по адресу: ............ сумме ................., а также 1/2 часть денежных средств, оплаченных за коммунальные услуги по квартире по адресу: ............, судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно материалам дела, в целях обеспечения исполнения кредитного договора ........ от .........., истцом заключены с ООО «Зета Страхование» следующие договоры комплексного ипотечного страхования:

- от .........., оплата страховой премии по которому составила .................;

- от .........., оплата страховой премии по которому составила .................;

- от .........., оплата страховой премии по которому составила ................

Согласно акту сверки ООО УК ЖК «Красная площадь» общий размер понесенных ...........1 коммунальных платежей по квартире по адресу: ............ за период с .......... по .......... составляет 67 018, 39 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ................ от общей суммы расходов по оплате договоров страхования ................., что составляет ................

Суд первой инстанции указал на то, что в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, в связи с указанным, требование истца о взыскании половины стоимости договоров ипотечного страхования и коммунальных платеже за общую квартиру правомерно удовлетворены и определена общая сумма взыскания в размере .................).

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежат удовлетворению, поскольку оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика не имеется, т.к. согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку взыскание вследствие раздела исполненного долгового обязательства возможно только на основании решения суда, денежные средства ответчиком неправомерно не удерживались, то и оснований для применения ст. 395 ГК РФ не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неверно применены нормы материального права, а также оценены представленные доказательства, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, ввиду отсутствия у суда апелляционной инстанции оснований для иной оценки доказательств по делу, поскольку судом первой инстанции всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследованы все полученные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и взаимной связи, результаты этой оценки суд отразил в обжалуемом решении. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Фактически доводы жалобы повторяют позицию истца, приведенную в суде первой инстанции, по существу аналогичны тем доводам, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку, и сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой доказательств по делу, которую судебная коллегия находит правильной, в связи с чем они подлежат отклонению как необоснованные и не могут являться основанием к отмене постановленного судом решения.

Юридически значимые обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену, либо изменение решения не имеется.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы, представление без удовлетворения.

Учитывая приведенные нормы действующего законодательства и установленные судом фактические обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда ............ от .......... - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ...........1 по доверенности ...........7 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...........

Председательствующий

Судьи