Постановление № 1-413/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-413/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 04 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Романовой П.С.,

с участием государственного обвинителя – Колпаковой П.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края ФИО2, представившего ордер № 2602 от 04.09.2018 года, удостоверение № 287,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, незамужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Х, судимой:

20.06.2018 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении двух краж чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

03.04.2018 года, в дневное время ФИО1 находилась в квартире, в которой совместно проживает с Потерпевший №1 по адресу: Х, где на холодильнике в комнате указанной квартиры увидела принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 планшет «Самсунг Галакси Таб3». У ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, 03.04.2018 года в дневное время ФИО1 находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с холодильника в комнате в вышеуказанной квартире и тем самым тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 планшет «Самсунг Галакси Таб3» стоимостью 6000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом впоследствии распорядившись по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

Кроме того, 18.04.2018 года в дневное время ФИО1 находилась в квартире, в которой совместно проживает с Потерпевший №1 по адресу: Х, где на столе в комнате указанной квартиры увидела принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Ирбис», а также знала, что в шкафу в комнате находится принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 фотоаппарат «Никон». У ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение указанного имущества. Реализуя преступный умысел, 18.04.2018 года в дневное время ФИО1 находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла и тем самым тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1: в комнате со стола сотовый телефон «Ирбис стоимостью 500 рублей, из шкафа в комнате – фотоаппарат «Никон» стоимостью 10000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом впоследствии распорядившись по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 10500 рублей.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью загладила причиненный вред, ущерб ей возмещен в полном объеме, чем полностью искупила свою вину, претензий к ней она не имеет.

Подсудимая и ее защитник также просили суд уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон. Подсудимая заявила о том, что ею осознаются последствия прекращения уголовного дела и нереабилитирующий характер оснований прекращения.

Государственный обвинитель полагала ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению, поскольку для этого имеются все фактические и юридические основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд... вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшая и подсудимая примирились, потерпевшей возмещен причиненный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет, а потому суд приходит к выводу о том, что подсудимая загладила перед потерпевшей причиненный вред.

Кроме того, ФИО1 на момент совершения инкриминируемых ей деяний, несудима, преступления, в совершении которых она обвиняется, относятся к категории средней тяжести, на учете в КПНД не состоит, имеет малолетнего ребенка. Таким образом, характеристика совершенных деяний, данные о личности подсудимой, ее последующее поведение свидетельствует о том, что ФИО1 возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку она примирился с потерпевшей и загладила причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: фотоаппарат, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности; договор комиссии, залоговый билет, расходную накладную и накладную, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна.

Председательствующий: М.М. Клименкова