Решение № 2А-114/2017 2А-114/2017~М-93/2017 М-93/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2А-114/2017

Решение

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 г. г. Будённовск

Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Васильчука Н.Ю., при секретаре судебного заседания Сироткиной О.Н., с участием представителя административного ответчика (командира войсковой части №) ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-114/2017 по административному иску бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с невыплатой ему материальной помощи за 2015 г.,

установил :

ФИО2 обратился в Будённовский гарнизонный военный суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие командира войсковой части №, связанное с невыплатой ему материальной помощи за 2015 г. и обязать командира воинской части издать приказ на производство ему указанной выплаты.

В предварительное судебное заседание, назначенное для выяснения причин пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением, ФИО2 не прибыл. В письменном объяснении указал, что пропустил установленный законом трехмесячный срок обращения в суд по причине юридической неграмотности.

Представитель административного ответчика в предварительном судебном заседании просил суд отказать ФИО2 в удовлетворении заявленных требований, поскольку он пропустил срок обращения в суд без уважительных причин.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, военный суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований ФИО2 надлежит отказать, в связи с нижеследующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов. Частью седьмой той же статьи установлено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Из изложенного следует, что в случае не получения военнослужащим денежной выплаты, предусмотренной федеральным законодательством (материальная помощь предусмотрена п. 22 ст. 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и входит в состав денежного довольствия военнослужащих), исключение его из списков личного состава воинской части при увольнении с военной службы является тем днем, когда ему объективно становится известно о нарушении командованием его права на получение денежной выплаты.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от 20 февраля 2016 г. № 7 и от 29 февраля 2016 г. № 61 ФИО2 исключен из списков личного состава названной воинской части в связи с досрочным увольнением с военной службы с 1 марта 2016 г.

При этом, согласно почтовому штампу на конверте, с административным заявлением об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с невыплатой ему материальной помощи за 2015 г., ФИО2 обратился в суд только 30 марта 2017 г., т.е. более чем через год после исключения его из списков личного состава воинской части при увольнении с военной службы.

Оценивая обстоятельства, на которые административный истец указал как на причины пропуска срока обращения с административным иском, суд не признает их уважительными причинами пропуска названного процессуального срока, поскольку юридическая неграмотность, на которую ссылался административный истец, по смыслу закона таковой не является, т.к. объективно не препятствовала обращению в суд.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для восстановления ФИО2 срока обращения с административным иском в суд.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. 175 – 180, 219 и 227 КАС РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении административного иска бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 М,Н, об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с невыплатой ему материальной помощи за 2015 г., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Будённовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий . Н.Ю. Васильчук

.
.

.

.