Определение № 5-360/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 5-360/2017Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Административное о передачи дела об административном правонарушении по подведомственности 22 июня 2017 года <...> Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении МКУ «Управление благоустройства <...>», В Октябрьский районный суд <...> поступило дело об административном правонарушении в отношении МКУ «Управление благоустройства <...>», о привлечении к административной ответственности по ст. 12.34 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, рассматриваются судьями (часть 1 статьи 23.1 КоАП РФ). Дела данной категории рассматриваются судьями районных судов только в случае, если производство по нему осуществлялось в форме административного расследования. В остальных случаях дела об административных правонарушениях по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ рассматривается мировыми судьями (часть 3 статьи 23.1 КоАП РФ). На основании части 1 статьи 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения (часть 2 статьи 28.7 КоАП РФ). По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении, либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении (часть 6 статьи 28.7 КоАП РФ). Вместе с тем, подпунктом "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. С учетом изложенного, вопрос о фактическом проведении расследования по делу решается судьями при поступлении материалов для рассмотрения. Наличие в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, само по себе не является основанием полагать, что административное расследование фактически проведено.Определение судьи, к компетенции которого относится рассмотрение конкретного дела об административном правонарушении (мировой либо районный судья), закон связывает исключительно с фактом осуществления действий в форме расследования, а не с фактом принятия решения о проведении такового (часть 3 статьи 23.1 КоАП РФ). Из материалов дела об административном правонарушении не следует, что должностными лицами по делу проведено административное расследование. В рамках возбужденного в отношении МКУ «Управление благоустройства <...>» дела об административном правонарушении, комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не осуществлялся. Следовательно, настоящее дело подсудно мировому судье по месту совершения правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении МКУ «Управление благоустройства <...>», о привлечении к административной ответственности по ст. 12.34 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировому судье судебного участка № <...> для рассмотрения по подведомственности. Копию определения направить лицу, привлекаемому к административной ответственности. Судья ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Суд:Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:МКУ "Управление благоустройства Октябрьского района" г. Ростова-на-Дону (подробнее)Судьи дела:Никишова Анна Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 декабря 2017 г. по делу № 5-360/2017 Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-360/2017 Постановление от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-360/2017 Постановление от 29 октября 2017 г. по делу № 5-360/2017 Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 5-360/2017 Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-360/2017 Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-360/2017 Постановление от 24 июля 2017 г. по делу № 5-360/2017 Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 5-360/2017 Определение от 21 июня 2017 г. по делу № 5-360/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-360/2017 |
