Решение № 2А-5576/2019 2А-5576/2019~М-5269/2019 А-5576/2019 М-5269/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2А-5576/2019Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело №а – 5576/2019 Именем Российской Федерации 26 декабря 2019 года г. Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Андреевой Н.С., с участием прокурора Пряловой Д.Н., при секретаре Лежниковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции «Калининский» УМВД России по (адрес) об установлении административного надзора в отношении ФИО1, суд Начальник отдела полиции «Калининский» УМВД России по (адрес) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на один год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением выхода на работу; запрет на выезд за пределы муниципального района, к которому относится место жительство, пребывания или фактического нахождения ФИО1. В обоснование требований указал, что ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка №(адрес) от (дата) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. При назначении наказания суд учитывал, что ФИО1 совершил преступление, в условиях рецидива. Освобожден (дата) по отбытии наказания. После освобождения прибыл на постоянное место жительства: (адрес) По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, был поставлен на учет в отделе участковых уполномоченных отдела полиции «Калининский» УМВД России по (адрес) с целью осуществления за ним профилактического контроля по недопущению каких-либо правонарушений, как в сфере семейно – бытовых отношений, так и по предупреждению и пресечению каких – либо преступлений, предусмотренных УК РФ. При этом, несмотря на профилактические меры воздействия, последний совершил два административных правонарушения, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ, а именно (дата), было совершено административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – распитие алкогольной продукции в общественных местах и (дата), было совершено административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения. Совершенные правонарушения ФИО1 относятся к посягающим, на общественный порядок и общественную безопасность, кроме того, были совершены в течение одного года в период неснятой и непогашенной судимости. Учитывая указанные обстоятельства, начальник отдела полиции «Калининский» УМВД России по (адрес) просит установить в отношении ФИО1 административный надзор с установлением административных ограничений. Представитель отдела полиции «Калининский» УМВД России по (адрес) в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Выслушав заключение прокурора полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждается приговором мирового судьи судебного участка №(адрес) от (дата), что ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1158 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Указанным приговором было установлено, что ФИО1 совершено преступление в условиях рецидива. Освобожден (дата) по отбытию наказания. В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № от (дата) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, в том числе, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, преступление совершено при рецидиве преступлений, а также которое совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Согласно ст.ст. 4 и 5 указанного выше Закона при установлении административного надзора суд устанавливает его срок и административные ограничения. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона №, административный надзор устанавливается на срок, от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, срок погашения судимости для данных преступлений составляет 3 года после отбытия наказания. Кроме того, установлено, что ФИО1 совершил 2 административных правонарушения относящихся к посягающим, на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: (дата), было совершено административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – распитие алкогольной продукции в общественных местах и (дата), было совершено административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, все правонарушения были совершены в течение одного года. Поскольку ФИО1 освободился из мест лишения свободы (дата), срок погашения судимости составляет 3 года, то соответственно на период совершения ФИО1 административных правонарушений, судимость была не снята и не погашена в установленном законом порядке. Учитывая совокупность исследованных в суде доказательств, а, также учитывая личность ФИО1, его возраст, поведение после освобождения, тяжесть совершенных им преступлений, суд, на основании п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № от (дата) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает необходимым, установить в отношении ФИО3 административный надзор. В соответствии с ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в решении суда об установлении или продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах либо до момента погашения судимости), исчислимый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд Административное исковое заявление начальника отдела полиции «Калининский» УМВД России по (адрес) – удовлетворить. Установить в отношении ФИО1, (дата) года рождения, административный надзор сроком на один год, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением выхода на работу; запрет на выезд за пределы муниципального района, к которому относится место жительство, пребывания или фактического нахождения ФИО1. Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, (дата) года рождения, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение десяти дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд (адрес). Председательствующий: Н.С. Андреева Суд:Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Начальник ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску Айбулатов Андрей Михайлович (подробнее)Иные лица:Прокурор Калининского района г. Челябинска (подробнее)Судьи дела:Андреева Наталья Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |