Решение № 2-2258/2019 2-604/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-2258/2019

Дело № 2-604/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак 25 февраля 2019 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Айдарова Р.Т.,

при секретаре Давлетшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» в инт. ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» обратилась в суд с иском в инт. ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Сетелем Банк» заключен кредитный договор № № согласно условиям договора страхования, плата за страхование удерживается за весь срок страхования и составляет в размере 71 965 руб. 47 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление об отказе от участия в программе страхования и о возврате платы за участие в данной программе, ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГ, однако требования истца не удовлетворил.

Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО4 страховую премию в размере 71 965 руб. 47 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., неустойку в размере 71 965 руб. 47 коп., штраф.

Истец ФИО4 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен.

Представитель Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, возражений относительно заявленных требований истца не представил.

Представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Возможность отказа от услуг страхования предусмотрена Указанием Банка России от 20.11.2015 года N 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования».

В соответствии с п. 2 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 ГК РФ.

В силу п. 1 Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У (ред. от 21.08.2017) "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (Зарегистрировано в Минюсте России 12.02.2016 N 41072) при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.В соответствии с п. 5 Указания Банка России от 20 ноября 2015 года N 3854-У Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Судом установлено, что 23 мая 2018 года между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» заключен кредитный договор <***>., согласно условиям договора страхования, плата за страхование удерживается за весь срок страхования и составляет в размере 71 965 руб. 47 коп.

04 июня 2018 года истец направил в адрес ответчика заявление об отказе от участия в программе страхования и о возврате платы за участие в данной программе.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений. Между тем, соответствующих доказательств сторонами суду не представлено, иных требований не заявлено /ст. 195, 196 ГПК РФ/.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ответчиком, следует, что ФИО4 была произведена выплата в размере 71 496 руб. 64 коп.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» в инт. ФИО4 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» в инт. ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Айдаров Р.Т.