Приговор № 1-202/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-202/2021

Дело № 1 – 202/2021

91RS0011-01-2021-002215-85


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

при секретаре - ФИО4,

с участием прокурора - ФИО5,

адвоката - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца пгт. <адрес> Крымской АССР; гражданина Российской Федерации; имеющего среднее-профессиональное образование; ранее не судимого; проживающего по <адрес> Республики Крым;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 20.09.2018 года № 5-55-240/2018, вступившим в законную силу 16.10.2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

09.04.2020 года ФИО1 сдал водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району, и с данной даты в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ продолжилось течение прерванного срока лишения специального права.

Однако, подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь 07.06.20211 года примерно в 21 час. 26 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), предвидя возможность наступления вышеуказанных общественно-опасных последствий, влекущих создание угрозы безопасности дорожного движения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком №, двигаясь возле <адрес> в пгт. <адрес> Республики Крым, был остановлен инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, у которого возникли достаточные основания полагать, что подсудимый ФИО1, находится в состоянии опьянения, т.к. обнаружил у него соответствующие признаки в виде запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи, и неустойчивости позы.

07.06.2021 года в 21 час. 56 мин. подсудимый ФИО1, инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району ст. лейтенантом полиции ФИО2, был отстранен от управления транспортным средством (протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>).

На законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ФИО1 ответил отказом.

После чего, 07.06.2021 года в 22 час. 00 мин. на законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подсудимый ФИО1 ответил отказом (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №), и его умышленные действия обрели признаки уголовно-наказуемого деяния (преступления).

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился и представил ходатайство о рассмотрении дела в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным допустить судебное разбирательство в отсутствие подсудимого ФИО1, поскольку подсудимый обвиняется по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести и ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 18.06.2021года, которые оглашены в порядке п. 2 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых 07.06.2021 года вечером он употребил пиво и примерно в 21 час. 00 мин. поехал на автомобиле ВАЗ 21150 в <адрес> где на <адрес> его остановили сотрудники ДПС. При себе у него ни водительского удостоверения, ни документов на автомобиль не было. Его пригласили в служебный автомобиль ДПС для составления административного протокола и в служебном автомобиле сотрудник ДПС ему сказал, что у него есть признаки опьянения. После чего сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, но он отказался, так как сказал, что употреблял перед управлением автомобилем алкоголь. Так же сотрудник ДПС направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и он так же отказался. Вину признает. В содеянном раскаивается. /л.д. 51 – 53, 88 – 89/

- согласно показаний свидетеля ФИО2 от 17.06.2021 года, которые оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, он пояснял, что работает в должности инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД России по Красногвардейскому району. Согласно дислокации постов и маршрутов патрулирования нарядов ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району на 07.06.2021 он нес службу с 20.00 07.06.2021 года до 07.00 08.06.2021 года, совместно с инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району страшим сержантом полиции ФИО3. Примерно в 21 час 26 мин. 07.06.2021 года они передвигались по <адрес> в пгт. Красногвардейское и по ходу движения они догнали автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <***> регион, на котором не горел задний левый внешний световой прибор. Он остановил служебный автомобиль и к автомобилю ВАЗ пошел инспектор ФИО3. С водительского места автомобиля ВАЗ вышел молодой мужчина плотного телосложения. Он, ФИО2, также вышел из служебного автомобиля и подошел к ним, и услышал от водителя ВАЗ запах алкоголя, визуально было видно, что водитель находится в состоянии опьянения. Он пригласил водителя ВАЗ в служебный автомобиль для составления протоколов. Документы на транспортное средство и водительское удостоверение у мужчины отсутствовали, этот мужчина представился ФИО1. Он предложил ФИО1 пройти на месте остановки освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотестера, однако ФИО1 отказался. После чего он в 22 часа 00 минут направил ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но в 22 час. 02 мин. ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Так же ФИО1 пояснил, что он привлечен к административной ответственности и на него наложен штраф 30 000 рублей, лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Он пояснил ФИО1, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. /л.д. 80 – 82/

- согласно показаний свидетеля ФИО3 от 17.06.2021 года, которые оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, он в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2. /л.д. 34 – 36/

- согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.06.2021 года с фототаблицей, был осмотрен автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра места происшествия были изъяты автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № и два ключа от автомобиля ВАЗ. /л.д. 11 – 15/

- согласно протоколу осмотра документов от 19.06.2021 года с фототаблицей, был произведен осмотр процессуальных документов, составленных в порядке КоАП РФ в отношении ФИО1. /л.д. 59 – 63/

- согласно протоколу осмотра предметов от 19.06.2021 года, был произведен осмотр электронного носителя информации – DVD диска с видеозаписью, сделанной 07.06.2021 года, в ходе которого отражен факт управления ФИО1 автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №, а так же отражен процесс составления документов в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном КоАП РФ. /л.д. 71 – 77/

- согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 55 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 20.09.2018 года № 5-55-240/2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. /л.д. 25 – 26/

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны. /л.д. 98/

На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. /л.д. 103/

Согласно акту наркологического освидетельствования № 813 от 18.06.2021 года, ФИО1 алкоголизмом и наркоманией не страдает и в принудительном лечении не нуждается. /л.д. 49/

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что в целях исправления и перевоспитания подсудимого ему необходимо назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты и с лишением права заниматься любой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с рассрочкой его выплаты на 10 месяцев, то есть не менее 20000 рублей в месяц, с лишением права заниматься любой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и 6 месяцев.

Штраф подлежит перечислению на реквизиты: Банк: Отделение Республика Крым БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Крым (ОМВД России по Красногвардейскому району, ул. им. Ленина, 5 пгт. Красногвардейское Красногвардейский район <...>): ИНН <***>, КПП 910501001, ОГРН <***>, ОКПО 08678279, ОКТМО 35620401, БИК 013510002, р/с <***>, к/с 03100643000000017500, л/с <***>, КБК 188 1 16 03127 01 0000 140

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № и ключами, считать возвращенным по принадлежности Свидетель №3.

- материалы, составленные в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном КоАП РФ и оптический диск, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский