Решение № 2-4017/2017 2-4017/2017~М-3571/2017 М-3571/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-4017/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

при секретаре Нахапетян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4017/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата. он передал ФИО2 денежные средства в размере 40 000 руб., что подтверждается распиской от дата. Согласно указанной расписке ФИО2 обязалась возвратить ему 15 000 руб. - в срок до дата., 15 000 руб.- в срок до дата., 10 000 руб. - до дата., однако, в установленные распиской сроки денежные средства, несмотря на мои многочисленные просьбы, мне возвращены не были. Поскольку в установленные распиской сроки денежные средства возвращены не были с ФИО2 в его пользу подлежит взысканию сумма займа в общем размере 40 000 руб. Согласно информации Банка России от 16.06.2017 ключевая ставка (ставка рефинансирования) с дата. составляет 9% годовых. Соответственно, на сумму займа подлежат начислению проценты в общем размере 8 810 руб. за период с дата. (40 000 руб. х 9%/360 х 881 день). Согласно расписке ФИО2 обязалась возвратить денежные средства в сумме 15 000 руб. в срок до дата., соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 15 000 руб. подлежат начислению за период с дата. в размере 3 572,73 адрес, согласно расписке ФИО2 обязалась возвратить часть долга - денежные средства в сумме15 000 руб. в срок до дата., соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 15 000 руб. подлежат начислению за период с дата. в размере 3 467,63 р. В свою очередь, часть долга - денежные средства в сумме 10 000 руб., ФИО2 обязалась возвратить в срок до дата., соответственно, проценты запользование чужими денежными средствами на сумму 10 000 руб. подлежат начислению за период с дата. в размере 2 264,30 адрес образом, с ФИО2 в его пользу также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 9 304,66 руб. Кроме того, в целях подготовки искового заявления о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа адвокату КА «Эгида» К., регистрационный №... в реестре адвокатов адрес, им были оплачены денежные средства в сумме 1000 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией. В объём оказанной юридической помощи адвокатом К. вошли изучение документов по делу, подготовка искового заявления о взыскании долга по договору займа. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 40000 руб., 8810 руб. проценты н сумму займа за период с дата., 9304,66 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в размере 1000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании от дата истец пояснил, что, действительно, денег в займы ФИО2 не передавал, она написала расписку за О., который работал у него в шиномонтаже и сломал его станок. Сумму ремонта он поделил пополам и с обоих взял расписку.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку факт передачи денежных средств не доказан, фактически денежные средства не передавались, просила отказать. Пояснила, что расписку составляла в шиномонтаже по ул. адрес но по факту денежные средства ей не передавались. О., с которым она встречалась в тот момент, был поврежден станок, и она, чтобы на него на написали заявление в полицию, написала эту расписку.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. показал суду, что знает ответчика. В дата он подвозил П. на шиномонтж, они давние знакомые, там был О., который находился в состоянии алкогольного опьянения с напарником, им был разбитый станок. Как видно на фотографиях, которые обозревались в судебном заедании станок находиться в плачевном состоянии и на сегодняшний день не изменился.

Допрошенный в судебном заседании свидетель О. показал суду, что работал у С. Примерно в середине декабря 2014г. в день, когда была не его смена, находился в состоянии алкогольного опьянения и опрокинулся на станок, чем повредил его. В станке погнулась площадка, на которой крепиться экран. Поскольку у него были отношения с ФИО2, а денежных средств не было на тот момент на ремонт станка, она написала расписку, что взяла у него деньги в долг. После ремонта станка, он собирался возместить его ремонт. Станок до настоящего времени не отремонтирован, документов о его ремонте не представлялось истцом.

Суд, выслушав ответчика.свидетелей, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

По смыслу п. 1 ст. 162 ГК РФ при отсутствии соответствующих указаний в расписке (ином документе) не исключается установление характера обязательства на основе дополнительных письменных или иных доказательств, кроме свидетельских показаний.

В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных суду необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства, указанные в представленной суду расписке.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Из материалов дела следует, что дата. ФИО2 была написана расписка, о том, что она взяла в долг у ФИО1 40000 руб.

В целях квалификации отношений именно как заемных, условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документы, удостоверяющих передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Из анализаст. ст. 807, 808ГК РФ следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачизаемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

Как установлено судом, и следует из пояснений в судебном заседании истца, ответчика, свидетелей, фактической передачи денежных средств в день составления расписки –10.12.2014г. не было. Расписка составлялась в шиномонтаже в связи с причинением ущерба имуществу. Денежные средства не передавались и ответчик не пользовался ими.

Таким образом, суд приходи к выводу, что ФИО1 фактически не передавал ФИО2, денежных средств в размере 40000 руб. или в ином размере, доказательств тому, что данные денежные средства были переданы ответчику иным образом и в другой день, суду не представлено, в связи с чем данное обстоятельство свидетельствует о безденежности договора займа от дата, поэтому указанный договор займа по правилам ч. 3 ст. 812 ГК РФ считается незаключенным. Кроме того, суд считает, что между иными сторонами возникли иные отношения, не подпадающие по действия,регулируемые главой 42 ГК РФ. Договор в соответствии со ст. 818 ГК РФ не оформлялся.

На основании ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, суд считает требования, изложенные в исковом заявлении ФИО1 не обоснованными, а также, учитывает, что истец не представил суду доказательств передачи денежных средств, оснований для удовлетворения требований истца не имеется,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - 09.10.2017г.

Судья Лобанова Ю.В.