Решение № 2-1243/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-1243/2021

Дело №2-1243/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при помощнике судьи Гулидовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество по договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № 02677325RURRA10001 от 03.09.2018 года в размере 612 982,60 руб., государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 15 329,83 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.09.2018 года между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и заемщиком ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № 02677325RURRA10001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 773 810,83 руб. на срок по 31.08.2022 года и на условиях определенных кредитным договором. В соответствии с графиком платежей процентная ставка составляет 12,50 % годовых. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в его адрес было направлено требование о досрочном погашении суммы кредита, однако обязательства на дату предъявления искового заявления не исполнены.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 02677325RURRA10001 от 03.09.2018 года по состоянию на 01.09.2020 год в размере 612 982,60 руб. Обратить взыскание на заложенное имуществo: автотранспортное средство –марка, модель <данные изъяты>; цвет желтый, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления -2018 г., кузов № ; шасси (рама) отсутствует; паспорт транспортного средства – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ выдан ООО «<данные изъяты>». Залоговая стоимость 803 700 руб., определив способ реализации заложенного имущества –продажа с публичных торгов. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 329,83 руб.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «ЮниКредит Банк» не явился, предоставили заявление которым просили суд рассматривать дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержали в полном объеме, кроме того, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, о причинах неявки суду не сообщила, возражений суду на иск не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

На основании требований, предусмотренных ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая мнение представителя истца Акционерного общества «ЮниКредит Банк», суд, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика ФИО1 не уважительными, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с материалами дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям, установленным ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Пунктами 1, 3 статьи 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела 03.09.2018 года между «ЮниКредит Банк» и заемщиком ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № 02677325RURRA10001, в соответствии с п. 2.1 цена автомобиля составила 803 700 руб.

В соответствии с п.10, п.11 кредитного договора, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марка, модель <данные изъяты>; цвет желтый, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления -2018 г., кузов № №; шасси (рама) отсутствует; паспорт транспортного средства – № от ДД.ММ.ГГ выдан <данные изъяты>».

Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету № 40817810150020450025 за период с 03.09.2018 года по 09.10.2020 год.

В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 12,50 % годовых.

В силу положений, предусмотренных ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями, установленными ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно требованиям, установленным ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком ФИО1 необходимые денежные суммы для погашения кредита в соответствии с графиком платежей на счет своевременно не вносились, в связи с чем, по состоянию на 01.09.2020 года образовалась общая задолженность по кредиту в сумме 612 982,60 руб.

В этой связи, 16.07.2020 года истцом в адрес ответчика было направлено требование (исх. №641-21342) о досрочном погашении задолженности в течении 30 календарных дней с момента направления банком настоящего требования.

Указанные обстоятельства подтверждены копиями кредитного договора, выпиской из лицевого счета, графиком платежей, заявлениями, требованием и не оспариваются сторонами.

В суде также установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил кредитору залог- транспортное средство: марка, модель <данные изъяты>; цвет желтый, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления -2018 г., кузов № № ; шасси (рама) отсутствует; паспорт транспортного средства – № от ДД.ММ.ГГ выдан <данные изъяты>».

Как следует из представленной истории всех погашений по кредитному договору, ответчиками нарушались сроки внесения платежей. Таким образом, со стороны ответчика имело место систематическое нарушение сроков внесения платежей, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств, оспаривающих стоимость заложенного имущества, ответчиком не представлено.

При рассмотрении требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд устанавливает начальную продажную стоимость заложенного имущества при его реализации, которая определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Согласно п.22 кредитного договора стоимость спорного автомобиля 803 700 руб.

Представленный истцом расчет суммы кредитной задолженности ответчика ФИО1 образовавшейся в результате нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору, судом проверен, является обоснованным и ответчиком не оспорен, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» подлежат взысканию денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору №02677325RURRA10001 от 03.09.2018 года в размере 612 982,60 руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15329,83 руб.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 03.09.2018 года №02677325RURRA10001 по состоянию на 01.09.2020 года в размере 612 982,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15329,83 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство –марка, модель <данные изъяты>; цвет желтый, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления -2018 г., кузов № № ; шасси (рама) отсутствует; паспорт транспортного средства – № от ДД.ММ.ГГ выдан <данные изъяты>». Определить способ реализации заложенного имущества –путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости определенной по соглашению сторон в размере 803 700 руб.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.07.2021 года.

Судья: Пасичник З.В.