Решение № 2-6174/2025 2-6174/2025~М-4723/2025 М-4723/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-6174/2025

Дело №

50RS0№-86


РЕШЕНИЕ СУДА

ИФИО1

10 сентября 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключены договоры займа №, №, №, №, на общую сумму 49 995 рублей в электронном виде посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЭйрЛоанс» в сети интернет. При оформлении заявки-анкеты на получение займа, заемщик прошел процедуру регистрации с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений, что подтверждает факт формирования электронной подписи. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило права требования по договору третьему лицу- ООО «ПКО Аскалон», которое ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования ООО «СФО Стандарт». Ответчик свои обязательства по договорам не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 923 рублей 37 копеек, задолженность по процентам – 54 635 рублей 16 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам займа №, №, №, № в общем размере 47 923 рублей 37 копеек, задолженность по процентам – 54 635 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 069 рублей, почтовые расходы в азере 91 рубль 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени рассмотрения дела извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание после перерыва не явился, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои граждане права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противореча законодательству, условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Порядок заключения договора регулируются положениями ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федералы» законом.

В силу пункт 6 статьи 7 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 14 статьи 7 указанного Федерального закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу частей 1 - 3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение но заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставил ООО МФК «ЭйрЛоанс» заявку на предоставление займа, после чего обществом в файлах заявок для их подписания, на электронную почту ответчика, направлены договоры потребительского займа, на номер, указанный в заявке, направлен смс-код для их подписания.

Договоры займа №, №, №, № с ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключены в электронном виде, подписаны специальным кодом, полученным в СМС-сообщении от кредитора на номер телефона +№, принадлежащего ответчику.

После оформления договоров потребительского займа истцу стали доступны денежные средства в общем размере 49 995 рублей. Ответчик не оспаривал обстоятельства поступления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств 15 000 руб.,15 000 руб., 15 000 руб., 4 995 руб., всего в сумме №, №, №, № рублей на принадлежащую ему банковскую карту № что так же подтверждается справкой о движении денежных средств.

По условиям договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в размере 15 000 рублей под 292% годовых на срок 180 дней (6) месяцев. Срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ в полном размере 29 058 рублей 63 копейки, из них основной долг 15 000 рублей, проценты за пользование займов 14 058 рублей 63копейки, путем внесения платежей в месяц согласно графику по 2 421 рублей 55 копейки.

По условиям договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в размере 15 000 рублей под 292% годовых на срок 180 дней (6) месяцев. Срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ в полном размере 29 058 рублей 63 копейки, из них основной долг 15 000 рублей, проценты за пользование займов 14 058 рублей 63копейки, путем внесения платежей в месяц согласно графику по 2 421 рублей 55 копейки.

По условиям договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в размере 15 000 рублей под 292% годовых на срок 180 дней (6) месяцев. Срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ в полном размере 29 058 рублей 63 копейки, из них основной долг 15 000 рублей, проценты за пользование займов 14 058 рублей 63копейки, путем внесения платежей в месяц согласно графику по 2 421 рублей 55 копейки.

По условиям договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в размере 4 995 рублей под 292% годовых на срок 180 дней (6) месяцев. Срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ в полном размере 9 676 рублей 52 копейки, из них основной долг 4 995 рублей, проценты за пользование займов 4 681 рублей 52 копейки, путем внесения платежей в месяц согласно графику по 806 рублей 38 копеек.

По условиям договора займа, ответчик обязался своевременно оплачивать полученный заем, проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях подписанного договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило права требования по договору третьему лицу- ООО «ПКО Аскалон», которое ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования ООО «СФО Стандарт».

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 47 923 рублей 37 копеек, задолженность по процентам – 54 635 рублей 16 копеек.

Ответчик в своих возражениях указывает на несогласие суммой взысканных процентов, поскольку они превышают саму сумму займа в два раза.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Из материалов дела следует, что установленная договором на срок до 180 дней, с процентной ставкой 292% годовых не противоречит установленным требованиям, в связи с чем требование о взыскании процентов является обоснованным.

Учитывая, что ответчик не представил в материалы дела доказательств погашения суммы кредита и выплаты процентов по нему, оценивая материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению займа и уплате процентов за пользование займом.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 923 рублей 37 копеек, задолженность по процентам – 54 635 рублей 16 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истцом доказаны обстоятельства заключения договора займа в надлежащей форме, а также доведение до сведения ответчика надлежащей информации об условиях договора и размере процентов.

Суд отклоняет доводы ответчика об исключении из суммы задолженности страховки и процентов, поскольку договоры займа недействительными не признаны, ответчиком не оспорены.

В соответствие со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 069 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ООО «СФО Стандарт», №, задолженность по договорам займа №, №, №, №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 47 923 рублей 37 копеек, задолженность по процентам в размере 54 635 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 069 рублей, почтовые расходы в разере 91 рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес>.

Судья А.Л. Кулакова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Л. Кулакова