Решение № 2А-298/2017 2А-298/2017~М-289/2017 М-289/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2А-298/2017

Дело № 2а-298/2017 04 декабря 2017 года
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Васильевой С.А.,

при секретаре Виноградовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014-2015г.г. в сумме 4799 рублей 20 копеек, в том числе транспортный налог в размере 3960 рублей, пени в размере 839 рублей 20 копеек, указав, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу как владелец транспортного средства «ГАЗ 31029», государственный регистрационный знак М 937 УХ 78. Налогоплательщику были направлены налоговое уведомление № от 11.04.2015г. об обязанности по уплате налогов за 2014г. и налоговое уведомление № от 29.07.2016г. об обязанности по уплате налогов за 2015 год. В виду неуплаты налогов в установленный законом срок, в соответствии со ст.ст. 69,75 НК РФ должнику были направлены требования об уплате налогов и пеней. В установленные сроки и до настоящего времени требования административным ответчиком не исполнены.

Представитель Административного истца- Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу ФИО4 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные административным исковым заявлением требования, в объяснении указав, что в настоящее время задолженность погашена.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил чеки -ордер об уплате задолженности (л.д.32, 35).

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.2 ст. 150 КАС РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

В силу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства со ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Красавица, <адрес> (л.д.21- 22).

28.04.2015г. МИФНС России N 12 по Санкт-Петербургу административному ответчику по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Красавица, <адрес> было направлено налоговое уведомление № от 11.04.2015г. об уплате налога, в соответствии с которым налогоплательщик обязан в срок не позднее 01.10.2015г. уплатить транспортный налог в размере 2160 рублей 00 копеек (л.д.13-14).

Названное уведомление содержит расчет транспортного налога за 2014 год исходя из наличия у налогоплательщика автомобиля: «ГАЗ 31029», государственный регистрационный знак М 927 УХ 78, исходя из владения 12 месяцев в году.

Административному ответчику выставлено требование N 9979 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 2160 рублей, пени в размере 827,80 рублей за 2014г. в срок до 25.01.2016г. (л.д.10-11).

Поименованное требование 03.11.2015г. направлено ответчику по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Красавица, <адрес> (л.д. 9).

04.08.2016г. МИФНС России N 12 по Санкт-Петербургу административному ответчику по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Красавица, <адрес> было направлено налоговое уведомление № от 29.07.2016г. об уплате налога, в соответствии с которым налогоплательщик обязан в срок не позднее 01.12.2016г. уплатить транспортный налог в размере 1800 рублей 00 копеек (л.д.8-9).

Названное уведомление содержит расчет транспортного налога за 2015 год исходя из наличия у налогоплательщика автомобиля: «ГАЗ 31029», государственный регистрационный знак М 927 УХ 78, исходя из владения 10 месяцев в году.

Административному ответчику выставлено требование N 1880 об уплате транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1800 рублей, пени в размере 11,40 рублей за 2015г. в срок до 24.01.2017г. (л.д.5-6).

Поименованное требование 28.12.2016г. направлено ответчику по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Красавица, <адрес>.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов. При этом пропущенный срок может быть восстановлен судом.

Из материалов дела 2а-42/2017-113 следует, что судебным приказом №а-42/2017-113 от 16.03.2017г. мирового судьи судебного участка 113 Санкт-Петербурга ФИО5 с ФИО1 в пользу МИ ФНС России N 12 по Санкт-Петербургу взыскана недоимка по транспортному налогу в размере 4799 рублей 20 копеек и государственная пошлина - 200 рублей. На основании возражений ФИО1 от 03.04.2017г. судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка 113 Санкт-Петербурга ФИО6 от 03.04.2017г. (л.д. 16).

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Наличие в спорный период транспортного средства, являющегося объектом налогообложения, административный ответчик не оспаривает, при этом уплата суммы налогов за 2014-2015г.г.: транспортного налога в сумме 3960 рублей подтверждается чеком -ордером № от 16.11.2017г. по операции Северо-Западного банка № филиал №, пени в сумме 839,20 рублей чеком-ордером № от 16.11.2017г. по операции Северо-Западного банка № филиал 727 (л.д.35).

Таким образом, исходя из положений вышеприведенных норм права, а также представленных в ходе рассмотрения спора доказательств, суд приходит к выводу, что ответной стороной представлены доказательства об исполнении своих обязанностей по уплате налогов и пени, в связи с чем удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в случае удовлетворения административного искового заявления.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пеней- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

В порядке ст. 177 КАС РФ решение изготовлено 11.12.2017г.

Судья: