Постановление № 5-344/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-344/2017

Дело № 5-344/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2017 года г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Гаранина Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОП - 7 в составе УМВД России по г. Саратову составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», существенными недостатками протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Административный материал в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ подлежит возвращению в орган его, составивший по следующим основаниям.

Как следует из протокола, лицу вменяется нарушение п. 12, ст. 27 ФЗ № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года, однако из описания события административного правонарушения не следует, когда и через какие КПП был осуществлен лицом въезд, в том числе и предыдущий на территорию РФ, срок ее пребывания на территории РФ (в каждый период и суммарно), данные обстоятельства не подтверждаются и документами, приложенными к протоколу.

Кроме того, санкция ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде выдворения, в связи с чем из материалов не следует, лицо въехала на территорию РФ одна либо совместно с несовершеннолетними детьми.

При таких обстоятельствах, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит возвращению в ОП-7 в составе УМВД РФ по г. Саратову в связи с невозможностью восполнения неполноты представленного материла в ходе рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст.20.1, 29,4 КоАП РФ, суд

определил:

материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, возвратить в ОП-7 в составе УМВД РФ по г. Саратову, для устранения недостатков.

Судья :