Решение № 2А-А-130/2025 2А-А-130/2025~М-А92/2025 М-А92/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2А-А-130/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области ( постоянное судебное присутствие в п.Лев ФИО1 Толстовского района Липецкой области) в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.

При секретаре Одине В.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании п.Лев Толстой материалы административного дела №2а-а130\2025 года по иску УФНС России по Липецкой области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени.

УСТАНОВИЛ:

Представители УФНС по Липецкой области обратились в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование своих исковых требований представители истца указали, что ФИО2, является налогоплательщиком, поскольку в собственности имеет объекты недвижимости, земельный участок и квартиру. Административному ответчику был начислен налог на имущество за 2023 год в сумме 337 рублей и земельный налог за 2023 год в сумме 2637 рублей.

Поскольку административный ответчик ФИО2 своевременно не погасил сумму задолженности в силу ст. 75 НК РФ ему была начислена пеня в сумме 7 576 рублей 84 копейки за период 9.07.2024 по 17.01.2025 год.

Ссылаясь на положения ст.ст.45, 48,75 НК РФ административный истец просил взыскать с административного ответчика ФИО2 налог на имущество за 2023 год в сумме 337 рублей и земельный налог за 2023 год в сумме 2637 рублей.

В судебное заседание представители УФНС по Липецкой области не явились, но от них имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал и пояснил, что налоговая инспекция проигнорировала решение Липецкого областного суда, которым было отменено Решение Чаплыгинского районного суда в части взыскания налога на доход физических лиц и не скорректировала единый счёт налогоплательщика, лишив его возможности платить имущественные налоги, так как первоочередное списание поступивших средств идет на уплату налога, который был отменен судом.

Суд, изучив письменные доказательства, представленные в судебное заседание, приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации предусматривает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и сборы.

В силу ст. 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В судебном заседании установлено, что в 2023 году в собственности административного ответчика имелись земельный участок с КН № расположенный по адресу <адрес> и квартира расположенная по адресу <адрес>

В силу п.1 ст. 388 НК РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п.2 ст.401 НК РФ Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: квартира, комната.

13.07.2024 года в адрес административного ответчика ФИО2, было направлено налоговое уведомление за № 152338132 о необходимости уплаты земельного налога, налога на имущество и налога на доходы физических лиц.

Административный ответчик ФИО2 задолженность по оплате налоговых платежей не исполнил.

4.03.2025 года мировым судьей Лев Толстовского судебного участка Чаплыгинского судебного района Липецкой области был издан судебный приказ о взыскании с ФИО2 налоговой задолженности в том числе по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, который был отменен 25 марта 2025 года в связи с поданными возражениями.

С административным исковым заявлением налоговой орган обратился в установленный законом шестимесячный срок 19.05.2025 года.

Согласно п.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В силу ст. 11.3 НК РФ в отношении ФИО2 был сформирован единый налоговый счет, по которому образовалось отрицательное сальдо ЕНП.

В соответствии с абз. 2 п. 6 ст. 75 НК в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 настоящего Кодекса.

С учетом положений ст. 75 НК РФ на сумму образовавшейся задолженности административным истцом были начислены пени в размере: 7 576 рублей 84 копейки за период с 9.07.2024 года по 17.01.2025 года

Выслушав доводы административного ответчика ФИО2 и проверив расчет пени, суд считает, что он произведен без учета обстоятельств установленных в судебном заседании.

Так при расчете пени административным истцом учитывалась сумма НДФЛ за 2021 год в размере 53 916 рублей. Однако, Апелляционным определение Липецкого областного суда от 4 марта 2025 года решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 26 августа 2024 года, было отменено в части взыскания с ФИО2 налога на доходы физических лиц за 2021 год в размере 53 916 рублей, и принято в данной части новое решение, которым было отказано УФНС России по Липецкой области в удовлетворении требований к ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц за 2021 год.

Кроме этого в ходе судебного заседания административный ответчик ФИО2 предоставил суду Справку о состоянии расчетов по налогу на профессиональный доход из которой следует, что недоимки по налогу на профессиональный доход не имеется.

Судом предлагалось стороне административного истца предоставить доказательства, опровергающие доводы административного ответчика, однако таких доказательств представлено не было.

В тоже время суд считает, что при начислении пени обосновано в сумму расчета была включена задолженность по земельному налогу за 2021 год и 2022 год, и имущественному налогу за 2021 год и 2022 год, поскольку задолженность по земельному и имущественному налогу за 2021 год были взысканы решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 26 августа 2024 года вступившего в законную силу 4 марта 2025 года, а задолженность по земельному и имущественному налогу за 2022 год была взыскана на основании судебного приказа Мирового судьи Лев Толстовского судебного участка Липецкой области от 19 сентября 2024 года и исполнено должником 4.03.2025 года, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства.

Таким образом суд на основании произведенного административным истцом расчета пени, с учетом обстоятельств установленных в судебном заседании считает возможным взыскать пени за период с 9.07.2024 года по 17.01.2025 года в сумме 363 рубля.

С учетом представленных доказательств суд считает возможным удовлетворить административное исковое заявление и взыскать с ФИО2 ИНН № задолженность по земельному налогу за 2023 год в сумме 2637 ( две тысячи шестьсот тридцать семь) рублей, налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 337 ( триста тридцать семь) рубля, пени за период с 9.07.2024 года по 17.01.2025 года в сумме 363 рубля.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты судебных издержек, то государственная пошлина в сумме 4000 ( четыре тысячи) рублей, подлежит взысканию с ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 177, 286-290, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ИНН № задолженность по земельному налогу за 2023 год в сумме 2637 ( две тысячи шестьсот тридцать семь) рублей, налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 337 ( триста тридцать семь) рубля, пени за период с 9.07.2024 года по 17.01.2025 года в сумме 363 рубля

В остальной части административных исковых требований отказать.

Получателем является УФК по Тульской области для УФНС России по Липецкой области.

Взыскать с ФИО2 ИНН № в бюджет Лев Толстовского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 4000 ( четыре тысячи) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течении месяца с момента его изготовления в окончательной форме. С полностью изготовленным решением стороны могут ознакомиться 29 августа 2025 года.

Председательствующий С.Д. Седолобов

Решение изготовлено 29 августа 2025 года.