Решение № 2А-492/2017 2А-492/2017~М-550/2017 М-550/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2А-492/2017

К делу № 2а-492/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Апшеронск 27 апреля 2017 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

рассмотрев единолично в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Апшеронскому району Краснодарского края к Дмитрову АА, ... об установлении административного надзора,-

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Апшеронскому району Краснодарского края обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В своем административном иском заявлении начальник ОМВД России по Апшеронскому району Краснодарского края просит установить административный надзор в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что он 5 января 2004 года осужден Апшеронским районным судом Краснодарского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с учетом ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. 15 декабря 2005 года ФИО2 осужден Апшеронским районным судом Краснодарского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании п. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Апшеронского районного суда Краснодарского края от 5 января 2004 года, с учетом ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 7 марта 2012 года ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания. В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: <адрес>

Начальник ОМВД России по Апшеронскому району Краснодарского края просил рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствие с ч. 2 ст. 291 КАС РФ.

ФИО2 не возражал против рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, заявленные требования признает в полном объеме.

В своем заключении по результатам рассмотрения административного искового заявления прокурор также не возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, просил суд удовлетворить представление об установлении административного надзора в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, принимая во внимание письменное заключение прокурора, в котором он указал, что не возражает против рассмотрения данного дела в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, и считает, что имеются все основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора и установлении дополнительных ограничений, суд находит заявленные требования основанными на законе, подтвержденными представленными доказательствами и подлежащими удовлетворению, в силу следующих положений.

Статьей 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО2 приговором Апшеронского районного судом Краснодарского края от 5 января 2004 года осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с учетом ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. 15 декабря 2005 года ФИО2 осужден Апшеронским районным судом Краснодарского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании п. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Апшеронского районного суда Краснодарского края от 5 января 2004 года, с учетом ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 7 марта 2012 года ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания. ФИО2 имея не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года 2 административных правонарушения против порядка управления и на здоровья населения и общественную нравственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от 29 декабря 2016 года и по ст. 20.21 КоАП РФ от 30 декабря 2016 года.

В настоящее время судимость за совершение преступления, за которое ФИО2 осужден приговором Октябрьским районным судом гор. Новороссийска Краснодарского края от 11 августа 2010 года не снята и не погашена, срок погашения судимости 7 марта 2020 года.

Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним лицом, освободившимся из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, совершившим в течение года два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную нравственность и в отношении него на основании п. 1 ч. 1, ч. 2 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" судом может быть установлен административный надзор.

Учитывая изложенные обстоятельства, исполняя задачу предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд, руководствуясь ст. 6 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 232, 233 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО1 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок два года.

Срок административного надзора исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов;

- являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- не выезжать за пределы муниципального образования Апшеронский район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор;

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Осуществлять административный надзор органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд.

Судья