Приговор № 1-222/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-222/2018

№1-222/2018

(93985)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 июля 2018 год город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Агаевой Е.И.,

при секретаре Бундур А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Магадана ФИО2,

потерпевшей ФИО6 №5, представителей потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО5 №28, ФИО133,

защитника – адвоката Магаданской городской коллегии адвокатов Жолобова С.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО4 создал организованную группу и организовал умышленное повреждение чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, путем поджога.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, в период с середины мая 2009 года по 01 июня 2009 года, находясь в г. Магадане, движимый чувством мести, решил повредить, автотранспортные средства, принадлежащие жителям г. Магадана, к которым имел личные неприязненные отношения, путем их поджога, рассчитывая на разрушительные последствия, вызываемые огнем. Обладая организаторскими способностями и личностными характеристиками лидера, стремлением подчинить своей воле окружающих, не желая самостоятельно совершать задуманное им преступление из-за опасения быть привлеченным к уголовной ответственности решил создать на территории Магаданской области организованную преступную группу из лиц, имеющих с ним сходные криминальные интересы для совершения преступления средней тяжести против собственности, а именно совершение умышленного повреждения имущества, путем поджога на территории г. Магадана.

ФИО4, в период с 01 июня 2009 года, с целью реализации задуманного, имея единый преступный умысел, направленный на повреждение автотранспортных средств, принадлежащих лицам, к которым последний испытывал личную неприязнь, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда последним, а также, не желая, но сознательно допуская возможность причинения вреда жизни и здоровью людей и чужому имуществу, в результате повышенной опасности избранного им способа совершения преступления, решил привлечь к участию в преступной группе жителя г. Магадана ФИО5 №73 (осужденного Магаданским городским судом Магаданской области ДД.ММ.ГГГГ), предложив последнему за денежное вознаграждение совершать на территории г. Магадана поджоги дорогостоящих автомобилей, принадлежащих жителям г. Магадана, и тем самым стать участником организованной преступной группы, противоправной целью которой станет умышленное повреждение имущества путем поджогов автомобилей, т.е. совершение преступлений средней тяжести. ФИО5 №73, осознавая тяжесть и последствия совершенных ими преступлений, преследуя цель личного незаконного обогащения, имея сходные с ФИО4 криминальные интересы, дал согласие ФИО4 на осуществление совместной преступной деятельности, направленной на умышленное повреждение имущества, путем поджога автомобилей в г. Магадане, тем самым вступив в организованную преступную группу с последним.

Во исполнение задуманного, ФИО4 примерно в период с середины мая 2009 года по 01 июня 2009 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, движимый чувством мести, составил список автотранспортных средств, принадлежащих лицам, проживающим в г. Магадане, и к которым испытывал личную неприязнь, после чего предложил ФИО5 №73 схему совершения вышеуказанных преступлений. Согласно схемы преступления, от ФИО5 №73 требовалось подыскать лиц из числа его окружения, имеющих сходные с ФИО4 и ФИО5 №73 криминальные интересы и нуждающихся в денежных средствах, приобретать орудия и средства преступления - горюче-смазочные материалы (далее по тексту бензин), перчатки, разработать план поджогов и непосредственно совершать поджоги автомобилей, которые укажет ему ФИО4, а затем при помощи телефонной связи и отправления смс-сообщений отчитываться ФИО4 о результатах совершенного преступления. ФИО4 в свою очередь должен был указать ФИО5 №73 марку и месторасположение автомобиля, передавать денежные средства для приобретения бензина и перчаток, выплачивать денежное вознаграждение как ФИО5 №73, так и другим участникам, подысканным ФИО5 №73, за поджог автомобилей, тем самым организовывать и контролировать преступную деятельность, направленную на умышленное повреждение имущества, путем поджогов автомобилей. Для придания своей значимости и авторитета ФИО4, скрыв истинный мотив совершения преступлений и свою личную заинтересованность, сообщил ФИО5 №73 об якобы имеющихся заказчиках на совершение поджогов. ФИО5 №73, осознавая общественную опасность и последствия совершения вышеуказанных преступлений в виде причинения значительного материального ущерба, преследуя цель личного незаконного обогащения, имея сходные с ФИО4 криминальные интересы, дал согласие ФИО4 на осуществление совместной противоправной деятельности в составе организованной группы, поскольку испытывал денежные затруднения, и рассчитывал путем совершения многократных поджогов автомобилей улучшить свое материальное положение.

Основой сплочения ФИО4 и ФИО5 №73 являлось то, что они были знакомы на протяжении многих лет, имели общий круг знакомых.

Движимый корыстными побуждениями, ФИО5 №73, действуя в составе организованной группы с ведома ФИО4, с целью достижения единого преступного результата: повреждения чужого имущества путем поджогов дорогостоящих автомобилей на территории г. Магадана в период с 02 июня 2009 года по 06 октября 2009 года в г. Магадане, реализуя свой преступный умысел, направленный на приискание лиц, которые бы осуществили многократные незаконные поджоги автомобилей на территории г. Магадана, путем обещания материального вознаграждения, предложил ранее знакомым ФИО5 №, ФИО5 №76, ФИО5 №80, ФИО5 №78, ФИО5 №79, ФИО5 №77 (осужденных Магаданским городским судом Магаданской области ДД.ММ.ГГГГ) стать участниками организованной группы, противоправной целью которой станет осуществление повреждения имущества общеопасным способом – путем поджогов автомобилей, принадлежащих жителям г. Магадана. ФИО5 №, ФИО5 №76, ФИО5 №80, ФИО5 №78, ФИО5 №79, ФИО5 №77, осознавая общественную опасность и последствия совершения вышеуказанных преступлений в виде причинения особо крупного размера материального ущерба, преследуя цель личного незаконного обогащения, имея сходные с ФИО4 и ФИО5 №73 криминальные интересы, дали согласие ФИО5 №73 на осуществление совместной противоправной деятельности, направленной на незаконное умышленное повреждение имущества, путем поджогов автомобилей в составе организованной преступной группы, поскольку испытывали денежные затруднения, и рассчитывали путем совершения многократных поджогов улучшить свое материальное положение.

В период с 08 сентября 2009 года по 03 октября 2009 года ФИО5 № в г. Магадане, действуя в составе преступной группы с ФИО4, ФИО5 №73, ФИО5 №76, ФИО5 №80, ФИО5 №78, ФИО5 №79, ФИО5 №77 с ведома ФИО4 и ФИО5 №73, путем обещания материального вознаграждения предложил ранее знакомому ФИО5 №75 стать участником преступной группы, противоправной целью которой станет осуществление повреждения имущества, путем поджога автомобилей, принадлежащих жителям г. Магадана. ФИО5 №75, нуждающийся в денежных средствах, осознавая последствия опасности поджогов автомобилей, на данное предложение согласился, тем самым вступив в предварительный преступный сговор совместно с ФИО4, ФИО5 №73, ФИО5 №76, ФИО5 №80, ФИО5 №78, ФИО5 №79, ФИО5 №77, ФИО5 №

Целью деятельности созданной ФИО4 организованной группы являлось совершение преступления, а именно умышленное повреждение имущества, путем поджогов автомобилей на территории г. Магадана принадлежащих лицам, к которым ФИО4 испытывал личные неприязненные отношения.

Участники организованной группы были не только объединены целью осуществления дальнейшей совместной преступной деятельности, проникнуты единством криминальных взглядов, но прочно связаны личной дружбой, сложившейся на почве доверительных межличностных отношений в период продолжительного знакомства, совместного распития спиртного и проживания в г. Магадане и <адрес>. ФИО12, движимый чувством мести, имея преступный умысел на повреждение автотранспортных средств по заранее составленному им списку, договорился с ФИО5 №73 о том, что за совершения вышеуказанных преступлений им будет выплачено денежное вознаграждение в сумме от 25 000 до 30000 рублей. В целях сокрытия своей личной заинтересованности в поджогах автомобилей ФИО4 выдумал историю о заказчиках поджогов автотранспортных средств и для придания правдоподобности сообщил ФИО5 №73, что часть из денежных средств, которую заплатит заказчик в сумме от 8 000 рублей до 10 000 рублей, он оставит себе, а остальную часть денег разделит между участниками, таким образом, ФИО4 как руководитель организованной группы, намеревался делить между участниками преступной группы денежные средства, добытые преступным путем, и распоряжаться ими по своему усмотрению. При этом ФИО4 расплачивался с членами организованной группы за поджоги автотранспортных средств денежными средствами, принадлежащие ему.

Организационная структура организованной группы была определена ФИО4 следующим образом.

ФИО4, осуществляя руководство созданной им организованной группой:

- подготовил в целях повреждения путем поджога список автотранспортных средств, принадлежащих жителям г. Магадана, к которым испытывал личные неприязненные отношения;

- указывал членам организованной преступной группы о местонахождении автомобиля, времени оставления данного автомобиля владельцем без присмотра;

- передавал лично или через ФИО5 №73 участникам организованной группы денежные средства для приобретения горюче-смазочных материалов, перчаток, спичек, спиртных напитков;

- распределил обязанности между членами организованной группы;

- выплачивал участникам организованной группы денежное вознаграждение за совершение повреждения имущества путем поджогов автомобилей;

- организовывал и контролировал совершение поджогов автомобилей.

ФИО5 №73, вступивший в организованную группу в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, являясь действующим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ членом организованной группы, в г. Магадане выполнял указания и задания руководителя преступной группы ФИО4, отчитывался перед последним о своих действиях и действиях других участников, подчинялся указаниям ФИО4 и как участник организованной группы должен был:

- приискивать соучастников преступления; способ, средства и орудия (горюче-смазочные материалы, перчатки, спички, емкости для бензина) для совершения поджогов автомобилей;

- разрабатывать конкретные условия и методы совершения конкретных преступлений;

- осматривать местонахождение автомобиля и близлежащую территорию с целью отыскания путей отхода от места совершения преступления;

- совершать повреждение автомобилей путем поджога;

- отчитываться перед руководителем организованной группы ФИО4 о результатах совершенных преступлений - поджогах автомобилей;

- получать денежное вознаграждение от ФИО4 и передавать другим участникам, участвующим в поджоге автомобилей;

- соблюдать конспирацию и дисциплину.

ФИО5 №, вступивший в организованную группу ДД.ММ.ГГГГ, являясь действующим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ членом организованной группы, в <адрес> выполнял указания и задания руководителя преступной группы ФИО4, отчитывался перед последним о своих действиях и действиях других участников, подчинялся указаниям ФИО4 и как участник организованной группы должен был:

- приискивать соучастников преступления, средства и орудия (горюче-смазочные материалы, перчатки, спички, емкости для бензина) для совершения поджогов автомобилей;

- осматривать местонахождение автомобиля и близлежащую территорию с целью отыскания путей отхода от места совершения преступления;

- совершать повреждение автомобилей путем поджога;

- в случае совершения поджогов автомобилей без участия ФИО5 №73, отчитываться перед руководителем преступной группы ФИО4 о результатах совершенных преступлений - поджогах автомобилей;

- получать денежное вознаграждение от ФИО4 и передавать часть денежных средств другим участникам, участвующим в поджоге автомобилей;

- соблюдать конспирацию и дисциплину.

ФИО5 №76, вступивший в организованную группу с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, являясь действующим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ членом организованной группы, в г. Магадане выполнял указания и задания руководителя преступной группы ФИО4, передаваемые ему участником преступной группы ФИО5 №73, подчинялся указаниям ФИО4 и как участник организованной группы должен был:

- осматривать местонахождение автомобиля и близлежащую территорию с целью отыскания путей отхода от места совершения преступления;

- совершать повреждение автомобилей, путем поджога;

- соблюдать конспирацию и дисциплину.

ФИО5 №77, вступивший в организованную группу ДД.ММ.ГГГГ, являясь действующим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ членом организованной группы, в г. Магадане выполнял указания и задания руководителя преступной группы ФИО4, передаваемые ему участником преступной группы ФИО5 №73, подчинялся указаниям ФИО4 и как участник организованной группы должен был:

- осматривать местонахождение автомобиля и близлежащую территорию с целью отыскания путей отхода от места совершения преступления;

- совершать повреждение автомобилей, путем поджога;

- соблюдать конспирацию и дисциплину.

ФИО5 №78, вступивший в организованную группу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь действующим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ членом организованной группы, в г. Магадане выполнял указания и задания руководителя преступной группы ФИО4, передаваемые ему участником преступной группы ФИО5 №73, подчинялся указаниям ФИО4 и как участник организованной группы должен был:

- приискивать средства и орудия (горюче-смазочные материалы, спички) для совершения поджогов автомобилей;

- осматривать местонахождение автомобиля и близлежащую территорию с целью отыскания путей отхода от места совершения преступления;

- совершать уничтожение и повреждение автомобилей, путем поджога;

- соблюдать конспирацию и дисциплину.

ФИО5 №79, вступивший в организованную группу ДД.ММ.ГГГГ, являясь действующим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ членом организованной группы, в <адрес> выполнял указания и задания руководителя преступной группы ФИО4, передаваемые ему участником преступной группы ФИО5 №73, подчинялся указаниям ФИО4 и как участник организованной группы должен был:

- приискивать средства и орудия (горюче-смазочные материалы, спички) для совершения поджогов автомобилей;

- осматривать местонахождение автомобиля и близлежащую территорию с целью отыскания путей отхода от места совершения преступления;

- совершать повреждение автомобилей путем поджога;

- соблюдать конспирацию и дисциплину.

ФИО5 №80, вступивший в организованную группу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь действующим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ членом организованной группы, в г. Магадане выполнял указания и задания руководителя преступной группы ФИО4, передаваемые ему участником преступной группы ФИО5 №73, подчинялся указаниям ФИО4 и как участник организованной группы должен был:

- приискивать средства и орудия (горюче-смазочные материалы, спички) для совершения поджогов автомобилей;

- осматривать местонахождение автомобиля и близлежащую территорию с целью отыскания путей отхода от места совершения преступления;

- совершать повреждение автомобилей путем поджога;

- соблюдать конспирацию и дисциплину.

Действия ФИО4, ФИО5 №73, ФИО5 №, ФИО5 №76, ФИО5 №77, ФИО5 №78, ФИО5 №79, ФИО5 №80, вступивших в созданную ФИО4 организованную группу, а также ФИО5 №74а вступившего в предварительный преступный сговор с указанными выше лицами, в соответствии с отведенной им ролью, были четко согласованы с действиями руководителя организованной группы ФИО4, причинно обусловлены и направлены на достижение общей цели преступной группы - умышленное повреждение имущества путем поджогов автомобилей на территории г. Магадана и личное незаконное обогащение. При этом ФИО5 №73, ФИО5 №, ФИО5 №76, ФИО5 №77, ФИО5 №78, ФИО5 №79, ФИО5 №80 осознавали не только свою роль в организованной группе, но и руководящие функции ФИО4

ФИО4, ФИО5 №73, ФИО5 №, ФИО5 №76, ФИО5 №77, ФИО5 №78, ФИО5 №79, ФИО5 №80 были объединены осознанием того, что только организованные, тщательно спланированные действия позволят им достичь осуществления преступных намерений, уйти от ответственности за содеянное, и решимостью осуществить задуманное.

Понимая, что деятельность по повреждению имущества, путем поджога является уголовно-наказуемой, за совершение которой предусмотрено наказание в виде лишения свободы, с целью скрыть от правоохранительных органов вышеуказанную незаконную деятельность, ФИО4 дал указание ФИО5 №73 и подысканным им участникам преступной группы придерживаться конспирации, то есть скрывать любую информацию о совершенных ими преступлениях, а, в случае задержания сотрудниками правоохранительных органов на месте преступления, давать пояснения о случайном появлении в данном месте, отрицать свою причастность к совершенному деянию, утаивать сведения об организаторе преступлений. ФИО4 же, в свою очередь, гарантировал, что в случае задержания, он предоставит адвокатов, которые помогут им избежать наказания.

Для координации деятельности и беспрепятственного осуществления своих преступных умыслов, ФИО4, ФИО5 №73, ФИО5 №, ФИО5 №76, ФИО5 №77, ФИО5 №78, ФИО5 №79, ФИО5 №80 использовали средства телефонной связи. Так, ФИО4 пользовался следующими абонентскими номерами телефонов: №, зарегистрированном в Магаданском филиале ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» на имя ФИО4, №, зарегистрированном в Магаданском филиале ОАО «МТС» на имя ФИО4; ФИО5 №73 пользовался абонентским номером № зарегистрированном в Магаданском филиале ОАО «МТС» на имя ФИО11; ФИО5 № пользовался абонентским номером №, зарегистрированным в Магаданском региональном отделении Дальневосточного филиала ОАО «Мегафон» на имя ФИО5 № ФИО57 пользовался абонентским номером №, зарегистрированным в Магаданском региональном отделении Дальневосточного филиала ОАО «Мегафон» на имя ФИО58 ФИО5 №77 пользовался абонентским номером №, зарегистрированном в Магаданском филиале ОАО «МТС» на имя ФИО76 ФИО5 №80 пользовался абонентским номером №, зарегистрированном в Магаданском филиале ОАО «МТС» на имя ФИО59 ФИО5 №78 пользовался абонентским номером телефона: №, зарегистрированном в Магаданском филиале ОАО «ВымпелКом» на имя ФИО11 ФИО5 №79 пользовался абонентским номером телефона: №, зарегистрированном в Магаданском филиале ОАО «ВымпелКом» на имя ФИО60 ФИО5 №76 пользовался абонентским номером №, зарегистрированным в Магаданском региональном отделении Дальневосточного филиала ОАО «Мегафон» на имя ФИО5 №76

Для обеспечения мобильности своих преступных действий и осуществления поездок к месту совершения преступлений с целью осмотра месторасположения автомобилей, приобретения бензина, ФИО4, ФИО5 №, ФИО5 №73 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовали автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный № 49, находящийся в собственности ФИО4

Взаимосогласованные действия участников организованной группы, направленные на умышленное повреждение имущества путем поджогов автомобилей, характеризуются сплоченностью, возникшей на почве единых криминальных взглядов, а также единым, корыстным умыслом, направленным на получение материального вознаграждения за умышленное повреждение имущества путем поджогов. Кроме того, характеризуются планированием и подготовкой преступлений, выразившихся в приискании: объекта преступления – автомобилей, средства и орудия совершения преступлений – горюче-смазочных материалов, спичек, наличие конспирации - приискание перчаток, одежды темного цвета, совершение преступлений в ночное время суток, сокрытие преступной деятельности от посторонних лиц, в том числе сотрудников правоохранительных органов.

Члены организованной группы ФИО4, ФИО5 №73, ФИО5 №, ФИО5 №76, ФИО5 №77, ФИО5 №78, ФИО5 №79, ФИО5 №80, а также ФИО57, действовавший по предварительному преступному сговору с указанными выше лицами, действовали организованно в соответствии с общим единым умыслом, направленным на умышленное повреждение имущества путем поджогов автомобилей на территории г. Магадана, преследуя цель личного незаконного обогащения.

ФИО4 возглавил организованную группу, поскольку обладал волевым характером, организаторскими способностями, пользовался уважением и авторитетом у ФИО5 №73, ФИО5 №, ФИО5 №76, ФИО5 №77, ФИО5 №78, ФИО5 №79, ФИО5 №80 и ФИО57

С целью конспирации от правоохранительных органов, ФИО4, являясь организатором и руководителем созданной им преступной группы, разработал и заставил членов группы исполнять комплекс специальных мер по конспирации преступной деятельности:

связь между участниками организованной преступной группы осуществлялась при помощи сотовой связи, а также sms-сообщений по имеющимся в их распоряжении SIM-картам;

разговоры участников организованной преступной группы, ведущиеся посредством телефонной связи, в целях конспирации от сотрудников правоохранительных органов, носили завуалированный и условный характер;

в случае задержания сотрудниками правоохранительных органов были придуманы вымышленные истории по поводу задержания.

Планируя и подготавливая преступления, члены организованной группы ФИО4, ФИО5 №73, ФИО5 №, ФИО5 №76, ФИО5 №77, ФИО5 №78, ФИО5 №79, ФИО5 №80, действуя согласованно с целью умышленного поджога автомобилей, приискивали на территории г. Магадана канистры и пластиковые емкости для наполнения горюче-смазочными материалами, приобретали в магазинах г. Магадана перчатки и спички.

ФИО4, в результате своих активных действий, движимый из чувства мести, имея единый преступный умысел, направленный на повреждение имущества в виде автотранспортных средств, принадлежащих лицам, к которым испытывал личную неприязнь, в период с середины мая 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Магадана создал устойчивую организованную группу лиц, заранее объединившихся для совершения ряда преступлений средней тяжести, обладающую следующими признаками:

- сплоченностью, характеризующейся единым преступным умыслом, направленным на систематическое умышленное повреждение имущества путем поджогов автомобилей, а также длительным общением, совместной подготовкой к планированию преступлений, осознанием общих преступных корыстных целей - получение незаконных доходов для удовлетворения своих материальных потребностей;

- устойчивостью, проявившейся в стабильности состава группы, устоявшейся взаимосвязью между ее членами, постоянстве форм и методов преступной деятельности, длительностью существования группы на протяжении с середины мая 2009 года по 22 декабря 2009 года, а также общностью интересов в постоянном получении прибыли от незаконной деятельности, связанной с повреждением имущества путем поджогов;

- организованностью, выразившейся в тщательном планировании и разработке способов совершения и сокрытия преступной деятельности, а также в распределении функций преступной деятельности и дальнейшем активном выполнении каждым участником организованной преступной группы отведенной роли, строгом подчинении групповой дисциплине и указаниям руководителя;

- решимостью организованно достигать осуществления преступных намерений;

- наличием конспирации.

Незаконная деятельность организованной группы в составе ФИО4, ФИО5 №73, ФИО5 №, ФИО5 №76, ФИО5 №77, ФИО5 №78, ФИО5 №79, ФИО5 №80, а также ФИО5 №75, вступившего с указанными лицами в предварительный преступный сговор, продолжалась в г. Магадане в период с середины мая 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период времени организованная группа в составе ФИО4, ФИО5 №73, ФИО5 №, ФИО5 №76, ФИО5 №77, ФИО5 №78, ФИО5 №79, ФИО5 №80, а также ФИО57, действовавшего с указанными выше лицами по предварительному преступному сговору, совершила общеопасным способом 13 преступлений, связанных с умышленным повреждением имущества, путем поджогов автомобилей на территории г. Магадана, расположенных на автомобильных стоянках в черте города в непосредственной близости от жилых многоквартирных домов с проживающими в них людьми, на дворовых территориях жилого комплекса с детскими и прогулочными площадками. Действия членов организованной группы по поджогу автотранспортных средств в г. Магадане заведомо ставили в опасность находящиеся рядом объекты собственности граждан, их жизнь и здоровье.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №73, ФИО5 №, ФИО5 №75, ФИО5 №76, ФИО5 №77, ФИО5 №78, ФИО5 №79 за совершение умышленных преступлений были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем деятельность преступной группы была прекращена.

Так, ФИО4, движимый чувством мести, имея единый преступный умысел, направленный на повреждение автотранспортных средств, путем поджога, находящихся в собственности у лиц, проживавших в г. Магадане и к которым испытывал личные неприязненные отношения, действуя в составе организованной группы, созданной им при вышеописанных обстоятельствах, совместно с ФИО5 №73, ФИО5 № совершил в г. Магадане умышленное повреждение путем поджога автомобиля японского производства «<данные изъяты>» (далее по тексту в русской транскрипции «<данные изъяты>»), 1999 года выпуска, регистрационный знак № 49, принадлежащего ФИО6 №1, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в г. Магадане, встретился с ранее знакомым ФИО5 №73, где в ходе состоявшегося разговора дал указание последнему осуществить поджог автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> 49, расположенного на дворовой территории <адрес>.1 по <адрес> в г. Магадане, пообещав выплатить денежное вознаграждение в размере до 30 000 рублей. ФИО5 №73, действуя в составе организованной группы, по указанию и с ведома руководителя преступной группы ФИО4, разработал план совершения вышеуказанного преступления, согласно которому, он для облегчения совершения преступления, приискал ранее знакомого ФИО5 №, которому предложил совместно совершить поджог автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № 49. ФИО5 №, преследуя цель личного обогащения, согласился на предложение ФИО5 №73 Согласно разработанному плану, ФИО5 №73, действуя по указанию и с ведома руководителя преступной группы ФИО4, распределил роли между участниками совершения преступления, а именно: ФИО5 №73 и ФИО5 № должны были приобрести на полученные от ФИО4 денежные средства горюче-смазочные материалы (далее по тексту бензин), перчатки и спички, после чего они должны были осмотреть дворовую территорию, где припаркован указанный выше автомобиль, с целью установления путей отхода после совершения преступления; непосредственно при совершении преступления ФИО5 № должен был вылить в воздухозаборник автомобиля бензин, а ФИО5 №73 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, затем ФИО5 №73 должен был кинуть в воздухозаборник автомобиля зажженные спички, при этом ФИО5 № также должен был в это время следить за тем, чтобы их преступные действия остались незамеченными посторонними лицами.

Во исполнение задуманного, ФИО5 №73 совместно с ФИО5 №, действуя в составе организованной группы под руководством ФИО4, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ приискали на территории г. Магадана двухлитровую пластиковую емкость, в которую залили бензин, приобретенный на автозаправочной станции, приобрели перчатки и спички и по указанию ФИО4 направились к дому № <адрес> в <адрес>, где во дворовой территории данного дома находился припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак № 49, принадлежащий гр. ФИО6 №1

Находясь на дворовой территории <адрес> в <адрес> и убедившись, что за ними никто не наблюдает, около 02 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №, действуя согласованно с ФИО4 и ФИО5 №73, в составе организованной группы, реализуя преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества путем поджога, имея при себе двухлитровую пластиковую емкость с бензином, открыл крышку емкости, после чего, подбежал к автомобилю «<данные изъяты>», регистрационный знак № 49 и быстро вылил бензин из емкости в воздухозаборник указанного автомобиля. Следом за ФИО5 № к автомобилю «<данные изъяты>», регистрационный знак № 49 подбежал ФИО5 №73 и кинул в воздухозаборник указанного автомобиля зажженные спички, в результате чего произошло возгорание автомобиля. Убедившись, что автомобиль загорелся, а их умышленные незаконные действия остались незамеченными, ФИО5 № и ФИО5 №73 с места совершения преступления скрылись. ФИО5 №73, действуя в соответствии с указаниями руководителя организованной группы, отчитался перед ФИО4 о совершенном преступлении.

В результате преступных действий ФИО4, ФИО5 № и ФИО5 №73 автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак № ВЕ 49, принадлежащий потерпевшему ФИО6 №1, был поврежден путем поджога, чем последнему был причинен значительный материальный ущерб в сумме 546 984 рубля 39 копеек.

Продолжая реализовывать свой план повреждения автотранспортных средств путем поджога, находящихся в собственности у лиц, проживавших в г. Магадане и к которым испытывал личную неприязнь, имея единый преступный умысел, ФИО4, движимый чувством мести, действуя в составе организованной группы, созданной им при вышеописанных обстоятельствах, совместно с ФИО5 №73, ФИО5 №76 совершил умышленное повреждение путем поджога автомобиля японского производства «<данные изъяты>» (далее по тексту в русской транскрипции «<данные изъяты>»), 2003 года выпуска, регистрационный знак № 49, принадлежащего гр. ФИО6 №2; автомобиля Японского производства «<данные изъяты>» (далее по тексту в русской транскрипции «<данные изъяты>»), 2002 года выпуска без регистрационного знака, принадлежащего ФИО6 №3 при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь на территории МУК «Городской парк» по адресу: <адрес>-а, встретился с ранее знакомым ФИО5 №73, где в ходе состоявшегося разговора дал указание последнему осуществить поджог автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № 49, расположенного на автостоянке по адресу: <адрес>, <адрес> в <адрес>, пообещав выплатить денежное вознаграждение в размере до 30 000 рублей. После чего, во исполнение задуманного, ФИО4, в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № 49, совместно с ФИО5 №73 прибыли к автостоянке, расположенной по вышеуказанному адресу. Находясь около автостоянки, ФИО4, указав на припаркованный на территории автостоянки автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак № 49, пояснил ФИО5 №73 о необходимости сжечь данный автомобиль. Затем, для беспрепятственного осуществления задуманного, ФИО4 указал ФИО5 №73 о необходимости осмотреть автостоянку с целью отыскания путей отхода с места совершения преступления. ФИО5 №73, выполняя указания руководителя организованной группы ФИО4, прошел на территорию автостоянки, где, осмотрев территорию стоянки, принял решение о необходимости покинуть автостоянку после совершения поджога вышеуказанного автомобиля через проем, имеющийся в заборном ограждении автостоянки.

Затем, ФИО5 №73, действуя согласованно с ФИО4, с целью совершения задуманного, в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ приискал на территории г. Магадана пластиковую емкость, в которую залил горюче-смазочные материалы (далее по тексту бензин), приобретенный на автозаправочной станции в г. Магадане. Пластиковую емкость с бензином ФИО5 №73 поместил в полиэтиленовый пакет, который затем спрятал около сарая, расположенного неподалеку от автостоянки по адресу: <адрес> в г. Магадане с целью последующего использования бензина при поджоге вышеуказанного автомобиля.

Далее, ФИО5 №73, с целью облегчения совершения преступления и выполнения указаний руководителя преступной группы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, находясь в <адрес>.14 по <адрес> в г. Магадане, по месту жительства ранее ему знакомого ФИО5 №76, предложил последнему за денежное вознаграждение в размере до 10 000 рублей, совершить поджог автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> МА 49. ФИО5 №76, преследуя цель личного незаконного обогащения, на предложение ФИО5 №73 согласился. Согласно разработанному плану, ФИО5 №73 распределил роли между участниками совершения преступления, а именно: ФИО5 №73 и ФИО5 №76, имея при себе приобретенный ранее ФИО5 №73 на полученные от ФИО4 денежные средства бензин, должны были прибыть к автомобилю «<данные изъяты>», регистрационный знак № 49, припаркованному на автомобильной автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>, где, осмотрев территорию автостоянки на предмет наличия посторонних людей, ФИО5 №76 должен был вылить в воздухозаборник автомобиля бензин, а ФИО5 №73 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, затем ФИО5 №73 должен был кинуть в воздухозаборник автомобиля зажженные спички, при этом ФИО5 №76 также должен был в это время следить за тем, чтобы их преступные действия остались незамеченными посторонними лицами.

Во исполнение задуманного, ФИО5 №73 совместно с ФИО5 №76, действуя согласованно и с ведома ФИО4 в составе организованной группы, в период около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью повреждения вышеуказанного автомобиля путем поджога направились к сараю, расположенному неподалеку от автостоянки по адресу: <адрес>, <адрес> в <адрес>. Находясь около сарая, ФИО5 №73 совместно с ФИО5 №76 отыскали ранее оставленный ФИО5 №73 полиэтиленовый пакет, в котором находилась пластиковая емкость с бензином и, имея преступный умысел, направленный на повреждение автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № 49 путем поджога, взяв пластиковую емкость с бензином, вошли на территорию вышеуказанной автостоянки.

Находясь на территории автостоянки, и убедившись, что за ними никто не наблюдает, в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №76, действуя согласованно с ФИО4 и ФИО5 №73 в составе организованной группы, реализуя преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества путем поджога, имея при себе пластиковую емкость с бензином, открыл крышку емкости, после чего, подбежал к автомобилю «<данные изъяты>», регистрационный знак № 49 и быстро вылил бензин из емкости в воздухозаборник указанного автомобиля. Следом за ФИО5 №76 к автомобилю «<данные изъяты>», регистрационный знак № 49 подбежал ФИО5 №73 и кинул в воздухозаборник указанного автомобиля зажженные спички, в результате чего произошло возгорание автомобиля. Убедившись, что автомобиль загорелся, а их умышленные незаконные действия остались незамеченными, ФИО5 №76 и ФИО5 №73 с места совершения преступления скрылись. В результате данного поджога был поврежден рядом находящийся автомобиль «<данные изъяты>» без регистрационного знака, принадлежащий ФИО6 №3 После этого, ФИО5 №73, действуя в соответствии с указаниями руководителя организованной группы, отчитался перед ФИО4 о совершенном преступлении.

В результате преступных действий ФИО5 №76, ФИО5 №73, ФИО4 автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак № 49, принадлежащий гр. ФИО6 №2, и автомобиль «<данные изъяты>» без регистрационных номеров, принадлежащий ФИО6 №3, были повреждены путем поджога. В результате поджога автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № 49 потерпевшей ФИО6 №2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 695 528 рублей, автомобиля «<данные изъяты>» без регистрационных номеров потерпевшему ФИО6 №3 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 98 622 рубля 60 копеек.

Далее ФИО4, движимый из чувства мести, имея единый преступный умысел, направленный на повреждение автотранспортных средств путем поджога, находящихся в собственности у лиц, проживавших в г. Магадане и к которым испытывал личные неприязненные отношения, действуя в составе организованной группы, созданной им при вышеописанных обстоятельствах, не поставив в известность последних о личной заинтересованности, совместно с ФИО5 №73, ФИО5 № совершил умышленное повреждение путем поджога автомобиля японского производства «<данные изъяты>» (далее по тексту в русской транскрипции «<данные изъяты>»), 2008 года выпуска, регистрационный знак №, принадлежащего гр. ФИО6 №4, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4, находясь в г. Магадане, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ встретился с ранее знакомым ФИО5 №73, где в ходе состоявшегося разговора указал последнему осуществить поджог автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, расположенного на дворовой территории <адрес> в г. Магадане, пообещав выплатить денежное вознаграждение в размере до 30000 рублей. После чего, во исполнение задуманного, ФИО4, являясь организатором преступной группы, в вышеуказанный период времени, действуя согласно разработанному плану, управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный номер № 49, совместно с ФИО5 №73 прибыли к <адрес> в г. Магадане, где на дворовой территории вышеуказанного дома обнаружили автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №. Находясь около автомобиля, ФИО4 указал на данный автомобиль и пояснил ФИО5 №73 о необходимости повреждения данного автомобиля путем поджога. Затем продолжая реализовывать задуманное, ФИО4, действуя в составе организованной группы, передал ФИО61 денежные средства для приобретения бензина, пары перчаток.

ФИО5 №73, действуя по указанию руководителя организованной группы ФИО4, с целью облегчения совершения преступления и реализации преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут приискал ранее знакомого ФИО5 №, которому предложил за денежное вознаграждение в размере до 10 000 рублей совершить поджог автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, расположенного на дворовой территории <адрес> в <адрес>. ФИО5 №, преследуя цель личного незаконного обогащения, на предложение ФИО5 №73 согласился.

Согласно разработанному плану, ФИО5 №73, действуя по указанию и с ведома руководителя преступной группы ФИО4, распределил роли между участниками совершения преступления, а именно: ФИО5 №73 и ФИО5 № должны были приобрести на полученные от ФИО4 денежные средства горюче-смазочные материалы (далее по тексту бензин), перчатки и спички, после чего они должны были осмотреть дворовую территорию, где припаркован указанный выше автомобиль, с целью установления путей отхода после совершения преступления; непосредственно при совершении преступления ФИО5 № должен был вылить в воздухозаборник автомобиля бензин, а ФИО5 №73 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, затем ФИО5 №73 должен был кинуть в воздухозаборник автомобиля зажженные спички, при этом ФИО5 № также должен был в это время следить за тем, чтобы их преступные действия остались незамеченными посторонними лицами.

В продолжение задуманного, ФИО5 №73 и ФИО5 №, действуя согласованно и с ведома ФИО4, около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе темную одежду, приискали на территории г. Магадана перчатки, двухлитровую пластиковую емкость, где на автозаправочной станции, на полученные от ФИО4 денежные средства приобрели бензин, залив его в имеющуюся при них пустую пластиковую емкость. Затем ФИО5 №73 и ФИО5 №, продолжая реализовывать задуманное, действуя согласованно с ФИО4 в составе организованной группы, в период времени около 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли к <адрес> в <адрес>, где на дворовой территории обнаружили автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6 №4

Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО5 №, согласно разработанному плану и распределенным ролям, действуя согласованно с ФИО4 в составе организованной группы, реализуя преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества путем поджога, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 19 минут, убедившись, что за ними никто не наблюдает, подбежал к автомобилю «<данные изъяты>» регистрационный знак № и быстро вылил бензин из принесенной с собой пластиковой емкости в воздухозаборник указанного автомобиля. Следом за ФИО5 № к вышеуказанному автомобилю подбежал ФИО5 №73 и, действуя согласованно с ФИО5 № и ФИО4, кинул в воздухозаборник указанного автомобиля зажженные спички, в результате чего произошло возгорание автомобиля. Убедившись, что указанный автомобиль загорелся, а их умышленные незаконные действия остались незамеченными, ФИО5 №73 и ФИО5 № с места совершения преступления скрылись. ФИО5 №73, действуя в соответствии с указаниями руководителя организованной группы, отчитался перед ФИО4 о совершенном преступлении.

В результате преступных действий ФИО4, ФИО5 №73, ФИО5 № автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащий потерпевшей ФИО6 №4, был поврежден путем поджога, в результате чего последней был причинен значительный материальный ущерб в сумме 1 840 026 рублей.

Продолжая свои умышленные действия, ФИО4, движимый из чувства мести, имея единый преступный умысел, направленный на повреждение автотранспортных средств, находящихся в собственности у лиц, проживавших в г. Магадане и к которым испытывал личные неприязненные отношения, по заранее подготовленному последним списку, действуя в составе организованной группы, созданной им при вышеописанных обстоятельствах, совместно с ФИО5 №73 и ФИО5 №80 совершил умышленное повреждение путем поджога автомобиля американского производства «<данные изъяты>» (далее по тексту в русской транскрипции «<данные изъяты>») регистрационный знак №, 2006 года выпуска, принадлежащий ФИО6 №5, при следующих обстоятельствах:

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в г. Магадане, встретился с ранее знакомым ФИО5 №73, где в ходе состоявшегося разговора дал указание последнему осуществить поджог автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, пообещав выплатить денежное вознаграждение в размере до 30 000 рублей. ФИО5 №73, выполняя указания организатора преступной группы ФИО4, с целью установления местонахождения вышеуказанного автомобиля и возможности беспрепятственно осуществить поджог в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стал контролировать передвижение вышеуказанного автомобиля и установил, что собственник автомобиля ФИО6 №5 паркует автомобиль, прибывая к месту работы - ООО «<данные изъяты>», возле <адрес> в г. Магадане, в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут. ФИО5 №73, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя согласовано с ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приискал с целью облегчения совершения преступления ранее знакомого ФИО5 №80, которому предложил за денежное вознаграждение в размере до 10 000 рублей осуществить поджог автомобиля, на что последний, преследуя цель личного незаконного обогащения, согласился.

Согласно разработанному плану, ФИО5 №73, действуя по указанию и с ведома руководителя преступной группы ФИО4, распределил роли между участниками совершения преступления, а именно: ФИО5 №73 и ФИО5 №80 должны были приобрести на полученные от ФИО4 денежные средства горюче-смазочные материалы (далее по тексту бензин) и спички, после чего они должны были осмотреть дворовую территорию, где припаркован указанный выше автомобиль, с целью установления путей отхода после совершения преступления; непосредственно при совершении преступления ФИО5 №80 должен был вылить в воздухозаборник автомобиля бензин, а ФИО5 №73 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, затем ФИО5 №73 должен был кинуть в воздухозаборник автомобиля зажженные спички, при этом ФИО5 №80 также должен был в это время следить за тем, чтобы их преступные действия остались незамеченными посторонними лицами.

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, ФИО5 №73 совместно с ФИО5 №80, действуя согласованно с ФИО4 в составе организованной группы, с целью приобретения бензина прибыли на автозаправочную станцию в <адрес>, где ФИО5 №73 в присутствии ФИО5 №80 на деньги, полученные от ФИО4, приобрел на заправочной станции бензин объемом не менее 1,5 литра, который поместил в пластиковую емкость. Пластиковую емкость с бензином ФИО5 №73 поместил в полиэтиленовый пакет и стал хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ФИО5 №73 совместно с ФИО5 №80, имея при себе бензин, действуя в составе организованной группы под руководством ФИО4, с целью реализации задуманного, а именно поджога автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № прибыли к <адрес> в <адрес>, где увидели припаркованный вышеуказанный автомобиль.

Находясь около автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, расположенного на территории <адрес> в г. Магадане, и убедившись, что за ними никто не наблюдает, ФИО5 №80, действуя согласно разработанному плану и распределенным ролям, согласовано с ФИО4 и ФИО5 №73, в составе организованной группы, реализуя преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества путем поджога, в период с 08 часов 20 минут до 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе переданную ему ранее ФИО5 №73 пластиковую емкость с бензином, открыл крышку емкости, после чего подбежал к вышеуказанному автомобилю и быстро вылил бензин из емкости в воздухозаборник автомобиля. Следом за ФИО5 №80 к автомобилю «<данные изъяты>» регистрационный знак № подбежал ФИО5 №73 и кинул в воздухозаборник указанного автомобиля зажженные спички, в результате чего произошло возгорание автомобиля. Убедившись, что автомобиль загорелся, а их умышленные незаконные действия остались незамеченными, ФИО5 №73 и ФИО5 №80 с места совершения преступления скрылись. ФИО5 №73, действуя в соответствии с указаниями руководителя организованной группы, отчитался перед ФИО4 о совершенном преступлении.

В результате преступных действий ФИО5 №73, ФИО4, ФИО5 №80 автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащий потерпевшей ФИО6 №5, был поврежден путем поджога, чем последней был причинен значительный материальный ущерб в сумме 245 427 рублей 87 копеек.

Далее ФИО4, из чувства мести, имея единый преступный умысел, направленный на повреждение автотранспортных средств путем поджога, находящихся в собственности у лиц, проживавших в г. Магадане и к которым имел личные неприязненные отношения, действуя в составе организованной группы, созданной им при вышеописанных обстоятельствах, совместно с ФИО5 №73, ФИО5 № совершили умышленное повреждение путем поджога автомобиля японского производства «<данные изъяты>» (далее по тексту в русской транскрипции «<данные изъяты>») регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6 №6, и автомобиля японского производства «<данные изъяты>» (далее по тексту в русской транскрипции «<данные изъяты>») регистрационный знак №, 1996 года выпуска, принадлежащего ФИО6 №7, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в г. Магадане, встретился с ранее знакомым ФИО5 №73, где в ходе состоявшегося разговора дал указание последнему осуществить поджог автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № ВЕ, расположенного на дворовой территории <адрес>. <адрес><адрес> в г. Магадане, пообещав выплатить денежное вознаграждение в размере до 30 000 рублей. Далее, в продолжение задуманного, ФИО4, управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № 49, совместно с ФИО5 №73 прибыли к дому <адрес> в г. Магадане. Находясь около вышеуказанного дома, ФИО4 указал ФИО5 №73 на припаркованный неподалеку от дома автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № и пояснил ФИО5 №73 о необходимости сжечь данный автомобиль. ФИО5 №73, действуя в составе организованной группы под руководством ФИО4, выполняя указания последнего, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут за денежное вознаграждение в размере до 10 000 рублей предложил ранее знакомому ФИО5 № совершить поджог автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №. ФИО5 №, преследуя цель личного незаконного обогащения, на предложение ФИО5 №73 согласился.

Согласно разработанному плану, ФИО5 №73, действуя по указанию и с ведома руководителя преступной группы ФИО4, распределил роли между участниками совершения преступления, а именно: ФИО5 №73 и ФИО5 № должны были приобрести на полученные от ФИО4 денежные средства горюче-смазочные материалы (далее по тексту бензин), перчатки и спички, после чего они должны были осмотреть дворовую территорию, где припаркован указанный выше автомобиль, с целью установления путей отхода после совершения преступления; непосредственно при совершении преступления ФИО5 № должен был вылить в воздухозаборник автомобиля бензин, а ФИО5 №73 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, затем ФИО5 №73 должен был кинуть в воздухозаборник автомобиля зажженные спички, при этом ФИО5 № также должен был в это время следить за тем, чтобы их преступные действия остались незамеченными посторонними лицами.

Во исполнение задуманного, ФИО5 №73 совместно с ФИО5 №, действуя согласованно с ФИО4 в составе организованной группы, в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приискали на территории г. Магадана пластиковую емкость, в которую на денежные средства, полученные от ФИО4, залили бензин, приобретенный на автозаправке в г. Магадане. ФИО5 №, действуя согласованно с ФИО5 №73 и ФИО4, с целью не оставлять отпечатков пальцев на месте преступления, приискал тряпичные перчатки. Затем ФИО5 №, ФИО5 №73, во исполнение задуманного, по указанию руководителя преступной группы ФИО4, направились к <адрес>. <адрес> по <адрес> в г. Магадане, где на дворовой территории обнаружили автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № ВЕ, принадлежащий ФИО6 №6 Рядом с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, был припаркован автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № 49, принадлежащий ФИО6 №7

После чего, ФИО5 №, находясь около вышеуказанных автомобилей, убедившись, что за ними никто не наблюдает, в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно разработанному плану и распределенным ролям, согласованно с ФИО4 и ФИО5 №73 в составе организованной группы, реализуя преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества путем поджога, имея при себе пластиковую емкость с бензином, открыл крышку, после чего, подбежал к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ВЕ и быстро вылил бензин из емкости в воздухозаборник указанного автомобиля. Следом за ФИО5 № к автомобилю «<данные изъяты>» регистрационный знак № подбежал ФИО5 №73 и кинул в воздухозаборник указанного автомобиля зажженные спички, в результате чего произошло возгорание автомобиля. Убедившись, что автомобиль загорелся, а их умышленные незаконные действия остались незамеченными, ФИО5 № и ФИО5 №73 с места совершения преступления скрылись. ФИО5 №73, действуя в соответствии с указаниями руководителя организованной группы, отчитался перед ФИО4 о совершенном преступлении.

В результате согласованных преступных действий ФИО4, ФИО5 №73 и ФИО5 № автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № ВЕ, принадлежащий потерпевшей ФИО6 №6 был поврежден путем поджога, в результате чего последней был причинен значительный материальный ущерб в сумме 1 060 215 рублей 59 копеек, а также в результате данного поджога был поврежден рядом стоящий автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № МУ, принадлежащий потерпевшему ФИО6 №7, чем последнему был причинен значительный материальный ущерб в сумме 110 038 рублей 77 копеек.

ФИО4, движимый из чувства мести, имея единый преступный умысел, направленный на повреждение автотранспортных средств путем поджога, находящихся в собственности у лиц, проживавших в г. Магадане и к которым испытывал личную неприязнь, действуя в составе организованной группы, созданной им при вышеописанных обстоятельствах, совместно с ФИО5 №73, ФИО5 № совершил умышленное повреждение путем поджога автомобиля японского производства «<данные изъяты>» (далее по тексту в русской транскрипции «<данные изъяты>»), 2003 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», при следующих обстоятельствах:

Далее ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в г. Магадане, встретился с ранее знакомыми ФИО5 №73 и ФИО5 №, где в ходе состоявшегося разговора дал указание последним осуществить поджог автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, расположенного на дворовой территории <адрес> в г. Магадане, пообещав выплатить им денежное вознаграждение в размере до 30 000 рублей.

Во исполнение задуманного, ФИО4, в вышеуказанный период времени, действуя согласно ранее разработанного плана, в составе организованной группы, управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак Т №, совместно с ФИО5 №73 и ФИО5 № прибыли к <адрес> в г. Магадане, где на дворовой территории вышеуказанного дома обнаружили автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащий ООО «<данные изъяты> Находясь возле указанного дома, ФИО4 указал на данный автомобиль, пояснив ФИО5 №73 и ФИО5 № о необходимости повреждения данного автомобиля путем поджога. Затем продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО4, действуя в составе организованной группы, передал ФИО5 №73 и ФИО5 № денежные средства для приобретения горюче-смазочных материалов (далее по тексту бензин).

Согласно разработанному плану, ФИО5 №73 и ФИО5 №, действуя по указанию и с ведома руководителя преступной группы ФИО4, распределили между собою роли, а именно: ФИО5 №73 и ФИО5 № должны были приобрести на полученные от ФИО4 денежные средства бензин, спички, после чего они должны были осмотреть дворовую территорию, где припаркован указанный выше автомобиль, с целью установления путей отхода после совершения преступления; непосредственно при совершении преступления ФИО5 № должен был вылить в воздухозаборник автомобиля бензин, а ФИО5 №73 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, затем ФИО5 №73 должен был кинуть в воздухозаборник автомобиля зажженные спички, при этом ФИО5 № также должен был в это время следить за тем, чтобы их преступные действия остались незамеченными посторонними лицами.

Во исполнение задуманного, ФИО5 №73 и ФИО5 №, действуя согласованно с ФИО4, около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе темную одежду, приискали на территории <адрес> двухлитровую пластиковую емкость, где на автозаправочной станции, на полученные от ФИО4 денежные средства приобрели бензин, залив его в имеющуюся при них пустую пластиковую емкость. Затем ФИО5 №73 и ФИО5 №, действуя в составе организованной группы под руководством ФИО4, в период времени около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли к <адрес> в <адрес>, где на дворовой территории обнаружили автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащий ООО «<данные изъяты>».

Находясь на дворовой территории <адрес> в г. Магадане и убедившись, что за ними никто не наблюдает, в период с 02 часа 30 минут до 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №, действуя согласно разработанному плану и распределенным ролям, согласованно с ФИО4 и ФИО5 №73, в составе организованной группы, реализуя преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества путем поджога, имея при себе двухлитровую пластиковую емкость с бензином, открыл крышку емкости, после чего подбежал к автомобилю «<данные изъяты>» регистрационный знак № и быстро вылил бензин в воздухозаборник указанного автомобиля. Следом за ФИО5 № к вышеуказанному автомобилю подбежал ФИО5 №73 и, действуя согласованно с ФИО5 № и ФИО4, кинул в воздухозаборник указанного автомобиля зажженные спички, в результате чего произошло возгорание автомобиля. Убедившись, что указанный автомобиль загорелся, а их умышленные незаконные действия остались незамеченными, ФИО5 №73 и ФИО5 № с места совершения преступления скрылись. Затем, ФИО5 №73 и ФИО5 №, действуя в соответствии с указаниями руководителя организованной группы, отчитались перед ФИО4 о совершенном преступлении.

В результате преступных действий ФИО4, ФИО5 №73, ФИО5 № автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № МР, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», был поврежден путем поджога, в связи с чем ООО «<данные изъяты>» был причинен значительный материальный ущерб в сумме 1 092 601 рублей 61 копейка.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на повреждение автотранспортных средств путем поджога, находящихся в собственности у лиц, проживавших в г. Магадане и к которым испытывал личную неприязнь, ФИО4, движимый чувством мести, действуя в составе организованной группы, созданной им при вышеописанных обстоятельствах, совместно с ФИО5 №73, ФИО5 №, ФИО5 №77 совершил умышленное повреждение путем поджога автомобиля американского производства «<данные изъяты>» (далее по тексту в русской транскрипции «<данные изъяты>»), 2005 года выпуска, без регистрационных знаков, принадлежащего ФИО6 №8, автомобиля японского производства «<данные изъяты>» (далее по тексту в русской транскрипции «<данные изъяты>»), 2007 года выпуска, с регистрационным знаком № 49, принадлежащего ФИО6 №13, автомобиля корейского производства «<данные изъяты>» (далее по тексту в русской транскрипции «<данные изъяты>»), 2005 года без регистрационных знаков, принадлежащего гр. ФИО6 №12, автомобиля японского производства «<данные изъяты>» (далее по тексту в русской транскрипции «<данные изъяты>»), 2001 года выпуска без регистрационных знаков, принадлежащего гр. ФИО6 №11, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в <адрес> встретился с ранее знакомыми ФИО5 №73 и ФИО5 №, где в ходе состоявшегося разговора дал указание последним осуществить поджог автомобилей «<данные изъяты> 3» без регистрационного знака, «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № 49, расположенных на автостоянке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пообещав выплатить денежное вознаграждение в размере до 60 000 рублей. ФИО5 №73 и ФИО5 №, действуя в составе организованной группы, на предложение ФИО4 согласились. Во исполнение задуманного, ФИО4, в вышеуказанный период времени, действуя согласно разработанного плана, в составе организованной группы, управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № 49, совместно с ФИО5 №73 и ФИО5 № прибыли к автостоянке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ФИО4 указал на автомобили «<данные изъяты>» без регистрационного знака, «<данные изъяты>», с регистрационным знаком № 49, припаркованных на автостоянке, пояснив ФИО5 №73 и ФИО5 № о необходимости повреждения данных автомобилей путем поджога. Затем во исполнение задуманного, ФИО4 указал ФИО5 №73 и ФИО5 № о необходимости осмотра автостоянки, с целью установления путей отхода с места преступления после осуществления поджогов, при этом пояснил, что сторожем автостоянки является пожилая женщина, которая в случае обнаружения ФИО5 №73 и ФИО5 № в момент совершения преступлений, преступные действия ФИО5 №73, ФИО5 № пресечь не сможет. ФИО5 №73 и ФИО5 №, действуя в составе организованной группы под руководством ФИО4 и выполняя указания последнего, с целью осмотра путей отхода с территории автостоянки после совершения преступлений, прошли на территорию автостоянки «<данные изъяты>», где осмотревшись, решили, что на территорию автостоянки они в момент совершения преступлений проникнут через центральные ворота, а после совершения преступлений, они смогут беспрепятственно покинуть автостоянку, перепрыгнув через забор, изготовленный из сетки рабицы, окружающий автостоянку с левой стороны.

Согласно разработанному плану, ФИО5 №73, ФИО5 №, действуя по указанию и с ведома руководителя преступной группы ФИО4, распределили между собою роли, а именно: с целью облегчения совершения преступления и выполнения указания руководителя организованной группы ФИО4 они должны были приискать за денежное вознаграждение еще одного участника из числа знакомых им лиц. Кроме того, ФИО5 №73, ФИО5 №, должны были приобрести на полученные от ФИО4 денежные средства бензин, спички, после чего они должны были осмотреть дворовую территорию, где припаркованы указанные выше автомобили, с целью установления путей отхода после совершения преступления; непосредственно при совершении преступления ФИО5 № и приисканное ими лицо должны были вылить поочередно в воздухозаборники автомобилей бензин, а ФИО5 №73 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, затем ФИО5 №73 должен был кинуть в воздухозаборники автомобилей зажженные спички, при этом ФИО5 № и приисканное ими лицо также должны были в это время следить за тем, чтобы их преступные действия остались незамеченными посторонними лицами.

Во исполнение задуманного, ФИО5 № и ФИО5 №73, действуя ранее разработанного преступного плана, с целью облегчения совершения преступления и выполняя указания руководителя преступной группы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут предложили ранее знакомому ФИО5 №77 за денежное вознаграждение в размере до 10 000 рублей совершить поджог вышеуказанных автомобилей. ФИО5 №77, испытывая материальные затруднения, преследуя цель личного незаконного обогащения, согласился на предложение ФИО5 №73 и ФИО5 №

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО5 №73 и ФИО5 № в вышеуказанный период времени с целью конспирации, действуя согласованно с ФИО4, имея умысел быть неопознанными со стороны случайных прохожих, указали ФИО5 №77 о необходимости осуществления поджога автомобилей в ночное время суток, надев на себя одежду темного цвета. Кроме того ФИО5 №73 и ФИО5 № сообщили ФИО5 №77 преступный план осуществления поджога, согласно которому ФИО5 № и ФИО5 №77 должны были вылить бензин в воздухозаборники автомобилей, а ФИО5 №73 должен при помощи спичек поджечь бензин. Согласовав план совершения поджогов вышеуказанных автомобилей, ФИО5 №73, ФИО5 №, ФИО5 №77, имея при себе две пластиковые емкости объемом 2 л., переданные им ранее ФИО4, прибыли на автозаправку в <адрес>, где на полученные от ФИО4 денежные средства приобрели бензин, залив его в пластиковые емкости.

Затем, реализуя задуманное, ФИО5 №77 совместно с ФИО5 №73 и ФИО5 №, действуя в составе организованной группы под руководством ФИО4, взяв с собой две двухлитровые пластиковые емкости с бензином, около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ направились к автостоянке «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> в <адрес>, где на территории данной автостоянки находились припаркованные автомобили, а именно: автомобиль «<данные изъяты>» без регистрационного знака, принадлежащий гр. ФИО6 №8, автомобиль «<данные изъяты>», с регистрационным знаком № 49, принадлежащий гр. ФИО6 №13, а также рядом находились автомобиль «<данные изъяты>» без регистрационного знака, принадлежащий гр. ФИО6 №12, и автомобиль «<данные изъяты>» без регистрационного знака, принадлежащий гр. ФИО6 №11

Находясь на территории автостоянки «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> в г. Магадане, и убедившись, что за ними никто не наблюдает, в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №77, действуя согласно разработанному плану и распределенным ролям, согласовано с ФИО4, ФИО5 №, ФИО5 №73, в составе организованной группы, реализуя преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества путем поджога, имея при себе двухлитровую емкость с бензином, открыл крышку, после чего, подбежал к автомобилю «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № и быстро вылил бензин из емкости в воздухозаборник указанного автомобиля. Действуя одновременно с ФИО5 №77, ФИО5 №, согласно ранее разработанного преступного плана, имея при себе двухлитровую емкость с бензином, открыл крышку, после чего, подбежал к автомобилю «<данные изъяты> 3» без регистрационного знака, и быстро вылил бензин из пластиковой емкости в воздухозаборник указанного автомобиля. Следом за ФИО5 №77 и ФИО5 № к автомобилям «<данные изъяты> 3» без регистрационного знака, и «<данные изъяты><данные изъяты>» с регистрационным знаком № 49, подбежал ФИО5 №73 и кинул в воздухозаборники указанных автомобилей зажженные спички, в результате чего произошло возгорание вышеуказанных автомобилей. Убедившись, что указанные автомобили загорелись, а их умышленные незаконные действия остались незамеченными, ФИО5 №77, ФИО5 № и ФИО5 №73 с места совершения преступления скрылись. ФИО5 №73, действуя в соответствии с указаниями руководителя организованной группы, отчитался перед ФИО4 о совершенном преступлении.

В результате преступных действий ФИО4, ФИО5 №77, ФИО5 № и ФИО5 №73 автомобили «<данные изъяты> без регистрационного знака, принадлежащий ФИО6 №8 и «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № 49, принадлежащий гр. ФИО6 №13 были повреждены путем поджога, чем потерпевшему ФИО6 №8 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 1 063 124 рубля 17 копеек, а также потерпевшему ФИО6 №13 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 2 024 636 рублей 23 копейки.

Кроме того в результате данного поджога были повреждены рядом стоящие автомобили, а именно автомобиль «<данные изъяты> без регистрационного номера, принадлежащий гр. ФИО6 №12, а также автомобиль «<данные изъяты>» без регистрационного знака, принадлежащий гр. ФИО6 №11, чем потерпевшему ФИО6 №12 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 258 836 рублей 92 копеек, а также потерпевшему ФИО6 №11 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 106 666 рублей 43 копейки.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на повреждение автотранспортных средств путем поджога, находящихся в собственности у лиц, проживавших в г. Магадане и к которым испытывал личные неприязненные отношения, ФИО4, движимый чувством мести, действуя в составе организованной группы, созданной им при вышеописанных обстоятельствах, совместно с ФИО5 №73, ФИО5 №, ФИО5 №78 совершил умышленное повреждение путем поджога автомобиля японского производства «<данные изъяты> » (далее по тексту в русской транскрипции «<данные изъяты>»), 1996 года выпуска, регистрационный знак №, принадлежащего гр. ФИО6 №14, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Магадане, встретился с ранее знакомым ФИО5 №73, где в ходе состоявшегося разговора дал указание последнему осуществить поджог автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак М № расположенного на дворовой территории <адрес> в г. Магадане, пообещав выплатить денежное вознаграждение в размере до 30 000 рублей. ФИО5 №73, действуя в составе организованной группы, на предложение ФИО4 согласился. ФИО4 во исполнение задуманного, действуя согласно разработанному плану, в составе организованной преступной группы, передал ФИО5 №73 денежные средства для приобретения бензина. ФИО5 №73, с целью облегчения совершения преступления и выполняя указания руководителя преступной группы ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь в <адрес> в г. Магадане, предложил ранее знакомым ФИО5 № и ФИО5 №78 за денежное вознаграждение в размере до 30 000 рублей совершить поджог автомашины «<данные изъяты>» регистрационный знак №, расположенного около кафе-шашлычной «У Камрана» по адресу: <адрес>. ФИО5 № и ФИО5 №78, преследуя цель личного незаконного обогащения, на предложение ФИО5 №73 согласились.

Согласно разработанному плану, ФИО5 №73, действуя по указанию и с ведома руководителя преступной группы ФИО4, распределил роли между участниками совершения преступления, а именно: ФИО5 №73, ФИО5 №, ФИО5 №78 должны были приобрести на полученные от ФИО4 денежные средства горюче-смазочные материалы (далее по тексту бензин), спички, после чего они должны были осмотреть дворовую территорию, где припаркован указанный выше автомобиль, с целью установления путей отхода после совершения преступления. Непосредственно при совершении преступления ФИО5 № должен был вылить в воздухозаборник автомобиля бензин, а ФИО5 №78 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, затем ФИО5 №78 должен был кинуть в воздухозаборник автомобиля зажженные спички, при этом ФИО5 № также должен был в это время следить за тем, чтобы их преступные действия остались незамеченными посторонними лицами. Он же - ФИО5 №73, в свою очередь, должен находиться неподалеку от места совершения преступления, ожидая результата их совместных преступных действий.

Во исполнение задуманного, ФИО5 №, ФИО5 №78, действуя в составе организованной группы под руководством ФИО4, взаимосогласованно с ФИО5 №73, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, имея при себе приисканную ранее ФИО5 №73 двухлитровую пластиковую емкость, приобрели на автозаправочной станции в <адрес> на полученные от ФИО5 №73 денежные средства бензин в количестве 2-х литров, залив его в пластиковую емкость.

Затем, около 01 часа 30 минут в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 №73, ФИО5 №78, ФИО5 №, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности с ФИО4, имея при себе пластиковую двухлитровую емкость с бензином и спички, направились к <адрес> в г. Магадане, где на дворовой территории данного дома находился припаркованный автомобиль «<данные изъяты> » регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6 №14

Находясь на дворовой территории <адрес> в г. Магадане, в вышеуказанный период времени, ФИО5 №73, действуя, согласованно с ФИО4, ФИО5 №, ФИО5 №78, в составе организованной группы передал ФИО5 № и ФИО5 №78 указание руководителя преступной группы ФИО4 о необходимости поджечь именно вышеуказанный автомобиль, пояснив последним, что будет ждать их около магазина «24 часа», расположенного в <адрес> в <адрес>, после чего с места преступления скрылся.

Далее, в продолжение задуманного, ФИО5 № и ФИО5 №78, около 02 часов 00 минут в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно разработанному плану и распределенным ролям, в составе организованной группы, согласованно с ФИО5 №73 и ФИО4, осмотрев дворовую территорию <адрес> в <адрес>, наметили пути отхода. Затем ФИО5 №, во исполнение задуманного, убедившись, что за ними никто не наблюдает, подбежал к автомобилю «<данные изъяты><данные изъяты>» регистрационный знак №, и быстро вылил бензин из принесенной с собой пластиковой емкости в воздухозаборник указанного автомобиля. Следом за ФИО5 № к вышеуказанному автомобилю подбежал ФИО5 №78 и, действуя согласованно с ФИО5 №, ФИО5 №73 и ФИО4, кинул в воздухозаборник указанного автомобиля зажженные спички, в результате чего произошло возгорание автомобиля. Убедившись, что указанный автомобиль загорелся, а их умышленные незаконные действия остались незамеченными, ФИО5 № и ФИО5 №78 с места совершения преступления скрылись, после чего сообщили ФИО5 №73 о поджоге указанного выше автомобиля. ФИО5 №73, действуя в соответствии с указаниями руководителя организованной преступной группы, отчитался перед ФИО4 о совершенном преступлении.

В результате преступных действий ФИО4, ФИО5 №73, ФИО5 №, ФИО5 №78 автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащий потерпевшему ФИО6 №14, был поврежден путем поджога, в результате чего последнему был причинен значительный материальный ущерб в сумме 59 996 рублей 16 копеек.

Далее ФИО4, из чувства мести, имея единый преступный умысел на повреждение автотранспортных средств путем поджога, находящихся в собственности у лиц, проживавших в г. Магадане и к которым испытывал личные неприязненные отношения, действуя в составе организованной группы, созданной им при вышеописанных обстоятельствах, совместно с ФИО5 № совершил умышленное повреждение путем поджога автомобиля японского производства «<данные изъяты>» (далее по тексту в русской транскрипции «<данные изъяты>»), 1999 года выпуска, регистрационный знак № 49, принадлежащего гр. ФИО6 №15, автомобиля японского производства «<данные изъяты>» (далее по тексту в русской транскрипции «<данные изъяты>»), 1990 года выпуска, регистрационный знак № 49, принадлежащего ФИО6 №16, при следующих обстоятельствах:

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в г. Магадане, встретился с ранее знакомым ФИО5 №, где в ходе состоявшегося разговора дал указание последнему осуществить поджог автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № 49, расположенного на дворовой территории около <адрес> в г. Магадане, пообещав выплатить денежное вознаграждение в размере до 30 000 рублей. Затем, в продолжение задуманного, ФИО4, управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № 49 совместно с ФИО5 № прибыли к дому <адрес> по <адрес> в <адрес>. Находясь около вышеуказанного дома, ФИО4 указал ФИО5 № на припаркованный неподалеку от дома автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № 49 и пояснил о необходимости сжечь данный автомобиль. Реализуя преступный умысел, направленный на повреждение автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № 49 путем поджога, ФИО5 №, имея при себе полученные от ФИО4 денежные средства для приобретения бензина, прибыл на автозаправочную станцию, где приобрел бензин, который затем залил в пластиковую емкость объемом 3 литра. Пластиковую емкость с бензином ФИО5 № поместил в полиэтиленовый пакет и затем, с целью последующего использования для поджога автомобиля, находясь около <адрес> в г.Магадане, спрятал в подвальном помещении вышеуказанного дома.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО5 №, с целью облегчения совершения преступления и выполняя указания руководителя преступной группы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут за денежное вознаграждение в размере до 10 000 рублей предложил ранее знакомому ФИО5 №75 совершить поджог автомобиля «Субару <данные изъяты>» регистрационный знак № 49, расположенного на дворовой территории около <адрес> в г. Магадане. ФИО5 №75, преследуя цель личного незаконного обогащения, на предложение ФИО5 № согласился.

Согласно разработанному плану, ФИО5 №, действуя по указанию и с ведома руководителя преступной группы ФИО4, распределил роли между участниками совершения преступления, а именно: ФИО5 № и ФИО5 №75 должны были приискать перчатки и спички, после чего они должны были осмотреть дворовую территорию, где припаркован указанный выше автомобиль, с целью установления путей отхода после совершения преступления; непосредственно при совершении преступления ФИО5 № должен был вылить в воздухозаборник автомобиля бензин, а ФИО5 №75 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, затем ФИО5 №75 должен был кинуть в воздухозаборник автомобиля зажженные спички, при этом ФИО5 № также должен был в это время следить за тем, чтобы их преступные действия остались незамеченными посторонними лицами.

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО5 №75, реализуя преступный умысел, направленный на поджог вышеуказанного автомобиля, совместно с ФИО5 № и ФИО4, находясь по месту своего жительства в <адрес> по <адрес> в г. Магадане, с целью не оставлять отпечатков пальцев на месте совершения преступления, приискал пару резиновых перчаток. После чего ФИО62, действуя по предварительному преступному сговору совместно с ФИО5 №, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, взяв заранее спрятанный ФИО5 № полиэтиленовый пакет с находящейся в нем пластиковой емкостью с бензином, прибыли на дворовую территорию <адрес> в г. Магадане, где увидели автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № 49. Рядом с автомобилем «<данные изъяты><данные изъяты>» регистрационный знак № 49, принадлежащим ФИО6 №15, был припаркован автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № 49, принадлежащий гр. ФИО6 №16

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 №, реализуя преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества путем поджога, действуя согласно разработанному плану и распределенным ролям, в составе организованной группы под руководством ФИО4, убедившись, что за ними никто не наблюдает, имея при себе пластиковую емкость с бензином, открыл крышку пластиковой емкости, подбежал к автомобилю «<данные изъяты>» регистрационный знак № 49, и быстро вылил бензин из емкости в воздухозаборник указанного автомобиля. Следом за ФИО5 № к автомобилю подбежал ФИО5 №75 и кинул в воздухозаборник указанного автомобиля зажженные спички, в результате чего произошло возгорание автомобиля. Убедившись, что автомобиль загорелся, а их умышленные незаконные действия остались незамеченными, ФИО5 №75 и ФИО5 № с места совершения преступления скрылись. ФИО5 №, действуя в соответствии с указаниями руководителя организованной группы, отчитался перед ФИО4 о совершенном преступлении.

В результате преступных действий ФИО4, ФИО5 №75 и ФИО5 № автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № 49, принадлежащий потерпевшей ФИО6 №15, был поврежден путем поджога, в результате чего последней был причинен значительный материальный ущерб в сумме 297 114 рублей 25 копеек, а также в результате данного поджога был поврежден рядом стоящий автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № 49, принадлежащий ФИО6 №16, чем последнему был причинен значительный материальный ущерб в сумме 411 402 рубля 39 копеек.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на повреждение автотранспортных средств путем поджога, находящихся в собственности у лиц, проживавших в г. Магадане и к которым испытывал личные неприязненные отношения, ФИО4, движимый из чувства мести, действуя в составе организованной группы, созданной им при вышеописанных обстоятельствах, совместно с ФИО5 №73, ФИО5 №79 совершил умышленное повреждение путем поджога автомобиля японского производства «<данные изъяты>» (далее по тексту в русской транскрипции «<данные изъяты>»), 2001 года выпуска, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6 №17, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в г. Магадане, встретился с ранее знакомым ФИО5 №73, где в ходе состоявшегося разговора дал указание последнему осуществить поджог автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, расположенного на дворовой территории <адрес> в г. Магадане, пообещав выплатить денежное вознаграждение в размере до 30 000 рублей. Далее, ФИО4, во исполнение задуманного, действуя согласно разработанного плана, в составе организованной группы, совместно с ФИО5 №73 прибыли к автомобилю «<данные изъяты>» регистрационный знак № припаркованному у <адрес> в <адрес>, где ФИО4 указал на вышеуказанный автомобиль и пояснил ФИО5 №73 о необходимости повреждения данного автомобиля путем поджога. После чего, для осуществления поджога, ФИО4 передал ФИО5 №73 денежные средства для приобретения бензина. ФИО5 №73, с целью облегчения совершения преступления и выполняя указания руководителя преступной группы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут предложил ранее знакомому ФИО5 №79 за денежное вознаграждение в размере до 10 000 рублей совершить поджог автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, расположенного на дворовой территории <адрес>. ФИО5 №79, преследуя цель личного незаконного обогащения, на предложение ФИО5 №73 согласился.

Согласно разработанному плану, ФИО5 №73, действуя по указанию и с ведома руководителя преступной группы ФИО4, распределил роли между участниками совершения преступления, а именно: ФИО5 №73 и ФИО5 №79 должны были приобрести на полученные от ФИО4 денежные средства горюче-смазочные материалы (далее по тексту бензин), спички. Кроме того, ФИО5 №73, с целью конспирации, действуя согласованно с ФИО4, имея умысел быть неопознанным со стороны случайных прохожих, указал ФИО5 №79 о необходимости осуществления поджога автомобиля в ночное время суток, надев на себя одежду темного цвета. Находясь на месте совершения преступления, они должны были осмотреть дворовую территорию, где припаркован указанный выше автомобиль, с целью установления путей отхода после совершения преступления; непосредственно при совершении преступления ФИО5 №79 должен был вылить в воздухозаборник автомобиля бензин, а ФИО5 №73 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, затем ФИО5 №73 должен был кинуть в воздухозаборник автомобиля зажженные спички, при этом ФИО5 №79 также должен был в это время следить за тем, чтобы их преступные действия остались незамеченными посторонними лицами.

ФИО5 №79 с предложением последнего согласился и, надев на себя одежду темного цвета, совместно с ФИО5 №73 в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрели 1,5 литровую бутылку пива, которую совместно употребили. Затем около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, по ранее достигнутой преступной договоренности, действуя согласовано с ФИО4 в составе организованной группы, для осуществления задуманного, взяв с собой пустую пластиковую емкость - 1,5 литровую бутылку из-под пива, прошли на автозаправочную станцию, расположенную в г. Магадане, где на полученные от ФИО4 денежные средства приобрели бензин, залив его в имеющуюся при них пластиковую емкость. Затем ФИО5 №73 и ФИО5 №79, продолжая реализовывать задуманное, действуя в составе организованной группы под руководством ФИО4, в период с 01 часа 30 минут до 03 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли к <адрес> в г. Магадане, где на дворовой территории обнаружили автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6 №17

После чего, ФИО5 №79 в период времени около 03 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно разработанному плану и распределенным ролям, в составе преступной группы под руководством ФИО4, по ранее достигнутой преступной договоренности с ФИО180., убедившись, что за ним и ФИО181. никто не наблюдает, подбежал к автомобилю «<данные изъяты>» регистрационный знак № и быстро вылил бензин из пластиковой емкости в воздухозаборник указанного автомобиля. Следом за ФИО5 №79 к вышеуказанному автомобилю подбежал ФИО5 №73 и, действуя взаимосогласованно с ФИО5 №79 и ФИО4, кинул в воздухозаборник указанного автомобиля зажженные спички, в результате чего произошло возгорание автомобиля. Убедившись, что указанный автомобиль загорелся, а их умышленные незаконные действия остались незамеченными, ФИО5 №73 и ФИО5 №79 с места совершения преступления скрылись. ФИО5 №73, действуя в соответствии с указаниями руководителя организованной группы, отчитался перед ФИО4 о совершенном преступлении.

В результате преступных действий ФИО4, ФИО5 №73, ФИО5 №79 автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащий гр. ФИО6 №17, был поврежден путем поджога, в результате чего потерпевшему ФИО6 №17 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 294 481 рублей 81 копейки.

Далее ФИО4, из чувства мести, имея единый преступный умысел, направленный на повреждение автотранспортных средств путем поджога, находящихся в собственности у лиц, проживавших в г. Магадане и к которым имел личные неприязненные отношения, действуя в составе организованной группы, созданной им при вышеописанных обстоятельствах, совместно с ФИО5 №73 и ФИО5 №76, совершил умышленное повреждение путем поджога автомобиля японского производства «<данные изъяты>» (далее по тексту в русской транскрипции «<данные изъяты>») регистрационный знак №, 2004 года выпуска, принадлежащего ФИО6 №18, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в г. Магадане, встретился с ранее знакомым ФИО5 №73, где в ходе состоявшегося разговора дал указание последнему осуществить поджог автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, расположенного на дворовой территории <адрес> в г. Магадане, пообещав выплатить денежное вознаграждение в размере до 30 000 рублей. ФИО5 №73, с целью облегчения совершения преступления и выполняя указания руководителя преступной группы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь в <адрес> в г. Магадане, предложил ранее знакомым ФИО5 №80, ФИО5 №79, ФИО5 №76, ФИО5 №78 за денежное вознаграждение в размере до 30 000 рублей совершить поджог автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак Т №, припаркованного на дворовой территории <адрес> в г. Магадане. ФИО5 №80, ФИО5 №79, ФИО5 №76, ФИО5 №78, преследуя цель личного незаконного обогащения, на предложение ФИО5 №73 согласились.

Согласно разработанному плану, ФИО5 №73, действуя по указанию и с ведома руководителя преступной группы ФИО4, распределил роли между участниками совершения преступления, а именно: ФИО5 №73, ФИО5 №80, ФИО5 №79, должны были приобрести на полученные от ФИО4 денежные средства горюче-смазочные материалы (далее по тексту бензин), ФИО5 №78 должен был приобрести спички. Кроме того, ФИО5 №73, с целью конспирации, действуя согласованно с ФИО4, имея умысел быть неопознанным со стороны случайных прохожих, указал ФИО5 №79, ФИО5 №80, ФИО5 №78, ФИО5 №76 о необходимости осуществления поджога автомобиля в ночное время суток, надев на себя одежду темного цвета. Находясь на месте совершения преступления, они должны были осмотреть дворовую территорию, где припаркован указанный выше автомобиль, с целью установления путей отхода после совершения преступления и наличия посторонних лиц. Непосредственно при совершении преступления ФИО5 №79 должен был вылить в воздухозаборник автомобиля бензин, а ФИО5 №80, ФИО5 №73, ФИО5 №78, ФИО5 №76 должны были наблюдать за окружающей обстановкой, затем ФИО5 №80 должен был кинуть в воздухозаборник автомобиля зажженные спички, при этом ФИО5 №79, ФИО5 №73, ФИО5 №78, ФИО5 №76 также должны были в это время следить за тем, чтобы их преступные действия остались незамеченными посторонними лицами.

Во исполнение задуманного, ФИО5 №73 совместно с ФИО5 №80, ФИО5 №79, ФИО5 №76, ФИО5 №78, действуя в составе организованной группы под руководством ФИО4, с целью приобретения бензина для поджога автомобиля приискали пластиковую емкость. Затем в период с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №73 совместно с ФИО5 №80, ФИО5 №79, ФИО5 №76, ФИО5 №78, действуя согласованно с ФИО4, имея при себе пластиковую емкость, прибыли к магазину «<данные изъяты>», расположенному в <адрес> в <адрес>. Находясь около вышеуказанного магазина, ФИО5 №73, действуя согласованно с ФИО5 №78, ФИО5 №76, ФИО4 передал ФИО5 №80 и ФИО5 №79 денежные средства в сумме 100 рублей и пластиковую емкость для приобретения бензина на автозаправочной станции № ООО «Тосмар» (далее по тексту АЗС), расположенной по адресу: <адрес>. ФИО5 №80 и ФИО5 №79, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности, в составе организованной преступной группы под руководством ФИО4, прошли на территорию АЗС, где в имеющуюся при них пластиковую емкость приобрели бензин. Затем ФИО5 №73, для осуществления преступного умысла, направленного на поджог автомобиля, указал ФИО5 №78 о необходимости приобрести спички в магазине «МАРК». ФИО5 №78, действуя согласованно с ФИО5 №73, ФИО5 №76, ФИО5 №80, ФИО5 №79, ФИО4, на предложение ФИО5 №73 согласился и приобрел в магазине спички.

В продолжение задуманного, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №73 совместно с ФИО5 №80, ФИО5 №79, ФИО5 №76, ФИО5 №78, действуя в составе организованной группы под руководством ФИО4, имея при себе бензин и спички прибыли к <адрес> в г. Магадане, где на дворовой территории указанного дома обнаружили автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный номер №, принадлежащий гр. ФИО6 №18

ФИО5 №73, находясь по вышеуказанному адресу и осмотрев совместно с ФИО5 №79, ФИО5 №80, ФИО5 №76, ФИО5 №78 близлежащую территорию, пути отхода, убедившись, что за ними никто не наблюдает, передал ФИО5 №80 и ФИО5 №79 указание руководителя преступной группы ФИО4 осуществить поджог вышеуказанного автомобиля, однако ФИО5 №80 и ФИО5 №79 от своих преступных замыслов отказались, пояснив ФИО5 №73 о том, что поджигать автомобиль они не намерены, после чего ФИО5 №80 и ФИО5 №79 место преступления покинули.

Далее ФИО5 №73, продолжая реализовывать преступный умысел, передал ФИО5 №76 и ФИО5 №78 указание ФИО4 совершить поджог автомобиля, на что последние согласились. ФИО5 №73, действуя в составе организованной группы, имея при себе пластиковую емкость с бензином, обрезал горлышко емкости и указал ФИО5 №76 о том, что тот должен вылить бензин в воздухозаборник автомобиля, а ФИО5 №78 при помощи спичек должен поджечь бензин. В этот момент ФИО5 №78 отказался от совершения преступления, пояснив ФИО5 №73 о том, что он боится поджигать автомобиль. ФИО5 №73, понимая, что ФИО5 №78 осуществить поджог не сможет, указал ФИО5 №76 вылить бензин в воздухозаборник автомобиля, а сам, взяв спички у ФИО5 №78, пояснил, что подожжет автомобиль без участия ФИО5 №78

Затем в продолжение задуманного, ФИО5 №76, находясь на дворовой территории <адрес>, убедившись, что за ними никто не наблюдает, в период времени с 01 часа до 01 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно разработанному плану и распределенным ролям, взаимосогласованно с ФИО4 и ФИО5 №73 в составе организованной группы, реализуя преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества путем поджога, имея при себе пластиковую емкость с бензином, подбежал к автомобилю «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № 49 и вылил бензин из емкости в воздухозаборник автомобиля. Следом за ФИО5 №76 к указанному автомобилю подбежал ФИО5 №73 и бросил в воздухозаборник зажженные спички. Убедившись, что указанный автомобиль загорелся, а их умышленные незаконные действия остались незамеченными, ФИО5 №76 и ФИО5 №73 с места совершения преступления скрылись. После этого ФИО5 №73, действуя в соответствии с указаниями ФИО4 отчитался перед последним о совершенном преступлении.

В результате преступных действий ФИО4, ФИО5 №76, ФИО5 №73 автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащий потерпевшему ФИО6 №18, был поврежден путем поджога, чем последнему был причинен значительный материальный ущерб в сумме 1 056 996 рублей 54 копейки.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на повреждение автотранспортных средств путем поджога, находящихся в собственности у лиц, проживавших в г. Магадане и к которым испытывал личную неприязнь, ФИО4, движимый чувством мести, действуя в составе организованной группы, созданной им при вышеописанных обстоятельствах, совместно с ФИО5 №73, ФИО5 №, ФИО5 №76, ФИО5 №79 совершил умышленное повреждение путем поджога автомобиля японского производства «<данные изъяты>» (далее по тексту в русской транскрипции «<данные изъяты>»), 1998 года выпуска, регистрационный знак № МА, принадлежащего гр. ФИО6 №9, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Магадане, встретился с ранее знакомым ФИО5 №, где в ходе состоявшегося разговора дал указание последнему осуществить поджог автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, расположенный на дворовой территории <адрес> в г. Магадане, пообещав выплатить денежное вознаграждение в размере до 30 000 рублей. Реализуя преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества путем поджога автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, расположенного на дворовой территории <адрес> в г. Магадане, ФИО5 №, действуя в составе организованной группы под руководством ФИО4 и выполняя указания последнего, в указанный период времени, управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, по согласованию с последним, прибыл на автозаправочную станцию, расположенную по <адрес> в г. Магадане, где на полученные от ФИО4 денежные средства приобрел бензин, который залил в приисканную им пластиковую емкость - трехлитровый бидон из-под майонеза. Приисканную им пластиковую емкость, содержащую бензин для поджога вышеуказанного автомобиля, ФИО5 №, с целью скрыть от посторонних лиц, спрятал около гаражей, расположенных неподалеку от <адрес>, чтобы впоследствии совершить поджог автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №.

ФИО5 №73, действуя согласовано с ФИО4, имея преступный умысел на повреждение чужого имущества путем поджога, достоверно зная, что поджог автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, расположенного на дворовой территории <адрес> в г. Магадане, должен осуществить ФИО5 №, решил переложить осуществление данного поджога на ФИО5 №79 и ФИО5 №76 О принятом решении ФИО5 №73 сообщил ФИО4, на что последний ответил согласием. Во исполнение задуманного, в период с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №73 сообщил ФИО5 №, что поджог автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, расположенного на дворовой территории <адрес> в г. Магадане, должны осуществить ФИО5 №79 и ФИО5 №76, предложив ФИО5 № о необходимости встретиться ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут с ФИО5 №76 и ФИО5 №79 с целью передачи приобретенного ранее ФИО5 № бензина и показа месторасположения автомобиля. ФИО5 №, понимая, что указания, поступившие от ФИО5 №73, согласованы с ФИО4, на предложение ФИО5 №73 согласился. Затем ФИО5 №73, находясь в <адрес> по <адрес> в г. Магадане, в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, предложил ФИО5 №76 и ФИО5 №79 за денежное вознаграждение в размере до 10 000 рублей каждому, осуществить поджог автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, расположенного на дворовой территории <адрес> в г. Магадане, на что последние, преследуя цель личного незаконного обогащения, согласились.

Согласно разработанному плану, ФИО5 №73, действуя по указанию и с ведома руководителя преступной группы ФИО4, распределил роли между участниками совершения преступления, а именно: ФИО5 № должен был передать приобретенный им ранее бензин, необходимый для поджога автомобиля, ФИО5 №76, ФИО5 №79 и указать последним месторасположение автомобиля. ФИО5 №76 и ФИО5 №79, находясь на месте совершения преступления, должны были осмотреть дворовую территорию, где припаркован указанный выше автомобиль, с целью установления путей отхода после совершения преступления. Непосредственно при совершении преступления ФИО5 №76 должен был вылить в воздухозаборник автомобиля бензин, а ФИО5 №79 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, затем ФИО5 №79 должен был кинуть в воздухозаборник автомобиля зажженные спички, при этом ФИО5 №76 также должен был в это время следить за тем, чтобы их преступные действия остались незамеченными посторонними лицами.

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, ФИО5 №76 и ФИО5 №79, по указанию ФИО5 №73, прибыли в район магазина «Меркурий», расположенный в <адрес> по ул. <адрес> в г. Магадане, где встретились с ФИО5 №

Далее в продолжение задуманного, в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 № совместно с ФИО5 №79 и ФИО5 №76, действуя в составе организованной группы, взаимосогласовано с ФИО5 №73 и ФИО4, имея преступный умысел на повреждение чужого имущества путем поджога, прошли к гаражным боксам, расположенным в районе <адрес> в <адрес>. Подойдя к указанным гаражным боксам, ФИО5 № достал заранее приготовленную и спрятанную им пластиковую емкость, в которой находился бензин. Данную пластиковую емкость с бензином ФИО5 № передал ФИО5 №76, после чего ФИО5 №79, ФИО5 №76 и ФИО5 № прошли на дворовую территорию <адрес> в <адрес>, где ФИО5 № указал ФИО5 №79 и ФИО5 №76 на припаркованный напротив одного из подъездов данного дома автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № и пояснил, что именно данный автомобиль необходимо сжечь, после чего сам ушел, тем самым предоставив последним средства и информацию для совершения преступления.

ФИО5 №76, находясь на дворовой территории <адрес> в г. Магадане, около 01 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно разработанному плану и распределенным ролям, согласовано с ФИО4, ФИО5 №73, ФИО5 №, ФИО5 №79, в составе организованной группы, реализуя преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества путем поджога, имея при себе пластиковую емкость с бензином, переданную ему ФИО5 №, открыл крышку на пластиковой емкости, подбежал к автомобилю «<данные изъяты>» регистрационный знак № и быстро вылил из емкости бензин в воздухозаборник указанного автомобиля. Следом за ФИО5 №76 к автомобилю подбежал ФИО5 №79 и кинул в воздухозаборник указанного автомобиля зажженные спички, в результате чего произошло возгорание автомобиля. Убедившись, что автомобиль загорелся, а их умышленные незаконные действия остались незамеченными, ФИО5 №79 и ФИО5 №76 с места преступления скрылись. О совершенном преступлении ФИО5 №76 и ФИО5 №79 сообщили ФИО5 № и ФИО5 №73 В свою очередь ФИО5 №73, действуя в соответствии с указаниями руководителя организованной группы, отчитался перед ФИО4 о совершенном преступлении.

В результате преступных действий ФИО4, ФИО5 №79, ФИО5 №76, ФИО5 №73, ФИО5 № автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № принадлежащий потерпевшему ФИО6 №9, был поврежден путем поджога, в результате чего последнему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 209 667 рублей 28 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на повреждение автотранспортных средств путем поджога, находящихся в собственности у лиц, проживавших в <адрес> и к которым испытывал личные неприязненные отношения, ФИО4, движимый чувством мести, действуя в составе организованной группы, созданной им при вышеописанных обстоятельствах, совместно с ФИО5 №73, ФИО5 №78, ФИО5 №80 совершил умышленное повреждение путем поджога автомобиля японского производства «<данные изъяты>» (далее по тексту в русской транскрипции «<данные изъяты>»), 2004 года выпуска, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6 №№, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в г. Магадане, встретился с ФИО5 №73 и дал последнему указание осуществить поджог автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, расположенного на дворовой территории <адрес>, пообещав выплатить денежное вознаграждение в размере до 30 000 рублей. Затем, в продолжение задуманного, ФИО4, управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № 49, совместно с ФИО5 №73 прибыли к дому № по <адрес>, где ФИО4 указал ФИО5 №73 на припаркованный неподалеку от дома автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, пояснив о необходимости сжечь данный автомобиль. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО4, действуя согласно разработанному плану в составе организованной группы, передал ФИО5 №73 денежные средства для приобретения бензина для осуществления поджога вышеуказанного автомобиля.

ФИО5 №73, имея умысел, направленный на получение денежного вознаграждения за совершение повреждения автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № путем поджога, с целью облегчения совершения преступления и выполнения указания руководителя преступной группы ФИО4, предложил ФИО5 №78 и ФИО5 №80 осуществить задуманное и в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, за денежное вознаграждение предложил последним совершить поджог автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, расположенного на дворовой территории <адрес> в г. Магадане. ФИО5 №78 и ФИО5 №80, преследуя цель личного незаконного обогащения, на предложение ФИО5 №73 согласились.

Согласно разработанному плану, ФИО5 №73, действуя по указанию и с ведома руководителя преступной группы ФИО4, распределил роли между участниками совершения преступления, а именно: ФИО5 №73, ФИО5 №80, ФИО5 №78, должны были приобрести на полученные от ФИО4 денежные средства горюче-смазочные материалы (далее по тексту бензин), спички. Находясь на месте совершения преступления, они должны были осмотреть дворовую территорию, где припаркован указанный выше автомобиль, с целью установления путей отхода после совершения преступления и наличия посторонних лиц. Непосредственно при совершении преступления ФИО5 №80 должен был вылить в воздухозаборник автомобиля бензин, а ФИО5 №78 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, затем ФИО5 №78 должен был кинуть в воздухозаборник автомобиля зажженные спички, при этом ФИО5 №80 также должен был в это время следить за тем, чтобы их преступные действия остались незамеченными посторонними лицами. ФИО5 №73, предоставив средства и информацию ФИО5 №80 и ФИО5 №78 для поджога указанного выше автомобиля, должен был дожидаться результата совершенного умышленного преступления.

Реализуя задуманное, ФИО5 №73 совместно с ФИО5 №78 и ФИО5 №80, действуя в составе организованной группы под руководством ФИО4, приискали пластиковую емкость, в которую на автозаправочной станции в г. Магадане залили бензин, приобретенный на полученные от ФИО4 денежные средства. Затем, продолжая реализовывать задуманное, ФИО5 №73 совместно с ФИО5 №78 и ФИО5 №80 в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли к <адрес> в г. Магадане, где на дворовой территории обнаружили автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6 №№, где ФИО5 №73, указав на вышеуказанный автомобиль, передал ФИО5 №78 и ФИО5 №80 указания организатора преступной группы ФИО4 о необходимости сжечь именно данный автомобиль. Находясь по вышеуказанному адресу, ФИО5 №73, ФИО5 №78, ФИО5 №80, осмотрели близлежащую территорию и пути отхода с места преступления. Затем ФИО5 №73 понимая, что все необходимое для осуществления задуманного, а именно поджога автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, он подготовил, и, не желая быть замеченным со стороны случайных прохожих, с места преступления скрылся, указав ФИО5 №78 и ФИО5 №80, что последние должны самостоятельно осуществить поджог. ФИО5 №78 и ФИО5 №80 на предложение ФИО5 №73 согласились.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 34 минуты, ФИО5 №80, находясь по вышеуказанному адресу и убедившись, что за ним и ФИО5 №78 никто не наблюдает, действуя согласно разработанному плану и распределенным ролям, согласованно с ФИО4, ФИО5 №73, ФИО5 №78 в составе организованной группы, реализуя преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества путем поджога, имея при себе пластиковую емкость с бензином, открыл крышку, после чего, подбежал к автомобилю «<данные изъяты>» регистрационный знак № и быстро вылил бензин из емкости в воздухозаборник указанного автомобиля. Следом за ФИО5 №80 к вышеуказанному автомобилю подбежал ФИО5 №78 и, действуя согласованно с ФИО5 №80, ФИО5 №73, ФИО4, кинул в воздухозаборник указанного автомобиля зажженные спички, в результате чего произошло возгорание автомобиля. Убедившись, что указанный автомобиль загорелся, а их умышленные незаконные действия остались незамеченными, ФИО5 №78 и ФИО5 №80 с места совершения преступления скрылись. О совершенном преступлении ФИО5 №78 и ФИО5 №80 сообщили ФИО5 №73, который, действуя в соответствии с указаниями руководителя организованной преступной группы, отчитался перед ФИО4 о совершенном преступлении.

В результате преступных действий ФИО4, ФИО5 №78, ФИО5 №73, ФИО5 №80 автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащий потерпевшему ФИО6 №№, был поврежден путем поджога, чем последнему был причинен значительный материальный ущерб в сумме 1 480 431 рублей 37 копеек.

Далее ФИО4, продолжая мстить, имея единый преступный умысел на повреждение автотранспортных средств путем поджога, находящихся в собственности у лиц, проживавших в г. Магадане и к которым испытывал личные неприязненные отношения, действуя в составе организованной группы, созданной им при вышеописанных обстоятельствах, совместно с ФИО5 №73, ФИО5 №79 совершил умышленное повреждение путем поджога автомобиля японского производства «<данные изъяты>» (далее по тексту в русской транскрипции «<данные изъяты>»), 1998 года выпуска, регистрационный знак Т № 49, принадлежащего ФИО6 №20, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в г. Магадане, встретился с ранее знакомым ФИО5 №73, где в ходе состоявшегося разговора дал указание последнему осуществить поджог автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № 49, расположенного на дворовой территории <адрес> корпус № по <адрес> в г. Магадане, пообещав выплатить денежное вознаграждение в размере до 30 000 рублей. Далее ФИО4 во исполнение задуманного передал члену организованной группы ФИО5 №73 денежные средства для приобретения бензина. ФИО5 №73, с целью облегчения совершения преступления и выполнения указания руководителя организованной преступной группы ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ предложил ФИО5 №79 за денежное вознаграждение совершить поджог автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № 49, расположенного на дворовой территории <адрес><адрес> по <адрес> в г. Магадане. ФИО5 №79, преследуя цель личного незаконного обогащения, на предложение ФИО5 №73 согласился.

Согласно разработанному плану, ФИО5 №73, действуя по указанию и с ведома руководителя преступной группы ФИО4, распределил роли между участниками совершения преступления, а именно: ФИО5 №73, ФИО5 №79 должны были приобрести на полученные от ФИО4 денежные средства горюче-смазочные материалы (далее по тексту бензин), спички. Находясь на месте совершения преступления, они должны были осмотреть дворовую территорию, где припаркован указанный выше автомобиль, с целью установления путей отхода после совершения преступления и наличия посторонних лиц. Непосредственно при совершении преступления ФИО5 №79 должен был вылить в воздухозаборник автомобиля бензин, а ФИО5 №73 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, затем ФИО5 №73 должен был кинуть в воздухозаборник автомобиля зажженные спички, при этом ФИО5 №79 также должен был в это время следить за тем, чтобы их преступные действия остались незамеченными посторонними лицами.

В продолжение задуманного, ФИО5 №73 и ФИО5 №79, действуя в составе организованной группы, взаимосогласованно с ФИО4, около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, надев на себя одежду темного цвета, приискали на территории г. Магадана пластиковую емкость, где на автозаправочной станции, на полученные от ФИО12 денежные средства приобрели бензин, залив его в имеющуюся при них пустую пластиковую емкость. Затем ФИО5 №73 и ФИО5 №79, продолжая реализовывать задуманное, действуя согласованно с ФИО4, в период с 03 часов 00 минут до 05 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли к <адрес><адрес> по <адрес> в г. Магадане, где на дворовой территории обнаружили автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6 №20

После чего, ФИО5 №79 в период с 03 часов 00 минут до 05 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дворовой территории <адрес> корпус <адрес> по <адрес> в г. Магадане, действуя согласно разработанному плану и распределенным ролям, согласовано с ФИО4, ФИО5 №73, в составе организованной группы, реализуя преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества путем поджога, убедившись, что за ними никто не наблюдает, подбежал к автомобилю «<данные изъяты>» регистрационный знак № 49 и быстро вылил бензин из пластиковой емкости в воздухозаборник указанного автомобиля. Следом за ФИО5 №79 к вышеуказанному автомобилю подбежал ФИО5 №73 и, действуя согласованно с ФИО5 №79 и ФИО4, кинул в воздухозаборник указанного автомобиля зажженные спички, в результате чего произошло возгорание автомобиля. Убедившись, что указанный автомобиль загорелся, а их умышленные незаконные действия остались незамеченными, ФИО5 №73 и ФИО5 №79 с места совершения преступления скрылись. В дальнейшем ФИО5 №73, действуя в соответствии с указаниями руководителя организованной преступной группы, отчитался перед ФИО4 о совершенном преступлении.

В результате преступных действий ФИО4, ФИО5 №73, ФИО5 №79 автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № 49, принадлежащий потерпевшему ФИО6 №20, был поврежден путем поджога, чем последнему был причинен значительный материальный ущерб в сумме 937 467 рублей 89 копеек.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, судом в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО4, данные им на досудебной стадии процесса.

Так, из показаний обвиняемого от 15 марта 2018 года следует, что в период проживания в гор. Магадане, до своего отъезда в конце 2009 года у него сложились неприязненные отношения к некоторым жителям города. Лично с частью данных лиц он знаком не был, но имел с ними конфликты в процессе вождения своего автомобиля. Он записывал номера автомашин. Перед отъездом из города он решил причинить имущественный вред данным лицам, путем сжигания их автомашин. С этой целью составил список автомашин, куда также включил лиц, с которыми имел конфликт личностного характера. Приняв решение об уничтожении автомашин, путем поджога, по составленному списку, привлек к преступлению знакомого ФИО5 №73 Последнего он ввел в заблуждение, сообщив, что имеется заказчик на поджоги, который будет оплачивать услуги денежными средствами. Выдумал заказчика, чтобы скрыть свою заинтересованность. Впоследствии он уехал, в содеянном искренне раскаивается, прошло много лет, он пересмотрел свое отношение к жизни и очень сожалеет, что в 2009 году совершил преступление (том 19 л.д. 81-83).

Из показаний обвиняемого от 16 марта 2018 года следует, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ранее данные показания подтверждает полностью (том 19, л.д. 121-123).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый подтвердил, пояснив, что показания по обстоятельствам совершенного преступления полностью подтверждает, добавить ничего не желает, искренне раскаивается и сожалеет о случившемся.

Помимо приведенных признательных показаний ФИО4 виновность последнего в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По факту повреждения имущества ФИО6 №1, путем поджога автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), регистрационный знак № 49.

Показаниями потерпевшего ФИО6 №1, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, согласно которым в 2009 году у него в собственности имелся автомобиль «<данные изъяты>» 1999 года выпуска, регистрационный знак № 49. Автомобиль был приобретен в декабре 2008 года. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут он оставил автомобиль на парковке возле подъезда своего <адрес><адрес>. Поднявшись к себе домой, лег спать. Около 02 часов 40 минут его разбудил отец и сообщил, что сработала автосигнализация и, что автомашина горит. Выбежав на улицу, он увидел, что горит капот и двигатель автомобиля. Во дворе находились соседи, помогали тушить автомашину. В результате поджога принадлежащего ему автомобиля, ему был причинен материальный ущерб, установленный товароведческой экспертизой, на общую сумму 546984 рубля 39 копеек. Данный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет около 55000 рублей, при этом у него имеются кредитные обязательства перед Сбербанком РФ в связи с приобретением вышеуказанного автомобиля (том 2, л.д. 65-66, 72, 83-84).

Право собственности поврежденной автомашины подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, согласно которому владельцем автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № 49 является ФИО6 №1 (том 2, л.д.9-10).

Доход потерпевшего на период повреждения его имущества подтверждается справкой о доходах физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 2009 году совокупный доход ФИО6 №1, без налоговых вычетов составил 577131 рубль 97 копеек (том 2, л.д.76).

Показаниями свидетеля ФИО5 №4, согласно которым 03 июня 2009 года около 02 часов 35 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, услышал, раздавшийся с улицы глухой хлопок и шипение, похожее на звук горящей ракетницы. За окном появилось яркое освещение. Посмотрев в окно, увидел, что горит автомобиль белого цвета. Он сразу же позвонил в службу «01» и вызвал пожарных. Далее вышел на улицу, где с соседями стал пытаться потушить горящий автомобиль. Через некоторое время приехали пожарные и затушили огонь (том 2, л.д. 103).

Показания свидетеля ФИО5 №6 (сотрудника УГПН ГУ МЧС Магаданской области) данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, во время дежурства в 02 часа 39 минут на телефон пожарной службы поступило сообщение о возгорании автомобиля, находящегося во дворе <адрес> в г. Магадане. Он вместе с пожарными ФИО5 №5 и ФИО63 прибыли по указанному адресу, где было обнаружено, что горит автомобиль «<данные изъяты>», белого цвета. Очаг возгорания находился в моторном отсеке. Через некоторое время пожар был полностью ликвидирован. На момент ликвидации пожара передняя часть кузова автомобиля была практически полностью уничтожена огнем. По факту произошедшего пожара был составлен соответствующий акт (том 2 л.д. 105).

Показаниями свидетеля ФИО5 №5 (сотрудника УГПН ГУ МЧС Магаданской области) согласно которым 03 июня 2009 года в ночное время он принимал участие в тушении автомобиля «<данные изъяты>», белого цвета, находящегося во дворе <адрес>. Очаг возгорания находился в моторном отсеке данного автомобиля (том 2 л.д. 104).

Показаниями свидетеля ФИО5 №3 от ДД.ММ.ГГГГ (дознавателя УГПН ГУ МЧС Магаданской области), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около он находился на дежурстве, в 02 часа 50 минут от диспетчера поступило сообщение о возгорании автомобиля, находящегося на дворовой территории <адрес> в г. Магадане. По прибытию на указанный адрес было установлено, что произошло возгорание автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № 49. На момент прибытия возгорание было ликвидировано пожарными. Возле указанного автомобиля находился владелец ФИО6 №1, которого он опросил по факту возгорания, после чего произвел осмотр автомобиля и прилегающей к нему территории. В ходе осмотра автомобиля была запечатлена обстановка, были изъяты объекты, которые в дельнейшем были направлены на исследование в испытательную пожарную лаборатории. После получения заключения специалиста, собранные им материалы по факту возгорания данного автомобиля были направлены в УВД по г. Магадану (том 2, л.д. 102).

Вышеприведенные показания свидетелей, из числа сотрудников УГПН ГУ МЧС Магаданской области согласуются с данными, изложенными в акте о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 39 минут в пожарную охрану поступило сообщение о поджоге автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № 49, припаркованного во дворе <адрес> в городе Магадане, а также в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период 03 часов 31 минуты до 05 часов 12 минут у <адрес> в городе Магадане осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», с регистрационным знаком № 49, который получил повреждения моторного отделения, салона и внешней обшивки в результате возгорания (том 2, л.д.22, 23-25).

Помимо приведенных выше показаний потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением потерпевшего ФИО6 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит провести проверку по факту возгорания в период с 02 часов 20 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № 49, припаркованного во дворе <адрес> в г. Магадане (том 2, л.д. 2).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак Т № 49 с признаками повреждений в виде обгорания, находящийся на дворовой территории <адрес> в г. Магадане (том 2, л.д. 3-5).

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому очаг пожара находится на внешней поверхности кузова автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № 49 в передней правой (по ходу движения автомобиля) части (том 2, л.д. 29-33).

Справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой наиболее вероятной причиной возникновения пожара в автомобиле «<данные изъяты>» г/н №, расположенном на момент пожара у <адрес> в г. Магадане могло быть воспламенение горючих материалов от открытого источника огня (пламя спички, зажигалки или подобной по мощности источник открытого огня) (том 2, л.д. 42).

Справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой очаги пожара расположены в правой части моторного отсека и в верхней правой части приборной панели салона автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № 49. Наиболее вероятной причиной возникновения пожара явилось воспламенение горючих материалов от открытого источника огня, или иного, подобного по мощности источника зажигания с созданием благоприятных условий для устойчивого первоначального горения, вероятно предварительная обработка горючей жидкостью (том 2, л.д. 58).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО6 №1, который впоследствии осмотрен и признан вещественным доказательством по уголовному делу. При осмотре описаны повреждения моторного отсека, салона, внешней стороны, причиненные автомобилю в результате возгорания (том 2, л.д. 92-93, 94-98, 99).

Заключением судебной пожаро-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой очаг пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № 49, припаркованного на дворовой территории <адрес> в городе Магадане, находился на наружной поверхности капота с правой стороны транспортного средства. Причиной возникновения пожара явилось воспламенение горючих материалов от открытого источника огня (пламя спичек, зажигалки или подобный по мощности источник открытого огня) с применением инициатора горения (горючей или легковоспламеняющейся жидкости) (том 2, л.д. 110-112).

Заключением судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» (работы и запчасти, комплектующие и материалы, подлежащие замене) по устранению причиненного материального ущерба от повреждения транспортного средства в связи с экономической нецелесообразностью восстановления ТС принята равной стоимости доаварийного ТС, представленного к оценке, и составляет 546984 рублей 39 копеек (том 2, л.д. 119-139).

По факту повреждения имущества ФИО6 №2, путем поджога автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), регистрационный знак № 49, а также имущества ФИО6 №3, путем поджога автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») без регистрационных номеров.

Показаниями потерпевшей ФИО6 №2, согласно которым в 2006 году гражданский супруг ФИО5 №7 подарил ей автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, белого цвета, в технически исправном состоянии. Данный автомобиль она оформила на свое имя, управляла им сама, так же машиной управлял ФИО5 №7 В летний период в ночное время они парковали автомобиль на территории автостоянки, расположенной по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО5 №7 поставил автомобиль на автостоянку и пришел домой. ДД.ММ.ГГГГ утром к ним пришел сын хозяйки автостоянки и сообщил, что принадлежащий ей автомобиль сгорел. Она вместе с ФИО5 №7 пошли на автостоянку, где обнаружили, что возгорание машины уже потушено, вся передняя часть автомобиля полностью повреждена огнем. Также увидела, что огнем был частично поврежден рядом стоящий автомобиль. Она была уверена, что автомобиль кто-то поджег, так как он находился в полном технически исправном состоянии. Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ величина причиненного ущерба составила 695528 рублей. После пожара ФИО5 №7 в ее интересах в гражданском порядке обратился с иском в суд с целью взыскания причиненного ей материального ущерба с владельца автостоянки ФИО18, так как последняя не обеспечила надлежащей охраны автомобиля. Согласно вступившему в законную силу судебному решению, ФИО18 обязана выплатить в ее пользу 695 528 рублей, в счет возмещения причиненного ей ущерба, а также 10460 рублей 38 копеек понесенных ими судебных расходов, всего 705988 рублей 38 копеек. Ущерб, причиненный в результате поджога принадлежащего ей автомобиля в сумме 695 528 рублей является для нее значительным, так как ее заработная плата месяц составляет около 20000 рублей, зарплата супруга также около 20000 рублей в месяц. На иждивении имеется малолетняя дочь (том 3, л.д. 111).

Право собственности поврежденной автомашины подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> согласно которому владельцем автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № 49 является ФИО6 №2 (том 3, л.д. 193).

Доход потерпевшей на период повреждения её имущества подтверждается справкой о доходах физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в 2009 году совокупный доход ФИО6 №2 без налоговых вычетов составил 188815 рублей 43 копейки (том 3, л.д.144).

Показаниями потерпевшего ФИО6 №3, согласно которым у него в собственности находится автомобиль «<данные изъяты>» 2002 года выпуска, темно-синего цвета, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль находился в полном технически исправном состоянии. В ночное время автомобиль оставлял на автостоянке, расположенной по переулку <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 10 минут он поставил автомобиль на автостоянку и пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ему позвонили и сообщили, что на автостоянке ночью сгорел автомобиль, припаркованный рядом с его машиной. Прибыв на автостоянку, обнаружил обгоревший автомобиль «<данные изъяты>», стоящий на расстоянии около одного метра от принадлежащего ему автомобиля. Осмотрев свой автомобиль, увидел, что с правой стороны расплавился передний бампер, также расплавилась передняя фара, подфарник, было повреждено лакокрасочное покрытие на капоте и на правом крыле, кроме того оплавилось зеркало заднего вида с правой стороны, правый передний подкрылок, а также оплавился молдинг на передней правой двери и правом переднем крыле. После произошедшего пожара он провел независимую оценку, по результатам которой установлена сумма причиненного ущерба 98622 рубля 60 копеек. По факту повреждения автомобиля он обратился в гражданском порядке в суд с иском о взыскании с владельца автостоянки ФИО18 суммы причиненного ущерба в размере 98622 рубля 60 копеек. В ноябре 2009 года суд полностью удовлетворил его исковые требования в связи с тем, что автомобиль находился на охраняемой автостоянке, и владелец автостоянки должен полностью обеспечить сохранность расположенных на автостоянке автомобилей. Причиненный ущерб является для него значительным, так как он обучается в аспирантуре, официально не работает, имеет временные заработки около 5000 рублей в месяц (том 4, л.д. 3-4, 9-10).

Право собственности поврежденной автомашины подтверждается копией паспорта технического средства №<адрес>, согласно которому владельцем автомобиля «<данные изъяты>» 2002 года выпуска является ФИО6 №3 (том 4, л.д. 5-7, 28-29).

Доход потерпевшего на период повреждения его имущества подтверждается справкой Магаданского филиала Современной гуманитарной академии от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО6 №3 обучается в аспирантуре указанного учебного заведения и денежных выплат не получает (том 4, л.д.44).

Показаниями свидетеля ФИО5 №7, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он подарил супруге ФИО6 №2 автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, белого цвета. Указанным автомобилем пользовались как он, так и ФИО6 №2, автомашину ставили на ночь на автостоянку по <адрес>. 03 июня 2009 года, около 20 часов 30 минут, он поставил автомобиль на указанную автостоянку и пошел домой. Примерно в 04 часа 04 июня 2009 года к ним домой пришел сын хозяйки автостоянки и сообщил, что автомобиль сгорел. Придя на автостоянку, он увидел сотрудников МЧС, а также обнаружил, что у автомобиля выгорела вся передняя часть. Огнем были повреждены лобовое стекло, фары, капот, бампер, крылья, решетка радиатора, зеркала бокового обзора, частично повреждены двери, пороги, под капотом выгорела проводка, двигатель был поврежден огнем, два радиатора, кондиционеры, ремни, система торможения. Осмотрев автомобиль, он решил написать заявление в милицию, так как уверен, что это был умышленный поджог. Сумма причиненного повреждением автомобиля ущерба в размере 705988 рублей 38 копеек им в судебном порядке взыскана с владельца стоянки ФИО18 (том 3, л.д. 110).

Показаниями свидетеля ФИО18, согласно которым, что она является владельцем круглосуточной охраняемой автостоянки по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов ей позвонил сторож ФИО5 №8 сообщил, что загорелся автомобиль «ФИО136 <данные изъяты>», принадлежащий ФИО5 №7 Она с сыном пришли на автостоянку и увидели сотрудников МЧС, которые заканчивали тушение автомобиля. Сын сходил к ФИО5 №7 домой и сообщил о случившемся. Также получил повреждения рядом стоящий автомобиль «<данные изъяты>». Со слов сторожа ей стало известно, что в эту ночь он не спал, и примерно в 03 часа 50 минут услышал как на автомобиле «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО5 №7, сработала звуковая сигнализация, а также начали мигать световые приборы, после чего из под капота повалил дым. Сторож сразу вызвал сотрудников МЧС, а также позвонил ей. К приезду сотрудников МЧС передняя часть автомобиля была уже охвачена огнем. Впоследствии решениями суда от 05 и ДД.ММ.ГГГГ с нее в пользу ФИО5 №7 и ФИО6 №3, владельцев поврежденных автомобилей, в счет возмещения причиненного ущерба были взысканы денежные средства в общем размере 814 183 рубля 58 копеек, которую она намерена взыскать в регрессном порядке с лиц, виновных в поджоге автомобилей «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> Маджеста» (том 3, л.д. 153-154, 175-176).

Показаниями свидетеля ФИО5 №14, согласно которым в мае 2009 года ее сын ФИО6 №3 приобрел автомобиль «<данные изъяты>», гос. номер отсутствовал. В начале июня 2009 года, ей стало известно, что принадлежащий сыну автомобиль был поврежден огнем на автомобильной стоянке, расположенной по пер. Школьному, 5. Со слов сына ей известно, что на данной автостоянке неизвестные подожгли какую-то машину, а автомобиль сына пострадал случайно (том 4, л.д. 55).

Показаниями свидетеля ФИО5 №8, согласно которым он работает сторожем на автостоянке, расположенной по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, вечером на стоянку приехал ФИО5 №7 и поставил автомобиль «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут, он (ФИО5 №8) услышал, как на автомобиле ФИО5 №7 начали мигать световые приборы, после чего из-под капота повалил дым. Выйдя из сторожевого домика и подойдя к автомобилю, обнаружил, что из-под капота полыхнуло пламя, которое начало вырываться с передней части автомобиля, из-под решетки радиатора. Он вызвал сотрудников МЧС и позвонил хозяйке стоянки ФИО18 К приезду МЧС передняя часть автомобиля была уже охвачена огнем, и они сразу приступили к локализации очага возгорания (том 4, л.д. 45-46, 47).

Показания свидетеля ФИО5 №9, согласно которым он работает сторожем на автостоянке по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов он пришел на свое рабочее место, сменяя сторожа ФИО5 №8. От последнего ему стало известно, что ночью, примерно в 04 часа на автостоянке загорелся автомобиль «<данные изъяты>». ФИО5 №8 пояснил, что на автомобиле, перед возгоранием сработала сигнализация и из-под капота повалил дым (том 4, л.д. 48-49).

Показаниями свидетелей ФИО5 №11, ФИО5 №12 и ФИО5 №13 (сотрудников УГПН ГУ МЧС Магаданской области) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они находились на дежурстве. В 03 часа 51 минуту на телефон пожарной службы поступило сообщение о возгорании автомобиля, находящегося на автостоянке по пер. Школьному в г. Магадане. Они выехали по указанному адресу, где был обнаружен автомобиль «<данные изъяты>», белого цвета, передняя часть которого горела открытым пламенем. Огонь был полностью ликвидирован. В результате возгорания у данного автомобиля выгорел двигатель, вся передняя часть кузова, а также салон автомобиля был полностью закопчен. Также в результате возгорания указанного автомобиля огнем был поврежден рядом стоящий автомобиль «<данные изъяты>», темного цвета, у которого частично была повреждена правая сторона кузова. Владельцев автомобилей на месте пожара не было. По факту произошедшего пожара был составлен соответствующий акт о пожаре (том 4 л.д. 52, 53, 54).

Показаниями свидетеля ФИО5 №81 (дознавателя УГПН ГУ МЧС по Магаданской области), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы около 04 часов 00 минут от диспетчера поступило сообщение о возгорании автомобилей, находящихся на автостоянке, расположенной по <данные изъяты>. По прибытию на указанный адрес он увидел поврежденные огнем автомобили «<данные изъяты>», в кузове белого цвета, г/н № и «<данные изъяты>», в кузове черного цвета без государственного регистрационного знака. Пожарные, находящиеся на месте происшествия заканчивали тушить пожар. Он (ФИО5 №81) произвел осмотр автомобилей и прилегающей к ним территории. В ходе осмотра были зафиксированы повреждения автомобилей. На автомашине «<данные изъяты>» огнем была повреждена вся передняя часть кузова, у автомобиля «<данные изъяты>» частично обгорела правая часть кузова. В результате осмотра были изъяты объекты, которые в дальнейшем были направлены на исследование в испытательную пожарную лабораторию. После получения заключения специалиста, собранные материалы по факту возгорания автомобилей и пакеты с изъятым переданы в УВД по г. Магадану (том 17, л.д. 87-89).

Вышеприведенные показания свидетелей, из числа сотрудников УГПН ГУ МЧС Магаданской области согласуются с данными, изложенными в акте о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 03 часа 51 минуту в пожарную охрану по линии 01 поступило сообщения о поджоге автомобиля «<данные изъяты>», с регистрационным знаком № 49, находящегося на автостоянке по адресу: <адрес>, а также в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период 04 часов 00 минут до 06 часов 30 минут на территории автостоянки по переулку Школьному 5 в городе Магадане осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», с регистрационным знаком № 49, получивший повреждения моторного отделения, салона и внешней обшивки в результате возгорания, а также автомобиль «<данные изъяты>» без регистрационного знака, получивший повреждения лакокрасочного слоя правой передней части и повреждение (оплавление) переднего бампера и фары (т. 3 л.д.42, 43-48).

Помимо приведенных выше показаний потерпевших и свидетелей, виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением ФИО6 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит провести проверку по факту возгорания ее автомобиля «<данные изъяты>» г/н № в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на автостоянке по адресу: <адрес> (том 3, л.д. 1).

Заявлением ФИО5 №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших поджог автомобиля «ФИО136 Харриер» г/н № около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 2).

Заявлением ФИО6 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит оказать помощь в возмещении материального ущерба, причиненного в результате возгорания автомобиля «ФИО136 Харриер» на автостоянке по адресу: г. Магадан, <адрес>, произошедшего около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В результате поджога а/м «<данные изъяты><данные изъяты>» был поврежден принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>» без государственных номеров (том 3, л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 45 минут осмотрена территория автостоянки по <адрес> в городе Магадане, где находились автомобили «<данные изъяты>», с регистрационным знаком №, и «<данные изъяты>», которые имели повреждения от открытого источника огня (том 3, л.д. 16-19).

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наиболее вероятной причиной пожара автомобиля «<данные изъяты>» г/н № явилось загорание от источника открытого огня (пламя спички, зажигалки, факел или т.п. источника) (том 3, л.д. 57-61).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 №7 изъят отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № 49 с приложениями, который впоследствии признан следователем вещественным доказательством по делу (том 3, л.д. 78).

Отчетом об оценке автомобиля «<данные изъяты>», с регистрационным знаком № 49, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому величина причиненного ущерба в результате повреждения транспортного средства составила 695528 рублей (том 3, л.д. 79-97).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 №3 изъят отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «ФИО1», без регистрационного знака с приложениями, признанный вещественным доказательством по делу (том 4, л.д. 12-13).

Отчетом об оценке автомобиля «<данные изъяты>», без регистрационного знака, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому величина причиненного ущерба в результате повреждения транспортного средства составила 98622 рубля 60 копеек (том 4, л.д. 14-32).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 №7 изъят автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № 49, принадлежащий ФИО6 №2 (том 3, л.д. 99-101).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком Т № 49, принадлежащий ФИО6 №2, признанный вещественным доказательством по делу. В ходе осмотра описаны повреждения моторного отсека, салона, внешней стороны кузова, причиненные автомобилю в результате возгорания (том 3, л.д. 102-106, 107).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 №3 изъят автомобиль «<данные изъяты>» без регистрационного номера (том 4, л.д. 34).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» без регистрационного знака, принадлежащий ФИО6 №3, признанный вещественным доказательством по делу. На момент осмотра данный автомобиль восстановлен после полученных повреждений (том 4, л.д. 35-39, 40).

Заключением судебной пожаро-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой очаг пожара был расположен в передней левой части автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № 49. Автомобиль «<данные изъяты>» без регистрационного знака имеет термические повреждения, образовавшиеся в результате развития пожара на автомобиле «<данные изъяты>». Причиной возникновения пожара явилось воспламенение горючих материалов от открытого источника огня или иного, подобного по мощности источника зажигания с созданием благоприятных условий для устойчивого первоначального горения - вероятно предварительная обработка горючей жидкостью (том 4, л.д. 80-82).

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на представленных на исследование объектах, изъятых из-под переднего левого колеса и передней части кузова автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № 49, обнаружены следы нефтепродуктов. По причине высокой степени испарения вид нефтепродуктов установить не представляется возможным (том 4, л.д. 94-97).

По факту повреждения имущества ФИО6 №4, путем поджога автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») регистрационный знак № 49.

Показаниями потерпевшей ФИО6 №4, согласно которым в 2008 году она приобрела в свою собственность автомобиль «<данные изъяты>», черного цвета, 2008 года выпуска. Автомобиль имел регистрационный знак № 49. Данным автомобилем всегда управляла только она одна. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она приехала домой и оставила машину во дворе дома № по ул. <адрес>. Около 23 часов она посмотрела в окно, автомобиль находится на месте. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов проснулась от громкого хлопка с улицы, при этом сработал брелок автосигнализации. Подойдя к окну, увидела, что горит колесо ее автомобиля. Выбежав на улицу, увидела, что сосед с помощью огнетушителя хотел потушить огонь. Однако испугался, опасаясь взрыва. Через некоторое приехали пожарные, к этому моменту уже горела вся передняя часть автомобиля. Пожарные потушили автомобиль и она обнаружила, что передняя часть машины полностью выгорела. После возгорания принадлежащего ей автомобиля, она провела независимую оценку стоимости повреждений, согласно которой ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1840026 рублей. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как заработная плата в 2009 году составляла около 100000 рублей. Также у нее на иждивении находятся двое детей. Имеются кредитные обязательства (том 5, л.д. 127-132, 144-146).

Право собственности поврежденной автомашины подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, согласно которому владельцем автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № 49 является ФИО6 №4 (том 5, л.д.129).

Доход потерпевшей на период повреждения её имущества подтверждается справкой о доходах физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 2009 году совокупный доход ФИО64 без налоговых вычетов составил 14941075 рублей (том 5, л.д.145-146).

Показаниями свидетеля ФИО5 №19, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома, спал. В ночное время его разбудила дочь и сообщила, что около их автомашины, припаркованного возле подъезда что-то горит. Он выглянул в окно и увидел пламя. Спускаясь на улицу встретился с соседкой ФИО137, которая попросила вызвать пожарных. Выйдя на улицу, он увидел, что горит автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО137, пламя вырывалось с передней части автомобиля, в районе капота. Он перегнал свой автомобиль, стоящий возле горящего, на более безопасное расстояние. Тут же прибыли пожарные, которые стали тушить автомобиль ФИО137 (том 5, л.д. 153-154).

Показаниями свидетелей ФИО5 №16 и ФИО5 №15 (сотрудников УГПН ГУ МЧС Магаданской области) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они находились на дежурстве. В 03 часа 09 минут на телефон пожарной службы поступило сообщение о возгорании автомобиля, находящегося на дворовой территории <адрес> в г. Магадане. Прибыв на место происшествия было обнаружено, что горит автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, черного цвета. Очаг возгорания находился в моторном отсеке. Они сразу приступили к тушению пожара. На момент ликвидации пожара огнем был полностью поврежден моторный отсек данного автомобиля, был оплавлен передний бампер и зеркала заднего вида. На момент их прибытия на месте пожара находилась хозяйка автомобиля. По факту произошедшего пожара, им был составлен соответствующий акт о пожаре (том 5, л.д.149, 150).

Показаниями свидетеля ФИО5 №81 (дознавателя УГПН ГУ МЧС по Магаданской области), согласно которым 11 июня 2009 года во время несения службы в 03 часа 15 минут от диспетчера поступило сообщение о возгорании автомобиля, находящегося на дворовой территории у <адрес> прибытию на место происшествия было установлено, что огнем поврежден автомобиль «<данные изъяты>» г/н № черного цвета. К моменту приезда очаг возгорания был ликвидирован. Он произвел осмотр автомобиля и прилегающей территории. В результате пожара огнем была повреждена вся передняя часть кузова автомобиля. В ходе осмотра места происшествия были изъяты фрагменты обгоревших деталей. Изъятые предметы в дальнейшем были направлены им на исследование для установления причин возгорания (том 17, л.д. 87-89).

Вышеприведенные показания свидетелей, из числа сотрудников УГПН ГУ МЧС Магаданской области согласуются с данными, изложенными в акте о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 03 часа 09 минут в пожарную охрану поступило сообщение о поджоге автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № 49, находившийся у <адрес>, а также в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период 03 часов 45 минут до 04 часов 30 минут на дворовой территории у <адрес> был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № 49, который получил повреждения моторного отделения, салона и внешней обшивки кузова в результате возгорания (том 5, л.д. 40, 41-43).

Помимо приведенных выше показаний потерпевшей и свидетелей, виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением ФИО6 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит провести проверку по факту возгорания в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ей автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, припаркованного во дворе <адрес> в г. Магадане (том 5, л.д. 10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 04 часов 27 минут до 04 часов 52 минут осмотрена территория у <адрес>, где находился автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № 49, который имел повреждения от открытого источника огня (том 5, л.д. 11-16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в подвальном помещении <адрес> изъята пластиковая емкость - бидон из-под майонеза «Золотой майонез» объемом 2 литра (том 16, л.д. 128-129).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 №4 изъят автомобиль «<данные изъяты>» без регистрационного знака (том 5, л.д. 134-136).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», без регистрационного знака, принадлежащий ФИО6 №4, признанный вещественным доказательством по делу. В ходе осмотра описаны повреждения моторного отсека, салона, внешней стороны кузова, причиненные автомобилю в результате возгорания (том 5, л.д. 137-140, 141).

Заключением судебной пожаро-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой очаг пожара был расположен на передней внешней правой поверхности автомобиля, на месте расположения воздухозаборных отверстий - между ветровым стеклом и крышкой капота. Причиной возникновения пожара явилось воспламенение горючих материалов от открытого источника огня или иного, подобного по мощности источника зажигания с созданием благоприятных условий для устойчивого первоначального горения - предварительная обработка горючей жидкостью (том 5, л.д. 160-162).

Копией отчета об оценке автомобиля «<данные изъяты>», с регистрационным знаком № 49, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость автомобиля составила 1840026 рублей. Стоимость восстановительных работ указанного автомобиля составляет 2723605 рублей 60 копеек. В связи с чем восстановление транспортного средства является экономически необоснованным (том 5, л.д. 79-84).

По факту повреждения имущества ФИО6 №5, путем поджога автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), регистрационный знак № 49.

Показаниями потерпевшей ФИО6 №5, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, согласно которым 10 сентября 2008 года в США ею был приобретен автомобиль «<данные изъяты>», за сто тысяч американских долларов. Помощь в приобретении и доставке машины в город ей оказывал предприниматель ФИО5 №7. Автомобиль был доставлен ДД.ММ.ГГГГ, в технически исправном состоянии, без каких-либо повреждений. Автомашина была поставлена на учет. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут она приехала на работу, припарковала автомобиль возле дома № по ул. <адрес>. Примерно через сорок минут к ней в кабинет забежал коллега по работе ФИО5 №22, и сообщил, что её автомобиль горит. Выйдя на улицу, она увидела, что из-под капота ее автомобиля идет черный дым. Рядом с автомобилем находились мужчины, которые пытались потушить огонь при помощи огнетушителя. После того, как возгорание было ликвидировано, она позвонила мужу, а сама пошла работать. Позже она узнала, что автомобиль подожгли два молодых человека, которые скрылись с места преступления. В результате поджога автомобиля были уничтожены и повреждены лобовое стекло, электропроводка, капот, механизм дворников, воздуховоды, патрубки, смывной бачок, шумоизоляция капота, демпферы и прочие запасные части. С заключением эксперта о стоимости повреждений полностью согласна. Ущерб от повреждения, принадлежащего автомобиля составил 245 427 рублей 87 копеек. Данный ущерб для неё является значительным, так как её заработная плата составляет около 32000 рублей, муж зарабатывает около 30000 рублей в месяц. Кроме того, у них с мужем имеются кредитные обязательства перед банком (том 4, л.д. 165-166, 181-182, 193).

Право собственности поврежденной автомашины подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, согласно которому владельцем автомобиля «<данные изъяты>», с регистрационным знаком № 49, является ФИО6 №5 (том 4, л.д.168, 194).

Доход потерпевшей на период повреждения её имущества подтверждается справкой, представленной ООО «<данные изъяты>», согласно которой средняя заработная плата ФИО6 №5 в 2009 году составляла 36500 рублей в месяц (том 4, л.д. 172).

Показаниями свидетеля ФИО5 №21, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, согласно которым 10 октября 2008 года его супруга приобрела автомобиль «<данные изъяты> черного цвета 2006 года выпуска. Автомобиль был фактически новый, без каких-либо повреждений, в технически исправном, отличном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время супруга уехала на работу и примерно в 09 часов 15 минут позвонила ему и сообщила, что неизвестный мужчина поджог ее автомобиль, который она припарковала возле телецентра. Кто совершил поджог автомашины, ему неизвестно. При замене после пожара автозапчастей он определил, что очаг возгорания был под капотом автомашины в воздухоотопительной системе. По образовавшимся в результате горения повреждениям, сделал вывод о том, что в капоте внутри автомашины было налито горючее вещество, после чего совершен поджог (том 4, л.д. 204-205).

Показаниями свидетеля ФИО5 №7, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, согласно которым летом 2008 года по просьбе ФИО6 №5 он оказал содействие в приобретении автомобиля «<данные изъяты>». Стоимость автомобиля с учетом доставки его в Магадан составила около двух с половиной миллионов рублей. Автомобиль был в хорошем техническом состоянии, так как перед прибытием в город Магадан автомашина прошла полное сервисное обслуживание в Владивостоке. ДД.ММ.ГГГГ со слов ФИО6 №5 ему стало известно, что данный автомобиль подожгли (том 4, л.д. 198, 212).

Показаниями свидетеля ФИО5 №23, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, согласно которым с лета 2008 года он работал рабочим в шиномонтажной мастерской «<данные изъяты>», владельцев которой является ФИО5 №21 Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ он находился в мастерской. В данной мастерской имеется гаражный бокс, где ФИО138 оставляют на ночь свой автомобиль «<данные изъяты>». Ночью кто-то постучал в двери, а когда он вышел, то на него выскочили трое мужчин, в черных шапках типа маски, с прорезями для глаз, в темной одежде и избили его. В руке у одного из нападавших он заметил светлую пластиковую канистру емкостью примерно 10 литров. В связи с чем на него было совершено нападение, ему не известно. О случившемся он сообщил ФИО138. Хотели ли в тот день неизвестные поджечь шиномонтажную мастерскую или находившуюся там автомашину «<данные изъяты>», не знает. О том, что указанную автомашину впоследствии кто-то поджог, он узнал от ФИО138 (том 4, л.д. 207-208).

Помимо приведенных выше показаний потерпевшей и свидетелей, виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением ФИО6 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит возбудить уголовное дело по факту поджога принадлежащего ей автомобиля «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут до 09 часов 15 минут, находящегося на площадке у здания автошколы «<данные изъяты>» (том 4, л.д. 132).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 55 минут на территории шиномонтажной мастерской «Доктор Колесов», расположенной по адресу: <адрес>, был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № 49, черного цвета. В ходе осмотра установлены повреждения передней части автомобиля, образовавшиеся от возгорания (том 4, л.д. 145-148).

Справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наиболее вероятной причиной возгорания автомобиля «<данные изъяты>» явилось воспламенение горючих материалов от открытого источника огня, или иного, подобного по мощности источника зажигания с созданием благоприятных условий для устойчивого первоначального горения, вероятно предварительная обработка горючей жидкостью (том 4, л.д. 144).

Заключением судебной пожаро-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой очаг пожара был расположен на внешней поверхности автомобиля «<данные изъяты>» черного цвета с регистрационным знаком № 49, между ветровым стеклом и крышкой капота. От короткого замыкания электропроводки пожар произойти не мог. От открытого источника огня пожар произойти мог. Причиной возникновения пожара явилось воспламенение горючих материалов от открытого источника огня, или иного, подобного по мощности источника зажигания с созданием благоприятных условий для устойчивого первоначального горения - наиболее вероятно предварительная обработка горючей жидкостью (том 4, л.д. 224-226)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 №5 изъят автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак № 49 (том 4, л.д. 184-185).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», с регистрационным знаком № 49, принадлежащий ФИО6 №5, который на момент осмотра был восстановлен после полученных повреждений. Данный автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу (том 4, л.д. 186-189, 190).

Заключением судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» 2006 года выпуска с регистрационным знаком № составляет 245427 рублей 87 копеек (том 4 л.д. 232-252).

По факту повреждения имущества ФИО6 №6, путем поджога автомобиля «<данные изъяты>»(«<данные изъяты>»), регистрационный знак № 49, а также имущества ФИО6 №7, путем поджога его автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №.

Показаниями потерпевшей ФИО6 №6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она приобрела автомобиль «<данные изъяты>» 2005 года выпуска, с регистрационным знаком № 49, за 1300000 рублей. Автомобиль был в отличном техническом состоянии, повреждений не имел. В основном данным автомобилем пользовался ее супруг ФИО65 Он управлял автомобилем по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут супруг поставил автомобиль во дворе <адрес> часов ночи она проснулась от звука сработавшей автосигнализации и разбудила супруга. Супруг подошел к окну и сообщил, что их автомобиль горит. Супруг попросил вызвать пожарную службу. Она вызвала сотрудников МЧС и милицию. Далее они выбежали на улицу, пытались потушить пламя, сбивая его покрывалом. Через несколько минут приехали пожарные, которые локализовали пламя. Автомобиль практически полностью выгорел, включая моторное отделение, салон, все внешние агрегаты, колеса, проводку и двигатель. Помимо их машины, огнем был поврежден рядом стоящий автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий соседу ФИО6 №7 Очевидцем данного пожара был неизвестный ей мужчина, со слов которого им стало известно, что мужчина видел двух парней, убегавших с места происшествия. ДД.ММ.ГГГГ она продала принадлежащий ей автомобиль «<данные изъяты>» на разборку за 20000 рублей, так как он не подлежал восстановлению. Ущерб от повреждения автомобиля составил 1060215 рублей 59 копеек и является для нее значительным, так как ее доход в месяц составляет около 23000 рублей, на иждивении у нее находится дочь, которая является студенткой очного отделения Архитектурно художественной академии (том 6, л.д. 96-97, 102-104, 105-107).

Право собственности поврежденной автомашины подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> согласно которому владельцем автомобиля «<данные изъяты>», с регистрационным знаком № 49, является ФИО6 №6 (том 6, л.д.100-101).

Доход потерпевшей на период повреждения её имущества подтверждается справкой о доходах физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой совокупный доход ФИО6 №6 в 2009 году составил 21992 рубля (том 6, л.д. 106).

Показаниями потерпевшего ФИО6 №7, согласно которым в январе 2009 года им был приобретен автомобиль «<данные изъяты>» 1996 года выпуска, с регистрационным знаком № 49, за 900000 рублей. Автомобиль находился в технически исправном состоянии, повреждений не имел. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он поставил автомобиль возле <адрес>. В районе 23 часов лег спать. Ночью, его разбудили соседи и сообщили, что на улице горят автомобили. Выбежав на улицу, обнаружил, что пожар уже потушен. Подойдя к своему автомобилю, увидел, что тот поврежден огнем, был оплавлен передний бампер, правое крыло, правая передняя дверь, капот правое переднее колесо. Помимо этого он увидел справа от своего автомобиля - автомобиль «ФИО3», у которого огнем была уничтожена вся передняя часть. Когда он вышел на улицу, то пожарных уже не было и огонь был локализован. В результате возгорания автомобиля ему был причинен значительный материальный ущерб в сумме 110038 рублей 77 копеек. С заключением о стоимости повреждений он согласен (том 6, л.д. 54-55, 61, 83-92).

Право собственности поврежденной автомашины подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, согласно которому владельцем автомобиля автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № 49, является ФИО6 №7 (том 6, л.д. 59).

Доход потерпевшего на период повреждения его имущества подтверждается справкой предоставленной ООО «<данные изъяты>», согласно которой заработная плата ФИО6 №7 в 2009 году составляла 9500 рублей в месяц (том 6, л.д. 84).

Показаниями свидетеля ФИО66, согласно которым она работает кассиром в ООО «<данные изъяты>». Данная организация специализируется на ремонте автомобилей и реализации автомобильных запчастей. В сентябре 2009 года на предприятие обратилась ФИО6 №6 с целью продажи принадлежащего ей автомобиля «<данные изъяты>», который пострадал после пожара. ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО6 №6 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому она приобрела у ФИО6 №6 вышеуказанный автомобиль за 20000 рублей. Данный автомобиль должен был быть использован на запчасти (том 6 л.д. 110-114).

Показаниями свидетеля ФИО65, согласно которым у его гражданской супруги ФИО6 №6 имеется в собственности автомобиль «<данные изъяты>», г/н №. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 55 минут он припарковал данный автомобиль у <адрес>. <адрес> по <адрес> в г. Магадане. Автомобиль поставил на сигнализацию и поднялся в квартиру. Ночью, около 03 часов 10 минут сработала сигнализация. Он поднялся посмотреть и увидел, что автомобиль ФИО6 №6 горит. Он выбежал на улицу и стал тушить огонь. Далее приехали пожарные и потушили огонь. От данного автомобиля возгорелся рядом стоящий автомобиль «<данные изъяты>». После локализации огня, он увидел, что передняя часть автомобиля полностью выгорела, восстановлению он не подлежит (том 6, л.д. 131-132).

Показаниями свидетеля ФИО5 №27, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 15 минут, проходя возле <адрес>, он услышал хлопок похожий на взрыв петарды. Также сработал звуковой сигнал сигнализации автомобиля. Далее он увидел, как навстречу к нему выбежал молодой человек, на вид 24 - 28 лет, ростом примерно 180 см, среднего телосложения, одетый в черную шапку, черную куртку, камуфляжные штаны, борцы высокие, в правой руке был черный полиэтиленовый пакет, на дне которого что-то лежало, похожее на бутылку. Следом за указанным молодым человеком выбежал второй, ростом около 180 см, на вид также 24 - 28 лет, среднего телосложения, волосы либо короткие светлые, либо он был лысым, был одет в черную кожаную куртку, под которой была белая футболка, штаны были светлые. После того как выбежал второй молодой человек, он окликнул первого, указал ему на здание школы бокса, после чего оба убежали в ту сторону. Он в свою очередь, пройдя несколько метров, увидел, что возле вышеуказанного дома горит автомобиль «ФИО3» (том 6, л.д. 138-139, 140).

Протоколом предъявления на опознание свидетелю ФИО5 №27 - ФИО5 №73 (осужденного приговором Магаданского городского суда Магаданской области ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 №27 опознал ФИО5 №73 как человека, которого он видел летом 2009 года после возгорания автомобиля «ФИО3» возле 34/1 по <адрес> (том 16 л.д.85-88).

Показаниями свидетелей ФИО5 №15 (сотрудника УГПН ГУ МЧС Магаданской области) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы, примерно в 03 часа 17 минут поступил вызов по факту возгорания автомобиля около <адрес><адрес> по <адрес> в г. Магадане. По приезду на место происшествия было установлено, что горят два автомобиля «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Данные автомобили были потушены. На месте пожара был сильный запах бензина. Очаг возгорания был на автомобиле «ФИО3» (том 6, л.д. 133).

Показаниями свидетеля ФИО5 №26 (дознавателя УГПН ГУ МЧС Магаданской области) согласно которым во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 17 минут от диспетчера поступило сообщение о возгорании автомобилей, по адресу: <адрес>. По прибытию на указанный адрес было установлено, что на указанной дворовой территории находились поврежденные огнем автомобили «<данные изъяты>», г/н № и «<данные изъяты>» г/н №. Возгорание автомобилей было уже ликвидировано пожарными. В результате пожара больше всего пострадал автомобиль <данные изъяты>», огнем была повреждена вся передняя часть кузова, у автомобиля «<данные изъяты>» частично обгорела правая часть кузова. Владельцы данных автомобилей находились на месте. Он произвел осмотр места происшествия, изъял образцы поврежденных деталей, который в последствии направил на исследование для установления причин возгорания. Также он отобрал объяснения у владельцев автомобилей, которые полагали, что был произведен умышленный поджог автомобиля «ФИО3» (том 6, л.д. 137).

Вышеприведенные показания свидетелей, из числа сотрудников УГПН ГУ МЧС Магаданской области согласуются с данными, изложенными в акте о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 03 часа 17 минут в пожарную охрану поступило сообщение о поджоге автомобиля «<данные изъяты>», с регистрационным знаком № 49, находившимся у <адрес>, а также в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 04 часов 20 минут до 05 часов 50 минут у дома № по ул. <адрес> в городе Магадане осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», с регистрационным знаком № 49, который получил повреждения моторного отделения, салона и внешней обшивки в результате возгорания, и автомобиль « <данные изъяты>» с регистрационным знаком №, который получил повреждения лакокрасочного слоя кузова автомобиля, деформацию внешней обшивки кузова (том 6, л.д. 32, 33-35).

Помимо приведенных выше показаний потерпевших и свидетелей, виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением ФИО6 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в 03 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило поджог ее автомобиля «<данные изъяты> 2005 года выпуска, с регистрационным знаком № 49, припаркованного у <адрес>.1 по <адрес> в г. Магадане (том 6, л.д. 2).

Заявлением ФИО6 №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в 03 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило поджог его автомобиля «<данные изъяты>», 1996 года выпуска, с регистрационным знаком № 49, припаркованного у <адрес>.1 по <адрес> в г. Магадане (том 6, л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленным дознавателем отдела дознания УВД по городу Магадану, из содержания которого следует, что в период с 04 часов 50 минут до 05 часов 50 минут у <адрес> осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», с регистрационным знаком № 49, который получил повреждения моторного отделения, салона и внешней обшивки в результате возгорания и автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № 49, который получил повреждения переднего правого крыла, колеса, бампера и фары (том 6, л.д. 4-8).

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому очаг пожара находится в передней части автомобиля «<данные изъяты>» г/н №. Наиболее вероятной причиной пожара явилось загорание в результате искусственного инициирования от источника открытого огня (пламя спички, зажигалки, факела или т.п. источника) (том 6, л.д. 45-50).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 №7 изъят автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> 49 (том 6, л.д. 75).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № 49, принадлежащий ФИО6 №7, который на момент осмотра был восстановлен после полученных повреждений. Данный автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу (том 6, л.д. 76-79, 80)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО66 автомобиля «<данные изъяты>» без регистрационного знака, ранее принадлежавшего ФИО6 №6 (том 6, л.д. 116-118).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» без регистрационного знака, ранее принадлежащего ФИО6 №6, признанного вещественным доказательством по уголовному делу. В ходе осмотра описаны повреждения моторного отсека, салона, внешней стороны кузова, причиненные автомобилю в результате возгорания (том 6, л.д. 119-127, 128).

Заключением судебной пожаро-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой очаг пожара был расположен на внешней поверхности, в районе правого крыла и капота автомобиля «<данные изъяты>», с регистрационным знаком № 49, Автомобиль «№» с регистрационным знаком № 49 получил термические повреждения в результате развития пожара на автомобиле «<данные изъяты>». Причиной возникновения пожара явилось воспламенение горючих материалов от открытого источника огня, или иного, подобного по мощности источника зажигания с созданием благоприятных условий для устойчивого первоначального горения - предварительная обработка горючей жидкостью (том 6, л.д. 160-161).

Заключением судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой величина причиненного материального ущерба от повреждения транспортных средств составила: автомобиля «<данные изъяты>» г/н №- 1 088 215 рублей 59 копеек; автомобиля «<данные изъяты>» г/н № - 110 038 рублей 77 копеек (том 6, л.д. 190-220).

По факту повреждения имущества ООО «<данные изъяты>», путем поджога автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») с регистрационным знаком № 49.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» (по состоянию на 2009 год) ФИО6 №10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» приобрело автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № за 1200000 рублей в ООО «Барий». С ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль находился в пользовании у ФИО5 №28 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов ему позвонил заместитель директора ФИО5 №29 дал указание подъехать во двор дома, где проживает ФИО5 №28, пояснив, произошло возгорание указанного автомобиля. Прибыв к дому 72/2 по <адрес>, он увидел, что автомобиль «<данные изъяты>» практически полностью сгорел. Огнем было уничтожено моторное отделение, салон и кузов автомобиля. Со слов ФИО5 №28 ему стало известно, что в ночное время его разбудили соседи и сообщили, что во дворе горит автомобиль. Позже ему стало известно, что был совершен умышленный поджог данного автомобиля. В результате поджога автомобиля «<данные изъяты>», предприятию ООО «<данные изъяты>» причинен ущерб в сумме 1 092 601 рубль 61 копейка (том 7, л.д. 61-77, 78, 90).

Показаниями потерпевшего ФИО5 №28, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, согласно которым в настоящее время он является генеральным директором ООО «<данные изъяты>», по состоянию на 2009 год являлся учредителем данного общества. На балансе общества находился автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №. Указанный автомобиль находился в его пользовании. 01 сентября 2009 года около 23 часов, он поставил автомобиль во дворе своего <адрес> и поднялся в квартиру. 02 сентября 2009 года около 03 часов 30 минут его разбудил сосед и сообщил, что во дворе горит его автомобиль. Выйдя на улицу он обнаружил, что автомобиль «<данные изъяты>» уже был потушен пожарными, которые находились возле автомашины. Осмотрев автомобиль, увидел, что он практически полностью уничтожен огнем и восстановлению не подлежал. После этого он вызвал на место происшествия юрисконсульта ООО «ЭСА» ФИО6 №10, которому поручил собрать все необходимые документы и предоставить их в органы пожарного надзора и милицию. Позже, в ходе расследования уголовного дела ему стало известно, что автомобиль был умышленно подожжен. Причины по которым было совершено указанное преступление ему неизвестны (том 7, л.д. 93).

Показаниями свидетеля ФИО5 №29, согласно которым по состоянию на 2009 год он состоял в должности заместителя директора ООО «<данные изъяты>». В собственности общества имеется автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №. Данным автомобилем с момента приобретения управлял ФИО5 №28 ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут ему позвонил ФИО5 №28 и сообщил, что произошло возгорание автомобиля, который тот оставил возле своего дома. Прибыв к дому ФИО5 №28 он обнаружил, что пожар на автомобиле был уже потушен. Рядом с автомобилем находились сотрудники МЧС. Осмотрев автомобиль, увидел, что передняя часть автомобиля выгорела, капот полностью сгорел-расплавился. Передняя часть салона была большей частью выгоревшей, обшивка частями обгорела. Со слов сотрудников МЧС стало известно, что вероятнее всего автомобиль подожгли (том 7, л.д. 94-95).

Показаниями свидетеля ФИО5 №30, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут он находился дома по месту жительства: <адрес>. Проснулся от того, что услышал как сработала автосигнализация и раздался хлопок. Посмотрев в окно, увидел, что горит автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО5 №28, проживающему в соседней квартире. Горела вся передняя часть автомобиля, от пламени на улице было зарево. Он попросил жену позвонить в пожарную часть. Затем вышел на улицу, отогнал свой автомобиль, находившийся рядом с автомобилем «<данные изъяты>». Затем он поднялся к ФИО5 №28 и сообщил о возгорании. Через несколько минут приехали пожарные и потушили огонь (том 7, л.д. 96-97).

Показаниями свидетеля ФИО5 №81 (дознавателя УГПН ГУ МЧС по Магаданской области), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в 03 часа 30 минут от диспетчера поступило сообщение о возгорании автомобиля, на дворовой территории у дома № по ул. <адрес>. Прибыв на место происшествия он обнаружил поврежденный огнем автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным номером № 49. Возгорание автомобиля было уже ликвидировано пожарными, которые к моменту его приезда находились на месте. Он обратил внимание, что в результате пожара у автомобиля выгорела вся передняя часть кузова. Он составил протокол осмотра места происшествия и отобрал объяснение у ФИО5 №28, пожарных. Произвел осмотр места происшествия, изъял грунт из-под колес автомобиля и обгоревшие части, которые в последующем были направлены на исследования для установления причин возгорания (том 17, л.д. 87-89).

Вышеприведенные показания свидетеля ФИО5 №81 согласуются с данными, изложенными в акте о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 03 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ в пожарную охрану поступило сообщение о поджоге автомобиля «<данные изъяты>», с регистрационным знаком № 49, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а также в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут у <адрес> осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», с регистрационным знаком № 49, который получил повреждения моторного отделения, салона и внешней обшивки в результате возгорания (том 7, л.д. 9, 10-16).

Помимо приведенных выше показаний потерпевших и свидетелей, виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением ФИО6 №10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он, как представитель ООО « <данные изъяты>» просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут совершили поджог а/м «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», припаркованного во дворе <адрес>.2 по <адрес> в г. Магадане, чем причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 1 160 000 рублей (том 7, л.д. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от 02 сентября 2009 года, согласно которому в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 50 минут у <адрес> осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», с регистрационным знаком № который получил повреждения моторного отделения, салона и внешней обшивки в результате возгорания (том 7, л.д. 40-45).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 №10 изъят «<данные изъяты>», с регистрационным знаком №, принадлежащий ООО «<данные изъяты> (том 7, л.д. 80-81).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», с регистрационным знаком № 49, принадлежащий ООО «<данные изъяты> Данный автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу. В процессе осмотра описаны повреждения моторного отсека, салона, внешней стороны кузова, причиненные автомобилю в результате возгорания (том 7, л.д. 82-86, 87).

Заключением судебной пожаро-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой очаг пожара был расположен на передней внешней правой поверхности автомобиля, на месте расположения воздухозаборных отверстий - между ветровым стеклом и крышкой капота. Причиной возникновения пожара явилось воспламенение горючих материалов от открытого источника огня, или иного, подобного по мощности источника зажигания с созданием благоприятных условий для устойчивого первоначального горения - предварительная обработка горючей жидкостью (том 7, л.д. 108-109).

Заключением судебной физико-химической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на представленных на исследование грунтах обнаружены наслоения нефтепродуктов. На представленных на исследование грунтах обнаружены наслоения маслянистых веществ, являющихся смазочными материалами на основе остаточного компонента, которые являются горючими веществами (том 7, л.д. 116-119).

Заключением судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой величина причиненного материального ущерба от повреждения транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>», с регистрационным знаком № 49, составила 1 092 601 рублей 61 копейку (том 7, л.д. 125-149).

Копией паспортного средства <адрес>, согласно которому владельцем автомобиля «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «<данные изъяты>» (том 7, л.д. 20-21, 33).

Копией финансового баланса ООО «<данные изъяты>», согласно которому чистая прибыль предприятия в 2009 году составила 520000 рублей (том 7, л.д. 55).

По факту повреждения имущества ФИО6 №8, путем поджога автомобиля «<данные изъяты>» без регистрационного номера, имущества ФИО6 №11, путем поджога автомобиля «<данные изъяты>» – «<данные изъяты>» без регистрационного номера, имущества ФИО6 №12, путем поджога автомобиля «<данные изъяты>» без регистрационного номера, имущества ФИО6 №13, путем поджога автомобиля «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № 49.

Показаниями потерпевшего ФИО6 №8, согласно которым он является предпринимателем, имеет в аренде автостоянку «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>. На данной стоянке осуществляется парковка автомобилей физических и юридических лиц. Также он занимается комиссионной продажей автомобилей. В середине 2008 года из США привез в город Магадан для продажи автомобиль «<данные изъяты> 3», который был поставлен на автостоянку «<данные изъяты>». Рядом с данной автомашиной располагались автомобили «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», принадлежащие ФИО6 №12, ФИО6 №13 и ФИО6 №11 07 сентября 2009 года около 04 часов 30 минут, когда он находился дома, ему позвонили с автостоянки и сообщили о том, что произошло возгорание автомашин. Прибыв на автостоянку он обнаружил, что сгорел принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>». Выгорела вся передняя часть. Были повреждены решетка, радиатор, переднее крыло, подкрылки, капот, весь двигательный отсек, электропроводка, переднее боковое стекло, вся оптика. На момент его прибытия на автостоянку возгорание было ликвидировано пожарной службой, пожарные находились на месте. Ущерб от повреждения автомашины составил 1 063 124 рубля 17 копеек. С выводами экспертизы о стоимости ущерба полностью согласен. Данный ущерб для него является значительным. Помимо его автомобиля, на автостоянке также были повреждены огнем стоящие рядом автомобили «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (том 8, л.д. 84-85, 86, 93).

Право собственности поврежденной автомашины подтверждается копией паспорта транспортного средства <адрес>, согласно которому владельцем автомобиля «<данные изъяты>» является ФИО6 №8 (том 8, л.д.50).

Доход потерпевшего на период повреждения его имущества подтверждается копией налоговой декларации на имя ФИО6 №8, согласно которой его доход в 2009 году составил 1142420 рублей (том 8, л.д. 129-153).

Показаниями потерпевшего ФИО6 №11, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>», который он приобрел в 2007 году. В июле 2009 года он выставил данный автомобиль на продажу. ФИО7 стояла на автостоянке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ он пришел на автостоянку и обнаружил, что его автомобиль пострадал во время ночного пожара. У его автомобиля огнем были повреждены - задняя дверь, передняя правая дверь, правое зеркало заднего вида, декоративная пластиковая подножка с подсветкой, переднее правое крыло, правый габаритный фонарь, вздулось все лакокрасочное покрытие. В результате случившегося ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 106666 рублей 43 копейки. С выводами экспертизы о стоимости ущерба полностью согласен. Помимо этого, огнем были повреждены находящиеся рядом с его автомашиной три других автомобиля импортного производства, среди которых был автомобиль, принадлежащий ФИО6 №8 Других владельцев поврежденных автомашин не знает (том 8, л.д. 154, 157, 164).

Право собственности поврежденной автомашины подтверждается копией паспорта транспортного средства <адрес>, согласно которому владельцем автомобиля «<данные изъяты>» является ФИО6 №11 (том 8, л.д.70).

Доход потерпевшего на период повреждения его имущества подтверждается справкой о доходах физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой совокупный доход ФИО6 №11 в 2009 году без налоговых вычетов составил 801146 рублей 40 копеек (том 8, л.д. 165).

Показаниями потерпевшего ФИО6 №12, согласно которым он является предпринимателем и занимается поставкой автомобилей и строительных материалов в город Магадан. В марте 2009 года в США он приобрел автомашину «<данные изъяты>» и привез её в город Магадан. ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль для комиссионной продажи был поставлен им на автостоянку «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ему позвонили с автостоянки и сообщили, что его автомашина сгорела. Прибыв на автостоянку, он увидел, что вместе с его автомашиной были повреждены огнем и три другие автомобиля. Причина случившегося ему не известна. У принадлежащего ему автомобиля были повреждены моторный отсек, вся проводка, две двери с левой стороны, крыша, часть салона, переднее левое колесо, левая фара, бампер. Ущерб от повреждения автомобиля составил 258 836 рублей 92 копейки и является для него значительным, так как его доход не постоянный, в среднем в месяц составляет около 15000 рублей. На иждивении находятся жена и несовершеннолетняя дочь (том 8, л.д. 203-204, 208, 251).

Право собственности поврежденной автомашины подтверждается копией паспорта транспортного средства <адрес>, согласно которому владельцем автомобиля «<данные изъяты>», является ООО «Олимп Инвест» в лице ФИО6 №12 (том 8, л.д. 61, 207).

Доход потерпевшего на период повреждения его имущества подтверждается справкой о доходах физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой совокупный доход ФИО6 №12 в 2009 году без налоговых вычетов составил 199126 рублей (том 8, л.д.216).

Показаниями потерпевшего ФИО6 №13, согласно которым в декабре 2008 года его супруга ФИО5 №33 приобрела в Москве автомобиль «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, серебристого цвета, с регистрационным знаком № 49, за 3000000 рублей С ДД.ММ.ГГГГ он является полноправным владельцем вышеуказанного автомобиля на основании генеральной доверенности, выданной ему супругой. Примерно с середины августа 2009 года, данный автомобиль он стал оставлять на охраняемой автостоянке «<данные изъяты>», по ул. <адрес>. Указанную машину намеривался продать. 07 сентября 2009 года около 11 часов ему позвонили и сообщили, что его автомобиль поврежден огнем. Прибыв на автостоянку, он обнаружил на своем автомобиле повреждения, а именно полностью выгорела передняя часть автомобиля, расплавились передние колеса и лобовое стекло, выгорели внутренняя проводка и двигатель, погорели подножники и передняя половина салона, а также решетка радиатора и фары. Возле его автомобиля также находились поврежденные огнем автомашины «<данные изъяты> «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Причиненный ущерб составил 2024636 рублей 23 копейки и является для него является значительным, так как его заработная плата составляет около 12000 рублей, заработная плата его жены ФИО5 №33 составляет около 30000 рублей. На иждивении находится сын студент. С выводами проведенной экспертизы о стоимости повреждений он полностью согласен (том 9, л.д. 2-3, 10, 17).

Право собственности поврежденной автомашины подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, согласно которому владельцем автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № 49 является ФИО5 №33, а также копией нотариальной доверенности <адрес>, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №33 ФИО6 №13 с разрешением управлять и распоряжаться автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № 49 (том 8, л.д.56-58, том 9, л.д. 4-6).

Доход потерпевшего на период повреждения его имущества подтверждается справкой о доходах физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой совокупный доход ФИО6 №13 в 2009 году без налоговых вычетов составил 178618 рублей 18 копеек (том 9, л.д.18).

Показаниями свидетеля ФИО5 №33, согласно которым в декабре 2008 года в г. Москва она приобрела автомобиль «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, серебристого цвета, за 3 000 000 рублей. По доставлению автомобиля в Магадан она оформила документы на свое имя и зарегистрировала автомобиль в ГИБДД, выдали регистрационный знак № 49. Данный автомобиль был приобретен в полном технически исправном состоянии. Данным автомобилем управляли либо она, либо её супруг ФИО6 №13 06 августа 2009 года она подарила данный автомобиль супругу. 07 сентября 2009 года супруг сообщил ей, что автомобиль был поврежден огнем, возгорание произошло ночью, когда автомобиль находился на автостоянке «№». Кто мог совершить поджог автомобиля, ей не известно (том 9, л.д. 21).

Показаниями свидетеля ФИО5 №34, согласно которым он и его супруга работают охранниками на автостоянке «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они находились на смене. Когда они заступили на суточное дежурство, хозяин автостоянки «<данные изъяты>» - ФИО141, предупредил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ имел место факт поджога неизвестными лицами находящихся на территории автостоянки четырех автомашин. ФИО141 просил быть внимательными во время дежурства. Примерно около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вагончике он услышал шум через форточку. Шум был похож на грохот. Выбежав на улицу, он увидел силуэты убегающих двух молодых людей. Он побежал за ними, однако не смог догнать (том 9, л.д. 43-45).

Показаниями свидетеля ФИО5 №35, согласно которым она работает охранником на автостоянке «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>. 06 сентября 2009 года она находилась на дежурстве, следила за сохранностью автомобилей, размещенных на автостоянке. Примерно около 22 часов включила освещение на территории стоянки и увидела, что возле забора стоят два человека, одетые в камуфляжную робу и головные уборы камуфляжного цвета. Лиц данных людей не разглядела. Через несколько минут парни ушли. Около 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении сторожевого вагончика, услышала громкий хлопок, раздавшийся с улицы. Выглянув в окно, увидела, что загорелись две автомашины, стоящие в ряду приготовленных к продаже. Огонь начал распространяться и на соседние машины. Тут же она увидела, как через забор, которым ограждена автостоянка, перепрыгнули два человека в камуфляжной одежде и быстро побежали и скрылись в темноте. Она сразу же позвонила в пожарную службу и владельцу автостоянки ФИО6 №8 и сообщила о поджоге. Через некоторое время приехали пожарные и потушили огонь. Кто мог совершить поджог автомашин ей не известно (том 9, л.д. 46).

Показаниями свидетеля ФИО5 №37, согласно которым в августе 2008 года ФИО6 №8 по его заказу привез ему из США автомобиль «<данные изъяты>», стоимость автомобиля составила 1 200 000 рублей. С ФИО141 он полностью не рассчитался, поскольку у него не было нужной суммы денежных средств. Так как он полностью не рассчитался с ФИО141, то никаких документов на него ФИО141 не оформлял и автомобиль «<данные изъяты>» остался в собственности у последнего. Спустя некоторое время из-за финансовых трудностей он (ФИО5 №37) решил не выкупать автомобиль у ФИО141, попросив его выставить данный автомобиль на продажу. Автомобиль находился на автостоянке «<данные изъяты>». Первоначальную часть денег ФИО141 ему возвратил. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО141 и сообщил, что ночью неизвестные лица подожгли автомобили, находящиеся на территории автостоянки. Прибыв на место он увидел, что от огня пострадали четыре машины, а именно автомобиль «<данные изъяты>», который он ранее хотел приобрести у ФИО141, также автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО6 №12, автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО6 №11 и автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО142. Со слов сторожа ФИО5 №35 ему стало известно, что около 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ она слышала громкий хлопок, а затем увидела, что горят автомобили и с территории автостоянки быстро убегают двое парней. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут ему на телефон позвонила сторож ФИО143, которая сообщила, что несколько минут назад она и ее муж услышали громкий шум, а когда вышли на улицу, то видели возле стоянки подозрительных людей, которые сразу стали убегать (том 9, л.д 50-51).

Показаниями свидетелей ФИО5 №15 и ФИО67 (сотрудников УГПН ГУ МЧС Магаданской области), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы, в 04 часа 16 минут на телефон пожарной службы поступило сообщение о возгорании автомобилей, находящихся на территории автостоянки «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Прибыв на место происшествия было обнаружено, что горят открытым пламенем два автомобиля, а именно «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» без регистрационных номеров. Через некоторое время пожар был полностью ликвидирован. На момент ликвидации пожара передние части автомобилей «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» были полностью уничтожены огнем. От возгорания вышеуказанных автомобилей также частично были повреждены еще два стоящих рядом автомобиля «ФИО3» и «<данные изъяты>». По факту произошедшего пожара был составлен соответствующий акт о пожаре, который был подписан всеми членами комиссии (том 9, л.д. 48, 49).

Показания свидетеля ФИО5 №26 (дознавателя УГПН ГУ МЧС Магаданской области), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в 04 часа 20 минут от диспетчера поступило сообщение о возгорании автомобилей, находящихся на территории автостоянки «<данные изъяты>» по <адрес>. Прибыв на место происшествия он увидел поврежденные огнем автомобили «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Возгорание автомобилей было уже ликвидировано пожарным расчетом, который к моменту его приезда находился на месте. В результате пожара больше всего пострадали автомашины «<данные изъяты>» и «ФИО136 <данные изъяты>». На момент его прибытия владельцев указанных автомобилей на месте не было. Он сразу отобрал объяснение у сторожа автостоянки по факту возгорания автомобилей, опросил пожарных. После этого он произвел осмотр места происшествия. По результатам осмотра им были изъяты поврежденные огнем детали автомобилей и смывы, которые затем были направлены на исследование для установления причины возгорания автомобилей (том 9, л.д. 42).

Вышеприведенные показания свидетелей, из числа сотрудников УГПН ГУ МЧС Магаданской области согласуются с данными, изложенными в акте о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 04 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ в пожарную охрану поступило сообщение о поджоге автомобилей «<данные изъяты> без регистрационного номера, принадлежащего ФИО6 №8, «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № 49, принадлежащего ФИО5 №33, «<данные изъяты>» без регистрационного номера, принадлежащего ФИО6 №12, «<данные изъяты>» без регистрационного номера, принадлежащего ФИО6 №11, на автостоянке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, а также с в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в период с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут на автостоянке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> осмотрен автомобиль «<данные изъяты> 3» без регистрационного знака, автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № 49, автомобиль «<данные изъяты>» без регистрационного знака, автомобиль «<данные изъяты>» без регистрационного знака, которые имели характерные повреждения, поученные в результате возгорания (том 8, л.д. 28, 29-34).

Помимо приведенных выше показаний потерпевших и свидетелей, виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением ФИО6 №8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут совершили поджог принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>» без регистрационного номера, на территории автостоянки «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, чем причинили ему материальный ущерб (том 8, л.д. 2).

Заявлением ФИО5 №33 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 15 минут совершили поджог принадлежащего ей автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № 49, расположенного на территории автостоянки «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, чем причинили ей материальный ущерб (том 8, л.д. 3).

Заявлением ФИО6 №12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 30 минут совершили поджог принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>» без регистрационного номера, расположенного на территории автостоянки «Макао» по адресу: <адрес>, чем причинили ему значительный материальный ущерб (том 8, л.д. 4).

Заявлением ФИО6 №11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ совершили поджог принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>» без регистрационного номера, расположенного на территории автостоянки «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, чем причинили ему значительный материальный ущерб на общую сумму примерно 150 000 рублей (том 8, л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 05 часов 20 минут до 07 часов 15 минут на территории <адрес> осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» без регистрационного знака, автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком С № 49, автомобиль «<данные изъяты>» без регистрационного знака, автомобиль «<данные изъяты>» без регистрационного знака, которые имели характерные повреждения в виде обгоревших кузовов и салонов, уничтоженных огнем моторных отделений, в результате возгорания (том 8, л.д. 6-10).

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому очаг пожара № находился на внешней поверхности капота а/м «<данные изъяты>» без регистрационного номера, в правой передней по ходу части. Очаг пожара № находился на внешней поверхности капота и лобового остекления а/м «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № 49. Непосредственной причиной пожара явилось искусственно инициированное горение. На представленных объектах в пакетах №, 2 имеются следы наличия ЛВЖ и ГЖ (том 8, л.д. 42-44).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 №8 изъят автомобиль «<данные изъяты>» без регистрационного номера, который признан в дальнейшем вещественным доказательством по уголовному делу (том 8, л.д. 88-89, 90).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 №11 изъят автомобиль «<данные изъяты> без регистрационного номера, который признан в дальнейшем вещественным доказательством по уголовному делу (том 8Ю л.д. 159-160, 161).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 №12 изъят автомобиль «<данные изъяты>» без регистрационного номера, который признан в дальнейшем вещественным доказательством по уголовному делу (том 8, л.д. 210-211, 212).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 №13 изъят автомобиль «<данные изъяты>» без регистрационного номера, который признан в дальнейшем вещественным доказательством по уголовному делу (том 9, л.д. 12-13, 14).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) автомобиль «<данные изъяты> 3» без регистрационного знака, принадлежащий ФИО6 №8 При осмотре описаны повреждения моторного отсека, салона, внешней стороны кузова, причиненные автомобилю в результате возгорания; 2) автомобиль «<данные изъяты>» без регистрационного знака, принадлежащий ФИО6 №11, который на момент осмотра был восстановлен после полученных повреждений; 3) автомобиль «<данные изъяты>» без регистрационного знака, принадлежащий ФИО6 №12 Описаны повреждения переднего левого крыла, салона, внешней стороны кузова слева, причиненные автомобилю в результате возгорания; 4) автомобиль «<данные изъяты>» без регистрационного знака, принадлежащий ФИО6 №13 Описаны повреждения моторного отсека, салона, внешней стороны кузова, причиненные автомобилю в результате возгорания (том 9, л.д. 56-67).

Заключением судебной пожаро-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой очаги пожара, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ в автомобилях «<данные изъяты>»,«<данные изъяты>», «<данные изъяты> «<данные изъяты>», припаркованных на территории автостоянки «<данные изъяты>» около <адрес> в <адрес>, находились, первый – на поверхности капота автомобиля «<данные изъяты> 3»,в правой его части; второй – на поверхности капота автомобиля «<данные изъяты>». Причиной возникновения пожара явилось воспламенение горючих материалов от открытого источника огня (пламя спички, зажигалки или подобный по мощности источник открытого огня) с применением инициатора горения (горючей или легковоспламеняющейся жидкости) (том 9, л.д. 83-85).

Заключением судебной физико-химической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на представленных на исследование объектах обнаружены следы измененного (испаренного) нефтепродукта. По причине высокой степени испарения марку нефтепродукта установить не представляется возможным (том 9, л.д. 97-99).

Заключением судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой величина причиненного материального ущерба от повреждения транспортных средств: автомобиля «<данные изъяты>», 2005 г.в., без регистрационных номеров составила 258 836 рублей 92 копейки; автомобиля «<данные изъяты>», 2005 г.в., без регистрационных номеров составила 1 063124 рубля 17 копеек; автомобиля «<данные изъяты>», 2007 г.в., без регистрационных номеров составила 2 024636 рублей 23 копейки; автомобиля «<данные изъяты>», 2001 г.в., без регистрационных номеров составила 106666 рублей 43 копейки (том 9, л.д. 111-150).

По факту повреждения имущества ФИО6 №14, путем поджога автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №

Показаниями потерпевшего ФИО6 №14, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №., который он приобрел в марте 2009 года. Автомобиль находился в отличном техническом состоянии, без каких-либо внешних повреждений. В период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в ночное время он оставил автомобиль во дворе <адрес>, в котором расположена шашлычная «<данные изъяты>». Примерно около двух часов ночи к нему подошел работник шашлычной ФИО5 №41 и сообщил, что его автомобиль кто-то поджег. ФИО144 вместе с другими работниками кафе потушили огонь. Когда он (ФИО6 №14) вышел на улицу, то обнаружил, что на автомобиле обгорел капот, электрическая проводка, фары, оплавлены брызговики, бампер и пороги. В это же время приехал пожарный расчет. Ущерб от повреждения автомобиля составил 59 996 рублей 16 копеек и является для него значительным, поскольку его доход в месяц составляет около 35000 рублей. В ходе расследования ему стало известно, что был осуществлен умышленный поджог его автомобиля. По каким причинам это было сделано, ему неизвестно (том 10, л.д. 124-129).

Право собственности поврежденной автомашины подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, согласно которому владельцем автомобиля «ФИО183» с регистрационным знаком № 49 является ФИО6 №14 (том 10, л.д.128-129, 160).

Доход потерпевшего на период повреждения его имущества подтверждается справкой, предоставленной Магаданской городской Думой, согласно которой ежемесячный доход ФИО6 №14 в августе, сентябре и октябре 2009 года составлял 25850 рублей (том 10, л.д.137).

Показаниями свидетеля ФИО5 №39, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал поваром в кафе-шашлычной «<данные изъяты>». Примерно 20-ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он находился на работе. Около 02 часов ночи он увидел, что в окне вспыхнуло огненное пламя. Выбежав на улицу вместе с работником ФИО144 они увидели, как горит передняя часть автомобиля «<данные изъяты>», темного цвета, принадлежащего ФИО6 №14. Взяв ведра и набрав воды они потушили пожар. После тушения они увидели, что у автомобиля в результате возгорания повреждено лакокрасочное покрытие на переднем капоте, бампере, на крыльях, также оплавились брызговики, накладки на крыльях. Далее о случившемся сообщили ФИО6 №14, позвонили в пожарную службу. Через некоторое время подъехала пожарная машина (том 10, л.д. 146).

Показаниями свидетеля ФИО5 №40, согласно которым он является администратором в шашлычной «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. Помещение шашлычной расположено на первом этаже, а на втором этаже здания расположена депутатская приемная ФИО6 №14, у которого имеется автомобиль «ФИО136 <данные изъяты>». Примерно в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, около двух часов ночи, он находился в помещении шашлычной, когда в помещении кухни повар ФИО5 №39 громко закричал, что во дворе шашлычной начался пожар. Выйдя на улицу они увидели, что горит автомобиль ФИО6 №14. Далее работники шашлычной ведрами начали носить воду и потушили пламя. О случившемся сразу же сообщили ФИО6 №14 Когда тот подошел, пожар был уже потушен. Они вместе осмотрели автомобиль и обнаружили, что сгорел передний бампер, обгорела краска на передней части автомобиля, также была повреждена электропроводка (том 10, л.д. 147-148).

Показаниями свидетеля ФИО5 №42, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, согласно которым он является директором СТО «Мастер-Автомиг». Возглавляемое им предприятие занимается ремонтом и техническим обслуживанием автомобилей. В начале октября 2009 года, точную дату не помнит, в СТО на ремонт был поставлен автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, который имел повреждения, полученные в результате возгорания. Работниками его предприятия был произведен ремонт электропроводки и ходовой части автомобиля, стоимость которого составила 17520 рублей. Покраской автомобиля, поврежденного огнем, работники его предприятия не занимались (том 10, л.д. 150-153).

Помимо приведенных выше показаний потерпевших и свидетелей, виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением ФИО6 №14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, повредивших в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № путем поджога, припаркованный по адресу: <адрес>. В результате поджога ему был причинен значительный материальный ущерб (том 10, л.д. 120).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе предварительного расследования уголовного дела было установлено, что в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №73 совместно с ФИО5 № и ФИО5 №78 умышленно, путем поджога повредили автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <***> принадлежащий ФИО6 №14 (том 10, л.д. 119).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО6 №14 (том 10, л.д. 162-164).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО6 №14, который на момент осмотра был восстановлен после полученных повреждений. Данный автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу (том 10, л.д. 165-168, 169).

Заключением судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой величина причиненного материального ущерба от повреждения транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>», с регистрационным знаком № 49, составила 59 996 рублей 16 копеек (том 10, л.д. 176-194).

По факту повреждения имущества ФИО6 №15, путем поджога автомобиля «<данные изъяты>», с регистрационным знаком № 49, а также имущества ФИО6 №16, путем поджога автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № 49.

Показаниями потерпевшей ФИО6 №15, согласно которым в ее собственности находится автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, который она приобрела в марте 2007 года за 350 000 рублей. Автомобиль находился в технически исправном состоянии и управлял им в основном ее муж ФИО5 №45 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов супруг приехал с работы и припарковал автомобиль на площадке возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут супруг разбудил ее и сообщил, что горит их автомашина и необходимо вызывать пожарных. Когда она выбежала на улицу, то увидела, что принадлежащий ей автомобиль полностью горит. Через некоторое время подъехали сотрудники пожарной службы, потушили пожар. Когда огонь погас, она увидела, что автомобиль полностью сгорел. Также от огня получил повреждения рядом стоящий автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий их соседу ФИО6 №16 С выводами проведенной по делу экспертизой она согласна, в результате повреждения ее имущества, ей причинен ущерб в размере 297 114 рублей 25 копеек, который является значительным, поскольку ее заработная плата составляет около 17600 рублей, заработная плата мужа составляет примерно 76000 рублей. Причины по которым был совершен поджог принадлежащего ей автомобиля, ей не известны (том 11, л.д. 70-76, 77, 80-81).

Право собственности поврежденной автомашины подтверждается копией паспорта транспортного средства <адрес>, согласно которому владельцем автомобиля «<данные изъяты>» 1999 года выпуска года выпуска является ФИО6 №15 (том 11, л.д.9).

Доход потерпевшей на период повреждения её имущества подтверждается справкой, предоставленной ООО «Соцжилье», согласно которой среднемесячная заработная плата ФИО6 №15 в 2009 году составила 18307 рублей 07 копеек (том 11, л.д.81).

Показаниями потерпевшего ФИО6 №16, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. В его собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>» 1990 года выпуска, г/н №, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 500000 рублей. Автомобиль находился в технически исправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут он приехал к своему дому и поставил автомобиль с торца дома. Свой автомобиль припарковал рядом с автомашиной «<данные изъяты>», на которой ездит их сосед ФИО5 №45. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут его разбудила супруга и сообщила, что их машина горит и необходимо вызвать пожарных. Он выбежал на улицу, где увидел, что горит автомобиль соседей «<данные изъяты>». Он решил отогнать свой автомобиль, когда открыл дверь, то из салона машины повалил черный дым. После этого он закрыл дверь автомашины и отошел в сторону, и в это же время загорелась его машина. Через некоторое время подъехали пожарные и потушили огонь. После этого он осмотрел свой автомобиль и увидел, что правая задняя часть его автомашины выгорела полностью, обгорел салон автомобиля. В результате поджога принадлежащего ему автомобиля ему был причинен материальный ущерб сумме 411 402 рубля 39 копеек, который для него является значительным, так как его заработная плата составляет примерно 25000 рублей, на его иждивении находятся супруга и трое детей (том 11, л.д. 92-106, 107).

Право собственности поврежденной автомашины подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, согласно которому владельцем автомобиля <данные изъяты>» с регистрационным знаком <***> является ФИО6 №16 (том 11, л.д.95-97).

Доход потерпевшего на период повреждения его имущества подтверждается копиями налоговых деклараций согласно которым ФИО6 №16 в 2009 году получал ежемесячный доход в сумме 6000 рублей (том 11, л.д.127-146).

Показаниями свидетеля ФИО5 №45, согласно которым у его супруги ФИО6 №15 имелся в собственности автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, которым в основном пользовался он. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он приехал с работы и припарковал автомобиль с торца их дома. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов он проснулся от звука автосигнализации. Подойдя к окну он увидел, что горит их автомобиль о чем сообщил жене. После этого они вышли на улицу, обнружили, что машина горит. Прибывшие пожарные потушили огонь. Кроме того, от огня пострадал рядом стоящий автомобиль соседа «<данные изъяты>» (том 11, л.д. 147-148).

Показаниями свидетеля ФИО5 №47, согласно которым в собственности ее супруга ФИО6 №16 находится автомобиль «<данные изъяты>» 1990 года выпуска, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут муж пришел домой, перед этим поставил автомобиль с торца их дома, по <адрес>. Около 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и увидела зарево в небе, тут же услышала звук автосигнализации. Подойдя к окну увидела, что горит автомашина «<данные изъяты>», рядом с которой находился их автомобиль. Она разбудила супруга. После чего муж сразу побежал на улицу, она последовала за ним. Выйдя, увидела, что их автомашина уже горит, и собственными силами потушить не получится. Через некоторое время подъехали пожарные, которые локализовали огонь (том 11, л.д. 151).

Показаниями свидетелей ФИО5 №49 и ФИО5 №50 (сотрудников УГПН ГУ МЧС РФ по Магаданской области), согласно которым 04 октября 2009 года во время несения службы в 05 часов 24 минуты на телефону пожарной службы поступило сообщение о возгорании автомобилей, расположенных возле <адрес> на место происшествия было установлено, что открытым пламенем горит автомобиль «<данные изъяты>». Также горел рядом стоящий автомобиль «<данные изъяты>», у которого воспламенилась правая сторона кузова. Они локализовали пожар. После этого увидели, что автомобиль «<данные изъяты>» был полностью уничтожен огнем, у рядом стоящего автомобиля «<данные изъяты>» выгорела правая часть кузова, оплавились стекла с правой стороны и частично обгорел салон. По факту произошедшего пожара, им был составлен соответствующий акт, который был подписан всеми членами комиссии, которые принимали участие в тушении пожара (том 11, л.д. 154, 154).

Показаниями свидетеля ФИО5 №81 (дознавателя УУГПН ГУ МЧС РФ по Магаданской области), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы около 05 часов 30 минут от диспетчера поступило сообщение о возгорании автомобилей, находящихся возле <адрес> прибытии на место происшествия он увидел пострадавшие от огня автомобили «<данные изъяты>» г/н № и «<данные изъяты>» г/н №. Возгорание автомобилей было уже ликвидировано пожарниками, которые к моменту его приезда находились на месте. В результате пожара автомобиль «<данные изъяты>» был полностью уничтожен огнем, у автомобиля «<данные изъяты>» обгорела правая часть кузова. Он опросил владельцев автомобилей и пожарных, которые тушили огонь. Затем произвел осмотр места происшествия, осмотр указанных автомобилей и прилегающей к ним территории. По результатам осмотра им были изъяты обугленные фрагменты деталей автомобилей, которые в дальнейшем были направлены на исследование для установления причин возгорания (том 17, л.д. 87-89).

Вышеприведенные показания свидетелей, из числа сотрудников УГПН ГУ МЧС Магаданской области согласуются с данными, изложенными в акте о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 24 минуты в пожарную охрану поступило сообщение о поджоге автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № 49, автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № 49, а также в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в период 06 часов 30 минут до 08 часов 00 минут у <адрес> осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», с регистрационным знаком М № 49, который полностью выгорел в результате пожара, и автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № 49 у которого имелись повреждения правой стороны и внутренней обшивки салона (том 11, л.д. 39, 40-47).

Помимо приведенных выше показаний потерпевших и свидетелей, виновность подсудимого ФИО12 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением ФИО6 №15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит провести проверку по факту возгорания принадлежащего ей автомобиля «<данные изъяты>», с регистрационным знаком № (том 11, л.д. 2).

Заявлением ФИО6 №16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит провести проверку по факту возгорания принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № 49 (том 11, л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут <адрес> осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», без регистрационного номера, который полностью уничтожен в результате возгорания, и автомобиль «<данные изъяты>» № регистрационным знаком № 49, у которого имелись повреждения правой стороны и внутренней обшивки салона (том 11, л.д. 5-7).

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому очаг пожара располагается в салоне автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком М № 49 в его задней части. Наиболее вероятной причиной пожара явилось искусственно инициированное горение (том 11, л.д. 57-61).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 №15 изъят автомобиль «<данные изъяты>» без регистрационного знака, который осмотрен, признан вещественным доказательством по делу (том 11, л.д. 83, 84-87, 88).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 №16 изъят автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № 49, который впоследствии осмотрен, признан вещественным доказательством по делу (том 11, л.д. 112-114, 115-120, 121).

Заключением судебной пожаро-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой наиболее вероятное место очага пожара - наружная задняя часть автомобиля «<данные изъяты>». Наиболее вероятной причиной возникновения пожара явилось воспламенение горючих материалов от открытого источника огня, или иного, подобного по мощности источника зажигания с созданием благоприятных условий для устойчивого первоначального горения - наиболее вероятно предварительная обработка горючей жидкостью (том 11, л.д. 174-175).

Заключением судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой величина причиненного материального ущерба от повреждения транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № составляет 297 114 рублей 25 копеек, автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № составила 411 402 рублей 39 копеек (том 11, л.д. 183-208).

По факту повреждения имущества ФИО6 №17, путем поджога автомобиля «<данные изъяты>», с регистрационным знаком № 49.

Показаниями потерпевшего ФИО6 №17, согласно которым у него в собственности находится автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, черного цвета, 2001 года выпуска. Автомобиль находился в технически исправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он припарковал автомобиль во дворе своего <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов проснулся от зарева за окном. Подойдя к окну, он обнаружил, что во дворе горит его автомобиль. Выбежав на улицу, при помощи огнетушителя он потушил пламя. Очаг возгорания находился на капоте справа. В результате поджога его автомобиль получил повреждения правого переднего крыла, крышки капота, правой передней фары, электропроводки, деталей из пластика. бачок для омывания стекол, фильтра. Ущерб, который был причинен ему в результате поджога принадлежащего ему автомобиля составил, 294481 рубль 81 копейка, который для него является значительным, так как его заработная плата составляет около 70000 рублей (том 10 л.д. 36-42, 43, 53-55).

Право собственности поврежденной автомашины подтверждается копией паспорта транспортного средства <адрес>, согласно которому владельцем автомобиля «ФИО136 <данные изъяты>» 2001 года выпуска является ФИО6 №17 (том 10, л.д.34, 40-41).

Доход потерпевшего на период повреждения его имущества подтверждается справками о доходах физического лица №, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой совокупный доход ФИО6 №17 в 2009 года без налоговых вычетов составил 1078908 рублей 99 копеек (том 10, л.д.54-55).

Показаниями свидетелей ФИО5 №15 и ФИО67 (сотрудников ГУ МЧС РФ по Магаданской области), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в 03 часа 38 минут на телефон пожарной службы поступило сообщение о возгорании автомобиля, находящегося возле <адрес> на место происшествия они увидели автомобиль «<данные изъяты>», передняя часть которого была повреждена огнем. Само возгорание на момент их прибытия было уже ликвидировано населением. Возле автомашины находился его владелец. По факту произошедшего пожара был составлен соответствующий акт о пожаре, который был подписан всеми членами комиссии, которые принимали участие в тушении пожара (том 10, л.д. 59, 61).

Показаниями свидетеля ФИО5 №26 (дознавателя ОГПН г. Магадана УГПН ГУ МЧС Магаданской области), согласно которым во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 38 минут от диспетчера поступило сообщение о возгорании автомобиля, возле <адрес> прибытию на указанный адрес он увидел автомобиль «<данные изъяты>», передняя часть которого была повреждена огнем. Возгорание автомобиля было уже ликвидировано. Пожарные к моменту его приезда находились на месте. Также на месте пожара находился владелец указанного автомобиля. Он (ФИО5 №26) опросил владельца, очевидцев и пожарных. Далее произвел осмотр автомобиля и прилегающей к нему территории. В ходе осмотра места происшествия были изъяты фрагменты грунта из-под правого переднего колеса автомобиля. Впоследствии, изъятые с места происшествия предметы были направлены на исследование, материалы переданы в УВД по г. Магадану (том 10, л.д. 58).

Вышеприведенные показания свидетелей, из числа сотрудников УГПН ГУ МЧС Магаданской области согласуются с данными, изложенными в акте о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 03 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в пожарную охрану поступило сообщение о поджоге автомобиля «<данные изъяты>», с регистрационным знаком № № 49, принадлежащего ФИО6 №17, а также в протоколе осмотра места происшествия от 05 октября 2009 года, согласно которому в период с 04 часов 40 минут до 05 часов 20 минут у дома № ул. <адрес> в городе Магадане осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», с регистрационным знаком № 49, который получил повреждения моторного отделения, капота и внешней обшивки кузова в результате возгорания (том 10, л.д. 18, 19-21).

Помимо приведенных выше показаний потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением ФИО6 №17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он просит провести проверку по факту поджога, принадлежащего ему а/м «<данные изъяты>», с регистрационным знаком № 49 (том 10, л.д. 2).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 04 часов 20 минут до 04 часов 35 минут у дома № по ул. <адрес> в городе Магадане осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», с регистрационным знаком № 49, который получил повреждения моторного отделения и внешней обшивки в результате возгорания (том 10, л.д. 3-5).

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому очаг пожара находился на внешней поверхности кузова автомобиля в передней правой части. Непосредственной причиной пожара явилось искусственно инициированное горение (поджог). Представленные объекты имеют признаки наличия ЛВЖ или ГЖ (том 10, л.д. 29-30).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 №17 изъят автомобиль «<данные изъяты>», с регистрационным знаком № 49, впоследствии который осмотрен следователем и признан вещественным доказательством по делу (том 10, л.д. 45, 46-49 50).

Заключением судебной пожаро-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой очаг пожара расположен на внешней поверхности правой части капота автомобиля «<данные изъяты>», с регистрационным знаком № 49. От короткого замыкания электропроводки пожар произойти не мог. От открытого источника огня пожар произойти мог. Причиной возникновения пожара явилось воспламенение горючих материалов от открытого источника огня или иного, подобного по мощности источника зажигания с созданием благоприятных условий для устойчивого первоначального горения – наиболее вероятно предварительная обработка горючей жидкостью (том 10, л.д. 67-68).

Заключением судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой величина причиненного материального ущерба от повреждения транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 49составила 294 481 рубль 81 копейка (том 10, л.д. 83-103).

По факту повреждения имущества ФИО6 №18, путем поджога автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № 49.

Показаниями потерпевшего ФИО6 №18, согласно которым в сентябре 2008 года он приобрел автомобиль «<данные изъяты>» 2004 года выпуска, с регистрационным знаком № 49, за 1400000 рублей. Автомобиль находился в технически исправном состоянии. 05 октября 2009 года около 18 часов он оставил автомобиль во дворе возле своего подъезда <адрес> и поднялся в квартиру. 06 октября 2009 года около 01 часа 30 минут его разбудил телефонный звонок. Позвонила мать и сообщила ему, что горит принадлежащий ему автомобиль. Он вышел на улицу, увидел возле своей машины пожарных, которые потушили принадлежащий ему автомобиль. Осмотрев автомобиль, обнаружил, что он практически полностью сгорел. Причины, по которым был совершен поджог автомобиля, ему неизвестны. С выводами судебной товароведческой экспертизы о стоимости причиненных повреждений в сумме 1306996 рублей 54 копейки, полностью согласен. Поскольку сгоревший автомобиль он продал за 250000 рублей, в общей сложности ему причинен ущерб на сумму 1056996 рублей 54 копеек, который является для него значительным (том 12, л.д. 59-61, 62, 67).

Доход потерпевшего на период повреждения его имущества подтверждается копией налоговой декларации на имя ФИО6 №18, согласно которой доходов в 2009 году тот не имел (том 12, л.д.72-88).

Показаниями свидетеля ФИО5 №52, согласно которым её сын ФИО6 №18 в октябре 2009 года в собственности у сына ФИО6 №18 с сентября 2008 года находился автомобиль «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов сын поставил автомобиль в их дворе и пошел к себе. ДД.ММ.ГГГГ около первого часа ночи она посмотрела в окно и увидела, что возле автомобиля сына находятся три парня в темных куртках с капюшонами на голове. Около двух минут парни стояли возле автомобиля, а затем побежали в арку. В это же время раздался сильный хлопок и автомобиль сына загорелся. Она позвонила в пожарную и сыну. Приехавшие пожарные быстро потушили автомобиль. Однако к этому времени он практически полностью сгорел (том 12, л.д. 89).

Показаниями свидетеля ФИО5 №53 (сотрудника ГУ МЧС по Магаданской области), согласно которым во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 14 минут по телефону пожарной службы поступило сообщение о возгорании автомобиля, находящегося во дворе <адрес> на место происшествия сотрудники пожарной службы обнаружили, что горит открытым пламенем автомобиль «<данные изъяты>» г/н № белого цвета. Очаг возгорания находился в моторном отсеке, а также горели передние колеса указанного автомобиля, огнем было разрушено лобовое стекло. Локализовав очаг возгорания, было установлено, что передняя часть кузова автомобиля «ФИО3» была полностью уничтожена огнем (том 12, л.д. 90).

Показаниями свидетеля ФИО5 №81 (дознавателя УГПН ГУ МЧС по Магаданской области), согласно которому во время несения службы 06 октября 2009 года в 01 час 15 минут от диспетчера поступило сообщение о возгорании автомобиля, находящегося во дворе <адрес> прибытии на место происшествия он увидел поврежденный огнем автомобиль «<данные изъяты>», белого цвета, г/н №. При этом возгорание автомобиля было уже ликвидировано пожарными, которые к моменту его приезда находились на месте. В результате пожара у автомобиля полностью выгорела вся передняя часть кузова, также огнем был поврежден салон автомобиля, отсутствовало лобовое стекло. Он опросил пожарных, владельца указанного автомобиля ФИО6 №18 и его мать ФИО5 №52 После чего произвел осмотр автомобиля и прилегающей к нему территории. В ходе осмотра места происшествия им были изъяты грунт из-под передних колес автомобиля и части поврежденных деталей, которые затем направил на исследование для установления причин возгорания (том 17, л.д. 87-89).

Вышеприведенные показания свидетелей, из числа сотрудников УГПН ГУ МЧС Магаданской области согласуются с данными, изложенными в акте о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 01 час 14 минут в пожарную охрану поступило сообщение о поджоге автомобиля «<данные изъяты>», с регистрационным знаком № 49, находившегося у дома у <адрес>, а также в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в период 02 часов 00 минут до 03 часов 10 минут у <адрес> осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», с регистрационным знаком № 49, который получил повреждения моторного отделения, салона и внешней обшивки кузова в результате возгорания (том 12, л.д. 34, 35-39).

Помимо приведенных выше показаний потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением ФИО6 №18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило поджог а/м «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № 49, принадлежащего ему, расположенного во дворе <адрес> в <адрес> (том 12, л.д. 2).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 02 часов 20 минут до 03 часов 05 минут у <адрес> осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», с регистрационным знаком № 49, который получил повреждения моторного отделения, салона и внешней обшивки кузова в результате возгорания (том 12, л.д. 3-6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок дворовой территории между домами № и № по <адрес> в г. Магадане и изъято с дорожного покрытия на марлевый тампон вещество (том 12, л.д. 7-9).

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому очаг пожара находился в правой передней по ходу движения части автомобиля, с его внешней стороны. Непосредственной причиной пожара явилось искусственно инициированное горение. На представленных вещественных доказательствах (пакет №) имеются следы ЛВЖ, ГЖ (том 12, л.д. 48-50).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 №18 изъят диск DVD-R с фото-информацией об автомобиле «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <***> (том 12, л.д. 64).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск DVD-R с фото-информацией об автомобиле «ФИО3 470» с регистрационным знаком № 49, который впоследствии признан вещественным доказательством по делу (том 12, л.д. 65, 66).

Заключением судебной пожаро-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой очаг пожара, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ находился в правой передней части автомобиля на поверхности капота и правого крыла. Возникновение горения от короткого замыкания электропроводки исключается. Причиной возникновения пожара явилось воспламенение горючих материалов от открытого источника огня (пламя спички, зажигалки или подобный по мощности источник открытого огня) с применением инициатора горения (горючей или легковоспламеняющейся жидкости) (том 12, л.д. 98-99).

Заключением судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой величина причиненного материального ущерба от повреждения транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>», 2004 г.в., регистрационный знак № 49 составила 1 306 996 рублей 54 копейки (том 12, л.д. 113-135).

По факту повреждения имущества ФИО6 №9, путем поджога автомобиля «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>», регистрационный знак № 49.

Показаниями потерпевшего ФИО6 №9, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>» 1998 года выпуска, бежевого цвета, с регистрационным знаком № 49, который он приобрел в 2002 году за 500000 рублей. Данным автомобилем он управлял на основании генеральной доверенности. Автомобиль находился в технически исправном состоянии. 07 октября 2009 года около 23 часов он приехал домой, и поставил автомобиль напротив своего подъезда <адрес>. 08 октября 2009 года около 01 часа 50 минут его разбудила соседка ФИО68 и сообщила, что на улице горит принадлежащий ему автомобиль. Выйдя на улицу он стал тушить машину. До приезда пожарных автомобиль был потушен собственными силами. В результате возгорания у автомобиля были повреждены капот, правое переднее крыло, правая и левая передние двери, бампер, подножки с обеих сторон, левый и правый габариты, правое переднее колесо, бачок АВС, бачок гидроусилителя, частично электропроводка, центральный жгут, решетка радиатора. В результате повреждения автомобиля ему причинен ущерб в сумме 209667 рублей 28 копеек, который для него является значительным, так как его заработная плата составляет около 70000 рублей в месяц. На его иждивении находятся жена и двое малолетних детей. Причины, по которым был совершен поджог его автомобиля, ему неизвестны (том 13, л.д. 47, 57, 89, 102).

Право собственности поврежденной автомашины подтверждается копией нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО69 доверяет ФИО6 №9 управлять и распоряжаться по своему усмотрению автомобилем «<данные изъяты>», с регистрационным знаком № 49 (том 13, л.д.8, 80-82, 103).

Доход потерпевшего на период повреждения его имущества подтверждается копией налоговой декларации на имя ФИО6 №9, согласно которой его доход в первом полугодии 2009 года составил 1133785 рублей 20 копеек (том 13, л.д. 108-124, 128-135).

Показаниями свидетеля ФИО5 №58, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, около 02 часов она проснулась от звука, похожего на хлопок, исходящий с улицы. Посмотрев в окно, увидела, что горит автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий её соседу - ФИО6 №9. О случившемся она сообщила соседу. Далее через окно наблюдала как сосед с другими людьми тушит пожар (том 13, л.д.139).

Показаниями свидетеля ФИО5 №60, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около в ночное время его разбудила сестра и сообщила, что на улице, во дворе горит белый джип. Выбежав на улицу, увидел, что загорелся автомобиль «<данные изъяты>», находящийся на дворовой площадке около <адрес>. Он с братом стали тушить пожар. У автомобиля горела передняя правая часть, колесная арка, колесо. К ним подбежал владелец горящей машины и также стал ее тушить. Через некоторое время приехали пожарные, однако огонь на автомобиле «<данные изъяты>» был уже полностью потушен(том 13, л.д. 142).

Показаниями свидетеля ФИО5 №81 (дознавателя УГПН ГУ МЧС по Магаданской области) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в 02 часов 00 минут от диспетчера поступило сообщение о возгорании автомобиля, находящегося на дворовой территории у <адрес> на место происшествия он увидел поврежденный огнем автомобиль «<данные изъяты>» г/н №. Возгорание было ликвидировано пожарными. В результате пожара у машины частично огнем была повреждена правая часть кузова. Он опросил владельца, очевидцев и пожарных. После чего произвел осмотр места происшествия. Составил протокол осмотра, изъял поврежденные части автомобиля, которые направил на исследование для установления причин возгорания (том 17, л.д.87-89).

Вышеприведенные показания свидетеля ФИО5 №81, согласуются с данными, изложенными в акте о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 01 час 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в пожарную охрану поступило сообщение о поджоге автомобиля «<данные изъяты>», с регистрационным знаком № 49, принадлежащего ФИО6 №9, а также в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период 02 часов 15 минут до 03 часов 15 минут у <адрес> осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», с регистрационным знаком № 49, который получил повреждения моторного отделения и внешней обшивки кузова в результате возгорания (том 13, л.д. 26, 27-29).

Помимо приведенных выше показаний потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением ФИО6 №9 от 08 октября 2009 года, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ совершили поджог принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>», с регистрационным знаком № 49, расположенного во дворе <адрес> в <адрес> (том 13, л.д. 2).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 03 часов 10 минут до 05 часов 58 минут у <адрес> осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», с регистрационным знаком № 49, который получил в результате возгорания повреждения моторного отделения и внешней обшивки кузова в результате возгорания (том 13, л.д. 3-6).

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому очаг пожара находится в районе правого переднего по ходу движения крыла автомобиля. Непосредственной причиной пожара явилось искусственно инициированное горение (том 13, л.д. 38-39).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 №9 изъят автомобиль «<данные изъяты>», с регистрационным знаком № 49, произведен его осмотр. Впоследствии данный автомобиль признан вещественным доказательством (том 13, л.д. 91-93, 94-98, 99).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 №9 изъято экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>»,с регистрационным знаком № 49 (том 13, л.д. 59-60).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», с регистрационным знаком № 49. При этом, согласно отчету стоимость восстановительных работ указанного автомобиля составляет 209667 рублей 28 копеек (том 13, л.д. 67-88).

Заключением судебной пожаро-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, года, согласно выводам которой очаг пожара, происшедшего около 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 49, находящийся на дворовой территории около <адрес> в г. Магадане, находился в районе переднего правого крыла автомобиля. Возникновение горения от короткого замыкания электропроводки исключается. Причиной возникновения пожара является воспламенение горючих материалов от открытого источника огня (пламя спички, зажигалки или подобный по мощности источник открытого огня) с применением инициатора горения (горючей или легковоспламеняющейся жидкости) (том 13, л.д. 148-149).

По факту повреждения имущества ФИО6 №№, путем поджога автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № 49.

Показаниями потерпевшего ФИО6 №№, согласно которым в октябре 2007 года он приобрел автомобиль «<данные изъяты>», черного цвета, 2004 года выпуска, с регистрационным знаком № 49, за 1220000 рублей. Автомобиль находился в полном технически исправном состоянии. Право собственности на автомобиль он оформил на свою жену ФИО5 №61 и управлял им по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он приехал домой, автомобиль оставил во дворе своего дома, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль он не использовал. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов он проснулся от стука в дверь. Далее, выглянув в окно, он увидел, что возле их автомобиля стоят пожарные, а от машины идет дым. Выбежав на улицу, обнаружил, что его машина сгорела, огонь уже был ликвидирован пожарными. Осмотрев автомобиль, увидел повреждения - капот, моторный отсек, лобовое стекло, два передних колеса, вся электропроводка, передняя панель в салоне автомобиля, бампер, решетка радиатора, повреждены сальники и резники. В результате поджога принадлежащего ему автомобиля ему был причинен материальный ущерб в сумме 1480431 рубль 37 копеек, который является для него значительным, так как его заработная плата составляет примерно 64000 рублей (том 14, л.д. 50-51, 58).

Право собственности поврежденной автомашины подтверждается копией договора доверительного управления транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (том 14, л.д. 52-53).

Доход потерпевшего на период повреждения его имущества подтверждается справкой, предоставленной Северо-восточным государственным университетом, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой среднемесячная заработная плата ФИО6 №№ составляла в 2009 году 159126 рублей 81 копейка (том 14, л.д.59).

Показаниями свидетеля ФИО5 №49 и ФИО5 №50 (сотрудников ГУ МЧС по Магаданской области), согласно которым во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 34 минуты на телефон пожарной службы поступило сообщение о возгорании автомобиля, расположенного возле <адрес> на место происшествия они увидели, что горит открытым пламенем автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, черного цвета. Они приступили к тушению пожара, который через 10 минут был полностью ликвидирован. В результате возгорания у автомобиля «<данные изъяты>» обгорел капот, моторный отсек, бампер, фары, решетка радиатора, частично разрушилось лобовое стекло, обгорели два передних колеса, частично оплавилась передняя панель в салоне указанного автомобиля. Хозяин автомобиля «<данные изъяты>» пришел, когда пожар уже был потушен. По факту произошедшего пожара, был составлен соответствующий акт, который был подписан всеми членами комиссии (том 11, л.д. 154, 155).

Показаниями свидетеля ФИО5 №81 (дознавателя УГПН ГУ МЧС по Магаданской области), согласно которым во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время он поехал на вызов к <адрес>, где произошло возгорание автомобиля. По прибытии на место происшествия он увидел поврежденный огнем автомобиль «<данные изъяты>» г/н №. Возгорание автомобиля было ликвидировано пожарными, которые к моменту его приезда находились на месте. В результате возгорания у автомобиля огнем сильно была повреждена передняя часть кузова. Он опросил владельца, очевидцев, пожарных. После чего произвел осмотр автомобиля и прилегающей к нему территории. В ходе осмотра места происшествия им были изъяты грунт из-под передних колес автомобиля и фрагменты обгоревших частей автомобиля, которые были направлены им на исследования для установления причин возгорания (том 17, л.д. 87-89).

Вышеприведенные показания свидетелей, из числа сотрудников УГПН ГУ МЧС Магаданской области согласуются с данными, изложенными в акте о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 02 часа 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ в пожарную охрану поступило сообщение о поджоге автомобиля«<данные изъяты>», с регистрационным знаком № 49, а также в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 03 часов 25 минут до 04 часов 35 минут у <адрес> осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», с регистрационным знаком № 49, который получил повреждения моторного отделения и внешней обшивки кузова и салона в результате возгорания (том 14, л.д. 23, 24-28).

Помимо приведенных выше показаний потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается другими письменными материалами дела.

Заявлением ФИО5 №61 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ путем поджога повредило автомобиль «<данные изъяты>», с регистрационным знаком № 49, расположенного во дворе <адрес> в г. Магадане, причинив значительный материальный ущерб в сумме 820 000 рублей (том 14, л.д.2).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут у <адрес> осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», с регистрационным знаком № 49, который получил повреждения моторного отделения и внешней обшивки кузова и салона в результате возгорания (том 14, л.д. 3-5).

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому очаг пожара находился в левой передней по ходу движения части автомобиля, в районе внешней поверхности капота. Непосредственной причиной пожара явилось искусственно инициированное горение. На представленных вещественных доказательствах в пакетах №, 2 имеются следы наличия ЛВЖ и ГЖ (том 14, л.д. 35-37).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 №№ изъят автомобиль «<данные изъяты>», с регистрационным знаком № 49 (том 14, л.д. 63).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», с регистрационным знаком № 49. В ходе осмотра описаны повреждения моторного отделения, салона и кузова автомобиля, полученные в результате возгорания. Впоследствии данный автомобиль признан вещественным доказательством по делу (том 14, л.д. 64-69).

Заключением судебной пожаро-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой очаг пожара, происшедшего около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 49 находился в левой части наружной поверхности капота транспортного средства. Возникновение горения от короткого замыкания электропроводки исключается. Причиной возникновения пожара является воспламенение горючих материалов от открытого источника огня (пламя спички, зажигалки или подобный по мощности источник открытого огня) с применением инициатора горения (горючей или легковоспламеняющейся жидкости) (том 14, л.д. 77-78).

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на представленном на исследование грунте и фрагменте полимерного материала (из-под левого колеса) обнаружены наслоения нефтепродуктов. На представленном на исследование грунте и фрагменте полимерного материала (из-под левого колеса) обнаружены наслоения маслянистого вещества, являющегося компаундированным нефтепродуктом, а именно смазочным материалом на основе минерального масла. Согласно справочной литературе смазочные материалы являются горючими веществами (том 14, л.д. 85-87).

Заключением судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой величина причиненного материального ущерба от повреждения транспортных средств: автомобиля «<данные изъяты>», 2004 г.в., государственный регистрационный знак № 49 составила 1 480 431 рубль 37 копеек (том 14, л.д. 94-118).

По факту повреждения имущества ФИО70, путем поджога автомобиля ««<данные изъяты>», регистрационный знак № 49.

Показаниями потерпевшего ФИО6 №20, согласно которым в 2006 году он приобрел автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № за 1200000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа приехал домой и припарковал автомобиль возле подъезда своего <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов его разбудил сосед и сообщил, что на улице горит принадлежащий ему автомобиль. Он выглянул в окно, увидел горящий автомобиль и выбежал на улицу. На улице он увидел, что горит передняя часть автомашины, капот автомобиля и воздухозаборники возле лобового стекла. Он вместе с соседом попытался затушить пламя водой, но ничего не получилось. Примерно около 05 часов 15 минут приехали сотрудники пожарной части и затушили пламя. После того, как автомобиль был потушен, он увидел, что в результате пожара выгорел весь моторный отсек автомобиля, оплавился салон автомобиля, обрушилась обшивка потолка в салоне, оплавилась передняя панель приборов и лобовое стекло, сгорели фары и декоративная решетка радиатора. В результате поджога принадлежащего ему автомобиля ему был причинен ущерб в сумме 937467 рублей 89 копеек, который является для него значительным, так как он получает пенсию в размере 17 000 рублей. Также он является директором и учредителем ООО «Шерхан», но не получает стабильного дохода (том 14, л.д. 178-179, 187, 199).

Право собственности поврежденной автомашины подтверждается копией паспорта транспортного средства <адрес>, согласно которому владельцем автомобиля «ФИО136 <данные изъяты>» является ФИО6 №20 (том 14, л.д.149, 180-182).

Доход потерпевшего на период повреждения его имущества подтверждается копией удостоверения личности на имя ФИО6 №20, который является пенсионером МВД РФ (том 14, л.д.188-189).

Показания свидетеля ФИО5 №64, согласно которым в собственности супруга имеется автомобиль «<данные изъяты>», темно-синего цвета. Данный автомобиль супруг на ночь оставлял около подъезда по месту жительства: <адрес>, на дворовой территории. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, супруг приехал домой и автомобиль оставил около дома. ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 20 минут их разбудил сосед и сообщил, что горит их машина. Муж выскочил на улицу, пытался потушить огонь. Через некоторое время приехали пожарные, которые потушили пожар(том 14, л.д. 219-220).

Показаниями свидетеля ФИО5 №68 (сотрудника УГПН ГУ МЧС по Магаданской области), согласно которым во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ он выезжал на возгорание автомобиля, по адресу: <адрес>. По прибытию на место происшествия было обнаружено, что горит автомобиль «<данные изъяты>» темного цвета. Через некоторое время пожар был полностью ликвидирован. После тушения пожара он увидел, что в результате возгорания огнем была повреждена вся передняя часть, двигательный отсек и салон автомашины (том 14, л.д. 225).

Показаниями свидетеля ФИО5 №3 (дознавателя УГПН ГУ МЧС Магаданской области) согласно которым во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 06 минут на телефон пожарной службы поступило сообщение о возгорании автомобиля, находящегося по адресу: <адрес>. Прибыв на место происшествия он увидел стоящий на дворовой территории автомобиль «<данные изъяты>» темно-синего цвета, г/н №, при этом возгорание автомобиля к моменту его приезда уже было ликвидировано пожарными. Он опросил присутствующих, произвел осмотр места происшествия, в котором отразил полученные в результате возгорания повреждения автомобиля, у которого выгорел весь моторный отсек, обгорел салон автомобиля, обрушилась обшивка, оплавилась передняя панель приборов и лобовое стекло, сгорели фары и декоративная решетка радиатора. По результатам осмотра он изъял грунт из под колес автомобиля и части поврежденных деталей, которые направил на исследования для установления причин возгорания (том 14, л.д. 223).

Вышеприведенные показания свидетелей, из числа сотрудников УГПН ГУ МЧС Магаданской области согласуются с данными, изложенными в акте о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 05 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ в пожарную охрану поступило сообщение о поджоге автомобиля «<данные изъяты>», с регистрационным знаком № 49, принадлежащего ФИО6 №20 и в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 05 часов 50 минут до 06 часов 25 минут у <адрес> осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, который получил повреждения моторного отделения и внешней обшивки кузова и салона в результате возгорания (том 14, л.д. 159, 160-162).

Помимо приведенных выше показаний потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением ФИО6 №20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ повредило, путем поджога принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>», с регистрационным знаком №, расположенный во дворе <адрес><адрес> по <адрес> в г. Магадане, причинив значительный материальный ущерб в сумме 1 200 000 рублей (том 14, л.д. 134).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 06 часов 10 минут до 07 часов 20 минут у <адрес> осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, который получил повреждения моторного отделения и внешней обшивки кузова и салона в результате возгорания (том 14, л.д. 136-139).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во дворе <адрес> корпус 1 по <адрес> в г. Магадане осмотрен автомобиль «ФИО136 <данные изъяты>», с регистрационным знаком № 49, принадлежащий ФИО6 №20, а также был изъят пожарный мусор (том 14, л.д. 140-141).

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому очаг пожара находился в передней части автомобиля «<данные изъяты>», с регистрационным знаком № 49. Наиболее вероятной причиной пожара явилось загорание от источника открытого огня (пламя спички, зажигалки, факела или т.п. источника). На представленных объектах в пакетах №, 2 имеются признаки наличия неустановленной ЛВЖ или ГЖ (том 14, л.д. 171-173).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 №20 изъят автомобиль «<данные изъяты>», с регистрационным знаком № 49 (том 14, л.д. 191).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГда, согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», с регистрационным знаком № 49. Описаны повреждения моторного отсека, салона, внешней стороны кузова, причиненные автомобилю в результате возгорания. Впоследствии данный автомобиль признан вещественным доказательством по делу (том 14, л.д. 192-195, 196).

Заключением судебной пожаро-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой очаг пожара расположен на левой передней внешней поверхности автомобиля, между ветровым стеклом и крышкой капота. От короткого замыкания электропроводки пожар произойти не мог. От открытого источника огня пожар произойти мог. Причиной возникновения пожара явилось воспламенение горючих материалов от открытого источника огня или иного, подобного по мощности источника зажигания с созданием благоприятных условий для устойчивого первоначального горения – предварительная обработка горючей жидкостью (том 14, л.д.231-232).

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на представленных на исследование объектах, изъятых из-под левого переднего колеса и капота автомобиля «<данные изъяты>», г/н № обнаружены следы нефтепродуктов. По причине высокой степени испарения вид нефтепродукта установить не представляется возможным (том 14, л.д. 240-242).

Заключением судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой величина причиненного материального ущерба от повреждения транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>», 1998 г.в., государственный регистрационный знак № 49 составила 937 467 рублей 89 копеек (том 15, л.д. 4-31).

Помимо перечисленных выше доказательств, виновность ФИО4 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается показаниями свидетелей, из числа работников автозаправочных станций города.

Так, из показаний свидетеля ФИО5 №69 следует, что в 2009 году он работал в должности заправщика АЗС «Центр». В его должностные обязанности входило заправлять бензином подъезжающие на автозаправку автомобили и производить расчет с водителями. Примерно в период с июня по ноябрь 2009 года на автозаправочную станцию стали приходить молодые парни, которые просили налить им бензин в пластиковую тару небольших размеров - канистры, пластиковые бидоны из-под майонеза емкостью 2-3 литра. Парни поясняли, что им необходим бензин, так как заглох автомобиль. Иногда он (ФИО5 №69) шел навстречу и наливал бензин, так как верил, что действительно в машине закончилось топливо. Одного из данных молодых людей он наиболее хорошо запомнил, так как тот чаще других обращался к нему с просьбой заправить его бензином в пластиковые банки (том 17, л.д. 65).

В результате предъявления на опознание свидетелю ФИО5 №69 - ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 №69 опознал ФИО5 № как лицо, с которым он неоднократно встречался на АЗС «Центральная», расположенной по <адрес> летом и осенью 2009 года, когда ФИО5 № приобретал в бидон из-под майонеза бензин (том 16, л.д. 185-186).

Из показаний свидетеля ФИО5 №71 следует, что он работает продавцом на АЗС № по адресу: <адрес> - напротив «<данные изъяты>». В его непосредственные обязанности входит заправка автомобилей бензином. В октябре 2009 года, точную дату не помнит, он находился на дежурстве в ночную смену. Около 01 часа ночи, на заправку к подошли три молодых человека, в руках у двоих из которых находились две пустые пластиковые бутылки из-под пива, объемом 2,5 литра. Одни из них обратился с просьбой залить бензин в бутылки. Первоначально он отказался, однако молодой человек стал настойчиво просить, объясняя, что заглох автомобиль. Он исполнил их просьбу и налил в бутылки бензин (том 17 л.д. 76-77).

Кроме того, виновность ФИО8 в совершении преступления подтверждается показаниями ФИО5 №73, ФИО5 №, ФИО5 №79, ФИО5 №76, ФИО5 №78, ФИО5 №80, ФИО5 №77, ФИО5 №75, осужденных приговором Магаданского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и другими приведенными ниже письменными доказательствами.

Так, из показаний ФИО5 №73, данных в судебном заседании, а также с учетом его показаний на разных этапах досудебного производства, подтвержденных последним по юридически значимым обстоятельствам, следует, что с ФИО9 он знаком с 2007 года, сложились дружеские отношения. В первых числах июня 2009 года, ФИО9 спросил, хочет ли он заработать денег. Он (ФИО5 №73) ответил согласием, после чего ФИО9 пояснил, что необходимо сжечь автомобиль «<данные изъяты>», за данный поджог заплатит 30000 рублей. На предложение ФИО9 он согласился, после чего тот подвез его к дому, расположенному через дорогу от дома быта «Заря», и указал на автомобиль «<данные изъяты>», стоящий возле одного из подъездов указанного дома. ФИО9 пояснил, что именно данный автомобиль необходимо поджечь. Далее они договорились, что как только машина будет подожжена, он должен отправить ФИО9 пустое смс сообщение, либо просто не будет перезванивать, и тот поймет, что все прошло хорошо. ФИО9 передал ему 200 рублей на покупку бензина для поджога автомобиля и бутылку водки для храбрости. Впоследствии они расстались, он (ФИО5 №73) стал обдумывать как будет поджигать автомобиль. Поскольку он немного разбирается в автомобилях, то понимал, что лучше всего автомобиль может загореться, если залить бензин в воздухозаборники, бросить туда же зажженную спичку. В данном случае он понимал, что действуя именно таким образом, автомобиль может быть полностью уничтожен огнем. Также он понимал, что одному ему будет тяжело быстро справиться с поджогом, в связи, с чем он решил предложить совершить преступление ФИО5 № Он объяснил ФИО5 №, что есть возможность заработать деньги, объяснил, что необходимо поджечь машину, что заказ поступил от ФИО139, за поджог автомобиля хорошо заплатят. ФИО5 № согласился, после чего одевшись в одежду темного цвета, в ночное время около часа они вместе сходили за бензином на автозаправку, расположенную возле шестого магазина, где в пластмассовую двухлитровую банку из-под майонеза «Золотой» заправщик налили два литра бензина. Затем он и ФИО5 № подождали еще некоторое время и около трех часов ночи пошли в сторону дома быта «Заря». Банку с бензином они несли в полиэтиленовом пакете. По пути купили спички, также у ФИО5 № в пакете лежали тряпичные перчатки. Подойдя к дому, расположенному через дорогу от дома быта «Заря» он и ФИО5 № увидели, что интересующий их автомобиль стоит на месте. Постояв некоторое время около одного из подъездов, стали обсуждать пути своего отхода после поджога. Решили, что убегать необходимо по дороге возле дома быта «Заря». Также он (ФИО5 №73) сказал ФИО5 №, что последний будет выливать на автомобиль бензин, а он подожжет ее. Договорившись обо всем и распределив между собой, кто и что будет делать, ФИО5 №, убедились, что за ним никто не наблюдает, быстро подбежал к автомобилю «<данные изъяты>» и вылил из банки бензин в воздухозаборник. А он (ФИО5 №73) следом подбежал и бросил зажженную спичку в то место, куда налили бензин. После этого они убежали. Убегая, слышали, как раздался громкий хлопок, автомобиль загорелся. Скрывшись по заранее продуманному пути, они разошлись по домам. По дороге он скинул ФИО9 пустое смс сообщение, дав понять, что поджог прошел удачно. На следующий день ФИО9 позвонил, и встретившись он рассказал последнему как происходил поджог, рассказал об участии ФИО5 № ФИО9 его похвалил и передал ему 16000 рублей, чтобы он передал половину с данной суммы ФИО5 № В тот же де день он (ФИО5 №73) передал 8000 рублей ФИО140 за поджог машины. Заработанные деньги потратил на свои личные нужды.

Через пару дней он (ФИО5 №73) вместе с ФИО5 № встретились с ФИО9, который дал указание поджечь автомобиль «<данные изъяты>», находящийся на автостоянке по <данные изъяты>, возле сквера «<адрес>». ФИО9 пояснил, что вновь имеется заказ на поджог автомашины, за которую заплатят 30000 рублей, так как автомобиль находится на охраняемой автостоянке, поджечь ее будет сложнее. Далее ФИО9 отвез их к указанной автостоянке, показал автомобиль, белого цвета, стоящий возле забора в ряду других автомобилей. Затем он (ФИО5 №73) и ФИО140 пешком зашли на территорию стоянки, чтобы проверить обстановку, посмотреть пути отхода после поджога, и решили, что заходить на автостоянку лучше через центральный вход, а убегать будут через проем в дальнем заборе. Вернувшись к ФИО9, тот передал 1000 рублей для покупки бензина для поджога, спиртного, чтобы немного выпить, а затем, на тот случай, если вдруг обольются бензином, могли налить себе на руки и одежду алкоголь, чтобы не пахло бензином. Далее ФИО9 отвез их к знакомому ФИО5 №76, где по приезду они начали распивать спиртное. Примерно около 02 часов 30 минут ФИО5 № уснул, тогда он (ФИО5 №73) предложил ФИО5 №76 заработать, объяснил, что нужно совершить поджог автомобиля. При этом он объяснил ФИО5 №76, что тот будет выливать на автомобиль бензин, а он подожжет автомашину с помощью спичек. Также он сказал ФИО5 №76, что за поджог автомашины заплатят хорошие деньги. ФИО5 №76 согласился. Одевшись в темную одежду, чтобы их никто не смог приметить, около 03 часов они вышли из дома, и они направились на автостоянку, расположенную по переулку Школьному. По прибытию он показал ФИО5 №76 автомобиль «<данные изъяты>», который нужно было поджечь. Затем он показал ФИО5 №76 как необходимо зайти на автостоянку и куда нужно будет убежать. Далее они осмотрелись по сторонам и убедились, что за ними никто не наблюдает, ФИО5 №76 взял банку с бензином, и зайдя через центральный вход, подошел к автомобилю «<данные изъяты>» и вылил на воздухозаборник бензин, он (ФИО5 №73) следом подбежал и кинул зажженные спички. Раздался громкий хлопок, машина загорелась. Он и ФИО5 №76 быстро убежали по намеченному пути. На следующий день он встретился с ФИО4 и рассказал как происходил поджог. Пояснив, что в поджоге участвовал знакомый ФИО5 №76 После этого ФИО4 передал 20000 рублей. Указанную сумму он поделил с ФИО5 №76, деньги потратил на свои нужды.

Через несколько дней он вновь встретился с ФИО4, который дал указание поджечь автомобиля «<данные изъяты>». ФИО4 отвез его во двор <адрес>, где рассказал как пройти к интересующему автомобилю. Он (ФИО5 №73) прошел во двор, где возле подъезда увидел черный джип «ФИО136 <данные изъяты>» и понял, что это именно тот автомобиль, который необходимо поджечь. Вернувшись ФИО4, тот пояснил, что за поджог данного автомобиля заплатят 25000 рублей. Он (ФИО5 №73) согласился, пояснив, что по результатам поджога, сообщит. ФИО4 дал деньги на бензин и спиртное. В дальнейшем он (ФИО5 №73) позвонил ФИО5 № и предложил пойти вместе с ним на поджог. ФИО5 № согласился. Этой же ночью, около 03 часов, одевшись в темную одежду они встретились, взяли с собой пластиковую банку из-под майонеза и пошли на автозаправочную станцию. На заправке купили два литра бензина, налив его в банку. Затем они пришли к дому 15 по <адрес>, где находился интересующий автомобиль. Осмотревшись и определив пути отхода, ФИО5 №, открыв крышку на банке с бензином подбежал к джипу и налил бензин в воздухозаборник. Он следом подбежал к автомобилю и кинул в него зажженные спички. В этот же момент раздался громкий хлопок и автомобиль загорелся. Они скрылись с места преступления по намеченному ранее пути. На следующий день он встретился с ФИО4, рассказал об удачном поджоге, после чего ФИО4 передал ему 16000 рублей. Половину от полученных денег он передал ФИО5 №, вторую половину он потратил на личные нужды.

Примерно через неделю он вновь встретился с ФИО4, который сказал, что необходимо поджечь автомашину «<данные изъяты>» черного цвета, владельцем которого является женщина, работающая на радиостанции. За данный поджог заплатят 25000 рублей. Далее, он (ФИО5 №73) встретился с ФИО5 №, рассказал о поступлении нового заказа. Некоторое время он вместе с ФИО5 № стали ездить и наблюдать за интересующей их автомашиной. Они выяснили, что хозяйка автомобиля «<данные изъяты>» оставляет его каждое утро около 08 часов 30 минут возле здания ДОСААФ, расположенного по <адрес>. В этом же здании находится офис радиостанции. Пару дней они с ФИО5 № ходили к указанному зданию, наблюдали. Однако ФИО5 № решил не участвовать в данном поджоге, так как опасался быть застигнутым. Тогда он (ФИО5 №73) предложил совершить поджог знакомому ФИО5 №80 При встрече с последним объяснил, что нужно сделать, чтобы поджечь автомобиль, и сказал, что за это тот получит 8000 рублей. Он сразу определил, что ФИО5 №80 будет обливать машину бензином, а он (ФИО5 №73) подожжет. ФИО5 №80 согласился, и в этот же вечер он отправил последнего за бензином на одну из АЗС. На следующий день около 08 часов он и ФИО5 №80 пришли к зданию ДОСААФ и увидели, что интересующий их автомобиль «<данные изъяты>» уже стоит возле здания. При себе у них была заранее приготовленная банка с бензином, помещенная в пакет. Они немного постояли, подождали, пока ученики ДОСААФ разъедутся, затем убедившись, что за ними никто не наблюдает, они подошли к машине, где ФИО5 №80 достав из пакета банку с бензином, плеснул бензин на лобовое стекло. Однако им пришлось отойти в сторону, так как мимо проезжала посторонняя машина. Когда они вернулись на место, бензин уже почти весь выпарился, и он (ФИО5 №73) не смог толком поджечь данный автомобиль. В итоге автомашина загорелась не полностью, просто на капоте стал тлеть резиновый уплотнитель. Тогда они, опасаясь, что их заметят, быстро убежали. В этот же день он встретился с ФИО4 и рассказал тому, что машина плохо загорелась. На следующий день ФИО4 передал ему 10000 рублей на двоих, так как автомобиль «<данные изъяты>» полностью не сгорел. Заработанные деньги от данного поджога он потратил на личные нужды.

Спустя еще несколько дней он (ФИО5 №73) вновь встретился с ФИО4 и тот сказал, что необходимо сжечь автомобиль «<данные изъяты>», серого цвета, находившийся во дворе 9-ти этажного дома, расположенного во дворе шестого магазина по <адрес>. ФИО4 отвез его в указанный двор, показал машину, сказав, что за поджог заплатят 25000 рублей. Тем же днем он (ФИО5 №73) встретился с ФИО5 №, рассказал о заказе. Затем ночью около 03 часов он и ФИО140 сходили на автозаправочную, где им в банку залили два литра бензина. После этого пришли во двор, где стоял интересующий их автомобиль. Рядом с данным автомобилем стоял еще какой-то джип. Спрятав банку с бензином, они прошлись по данному району, чтобы просмотреть пути отхода после поджога. Осмотревшись и наметив, куда они будут убегать, они вернулись к интересующему их автомобилю. После этого ФИО5 № вылил в воздухозаборник бензин, а он следом бросил в то место, куда был налит бензин, зажженные спички. Раздался громкий хлопок, машина загорелась, и они быстро скрылись во дворах. Через два дня он (ФИО5 №73) встретился с ФИО4, рассказал как прошел поджог, после чего ФИО4 передал 16000 рублей. Половину от этой суммы он (ФИО5 №73) отдал ФИО5 № Оставшуюся часть он потратил на личные нужды.

Примерно в конце августа 2009 года он вместе ФИО5 № встретились с ФИО4, который сказал, что поступил заказ на поджог автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего владельцу сети магазинов «24 часа». ФИО4 сказал, что за поджог данной автомашины заплатят 25000 рублей. После этого ФИО4, как и в предыдущих случаях, дал им деньги на бензин, спиртное и уехал. Он и ФИО5 № начали готовиться к поджогу. Для этого они взяли двухлитровую пластиковую банку, сходили на автозаправку, где купили бензин. После этого, около 02 часов он и ФИО5 № направились к дому 75/2 по <адрес>, где во дворе стоял автомобиль «<данные изъяты>», светло коричневого цвета. Они прошлись по двору, осмотрели ближайшую территорию, наметив пути отхода. Далее, вернувшись во двор, ФИО5 № открыв крышку на банке, подбежал к автомобилю «<данные изъяты>» и вылил в воздухозаборник бензин из банки. Он подбежал следом и кинул зажженные спички. Тут же раздался громкий хлопок, автомобиль загорелся. После этого они скрылись. На следующий день он встретился с ФИО4 и тот ему передал деньги в сумме 16000 рублей, половину из которых он отдал ФИО5 №

Примерно в конце лета – начале осени 2009 года ФИО4 указал о необходимости сжечь две дорогие автомашины «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», стоящие на стоянке «<данные изъяты>» по <адрес>, пообещав заплатить за каждую по 30000 рублей. Срок поджога ФИО4 не устанавливал. На совершение поджога он (ФИО5 №73) позвал ФИО5 № Далее они сходили на указанную автостоянку, посмотрели интересующие их автомашины, и определили пути отхода. При этом они решили, что им нужен третий человек, который смог бы помочь осуществить поджог. Они предложили ФИО5 №77 поучаствовать данном деле. ФИО5 №77 согласился, после чего они взяли две пустые пластиковые банки и пошли на автозаправку, расположенную возле шестого магазина. Купив бензин, направились на автостоянку, где немного постояли возле входа, убедившись, что за ними никто не наблюдает. После этого они втроем быстро прошли на территорию автостоянки, направились сразу к интересующим автомашинам, подойдя к которым ФИО5 №77 вылил бензин на автомобиль «<данные изъяты>», а ФИО5 № вылил бензин на автомобиль «<данные изъяты>», он (ФИО5 №73) следом за ними подошел к машинам и кинул зажженные спички. После этого они втроем быстро побежали к ближайшему забору, перелезли через него. Во время отхода слышался громкий хлопок, похожий на взрыв. Забежав в лесной массив, они сожгли пакеты, с находящимися внутри банками из-под бензина, затем они разошлись по домам. По пути он скинул пустое смс-сообщение ФИО4, как условный знак о том, что заказ выполнен. Примерно через день ФИО4 передал ему 40000 рублей за совершенный поджог. Из указанной суммы 8000 рублей он отдал ФИО5 №77, а 32000 рублей поделил пополам с ФИО5 №

В период с 08 по 25 октября 2009 года также он участвовал в поджоге автомобиля «<данные изъяты>», находящегося в районе шашлычной «<данные изъяты>».

В начале октября 2009 года ему поступил заказ от ФИО4 на поджог автомобиля «<данные изъяты>» черного цвета, который находился во дворе магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. ФИО4 показал интересующий автомобиль и сказал, что за исполнение данного поджога заплатят 25000 рублей. ФИО4 дал ему деньги на приобретение бензина. В этот же вечер он (ФИО5 №73) предложил совершить поджог ФИО5 №79 Он объяснил, что нужно купить бензин, после чего залить его в воздухозаборник автомашины, а затем поджечь с помощью спичек. За участие в поджоге он пообещал ФИО5 №79 заплатить 8000 рублей. ФИО5 №79 согласился и позже в ночное время, они пошли на автозаправочную станцию, расположенную по <адрес>, где в пластиковую двухлитровую бутылку налили приобретенный бензин. Затем дошли до <адрес>, где напротив подъезда был припаркован автомобиль «<данные изъяты>» черного цвета. Он сказал ФИО5 №79, что именно эту машину надо поджечь. Они осмотрелись, определили пути отхода, после чего ФИО5 №79 открутил крышку на бутылке, подошел к машине и вылил бензин на воздухозаборник автомобиля и бросился бежать. Он следом за ФИО5 №79 подбежал к автомобилю, поджег пучок спичек и бросил их на стекло. Бензин воспламенился и произошел взрыв. После чего, они убежали. Через день он встретился с ФИО4, который передал деньги в сумме 16000 рублей, половину из которых он отдал ФИО5 №79

После этого, также в начале октября 2009 года от ФИО4 поступил очередной заказ на поджог автомашины «<данные изъяты>» белого цвета с государственным номером №, находящийся по <адрес>, во дворе банка «<данные изъяты>». В этот же день он сам сходил во двор банка, посмотрел на автомобиль. На следующий день, около 23 часов он рассказал ФИО5 №79, ФИО5 №78, ФИО5 №80 и ФИО5 №76 о данном заказе. Поговорив на эту тему они решили, что поджигать вместе с ним данный автомобиль будут ФИО5 №76 и ФИО5 №78, а ФИО5 №79 и ФИО5 №80 пойдут за компанию. Примерно около 01 часа они пришли во двор дома, где находился автомобиль «<данные изъяты>». Он (ФИО5 №73) сказал ФИО5 №76 и ФИО5 №78, что именно данный автомобиль необходимо поджечь. Пройдясь по двору, осмотрели территорию, наметили пути отхода. В это время ФИО5 №80 и ФИО5 №79 остались ждать их в арке, расположенной в доме по <адрес>, где находится банк «<данные изъяты>». Он (ФИО5 №73) вместе с ФИО5 №78 и ФИО5 №76 подошел ближе к «<данные изъяты>». Изначально была договоренность, что ФИО5 №76 нальет в воздухозаборник автомобиля бензин, а ФИО5 №78 подожжет данный автомобиль с помощью спичек. Однако, когда ФИО5 №76 подошел к автомобилю и налил в воздухозаборник бензин, ФИО5 №78 неожиданно сказал, что не будет поджигать машину. Тогда он (ФИО5 №73) забрал у ФИО5 №78 спички, сам подбежал к автомобилю и поджег его. Тут же раздался громкий хлопок, автомобиль загорелся. Они убежали с места происшествия. На следующий день ФИО4 передал 16000 рублей за поджог данного автомобиля «<данные изъяты>». Из указанных денег, он половину отдал ФИО5 №76, при этом ФИО5 №78 ничего не дал, так как тот не стал поджигать автомобиль.

Спустя пару дней после поджога автомобиля «<данные изъяты>» во дворе <адрес>, ФИО4 и сказал, что необходимо сжечь автомобиль «<данные изъяты>», находившегося возле <адрес>, где проживает сам ФИО4 Также тот сказал, что необходимо сжечь еще один автомобиль «<данные изъяты>», находившийся возле <адрес>. ФИО4 пояснил, что данными заказами также уже занимается ФИО5 № Затем ФИО4 сказал, что именно ФИО5 № он поручит сжечь автомобиль «<данные изъяты>», а ему (ФИО5 №73) он поручает поджечь автомобиль «<данные изъяты>». Все подробности он (ФИО5 №73) должен был узнать у ФИО5 № За каждую автомашину ФИО4 пообещал заплатить по 25000 рублей. Далее ФИО4 отвез его во двор <адрес>, где показал автомобиль «<данные изъяты>» черного цвета. В этот же день он (ФИО5 №73) созвонился с ФИО5 № и удостоверился, что тот занимается заказом по поджогу автомобиля «<данные изъяты>». Порученный ему поджог, он (ФИО5 №73) предложил совершить ФИО5 №78 и ФИО5 №80 Последние согласились. На следующий день, около 02 часов ночи ФИО5 №, ФИО5 №76 и ФИО5 №79 пошли на <адрес> выполнять заказ по поджогу автомобиля «<данные изъяты>». А он (ФИО5 №73) вместе с ФИО5 №78 и ФИО5 №80, взяв с собой пластиковую банку пошли по направлению к дому № по ул. <адрес>. По пути на автозаправочной станции возле Собора, приобрели бензин. После этого направились к дому 12 по <адрес>, где он указал ФИО5 №78 и ФИО5 №80 на джип «Ниссан Армада». Сам он не стал поджигать данный автомобиль, так как решил дать возможность ФИО5 №80 и ФИО5 №78 заработать самим за выполнение заказа по поджогу. Оставив последних он ушел домой. Через некоторое время вернулись ФИО5 №78 и ФИО5 №80, сообщив, что поджог автомашины «<данные изъяты>» прошел удачно. Затем в квартиру вернулись ФИО5 №76 и ФИО5 №79, которые также пояснили, что поджог автомобиля «<данные изъяты>» прошел удачно. Через день после данных поджогов он встретился с ФИО4, и тот отдал 32000 рублей. Данные деньги он передал ФИО5 №76, ФИО5 №79, ФИО5 №78, ФИО5 №80 и ФИО5 №, чтобы те поделили между собой.

Примерно в середине ноября 2009 года, ФИО4 сообщил, что улетает в Москву. Перед своим отъездом сказал, что нужно сжечь автомобиль «<данные изъяты>» темного цвета, стоящий во дворе за «<данные изъяты>». При этом ФИО4 сказал, чтобы он решил, когда именно ему будет удобно сжечь данный автомобиль, какой-либо предоплаты за совершение данного поджога ФИО4 не оставил, сказав, что расплатится по возвращению из поездки. ФИО4 оставил лишь деньги на покупку бензина и спиртного. Примерно через неделю после того, как ФИО4 улетел, он предложил ФИО5 №79 поджечь указанный автомобиль. Тот согласился и этой же ночью он (ФИО5 №73) вместе с ФИО5 №79 пошли к дому возле «шестого отдела», напротив которого стоял интересующий их автомобиль «<данные изъяты>». По пути они приобрели на автозаправочной станции бензин, налили его в пластиковую бутылку. Затем, прибыв на место ФИО5 №79 подбежал к автомашине и вылил в воздухозаборник бензин из бутылки, а он следом подбежал и с помощью спичек поджег данный автомобиль. Раздался хлопок, автомобиль загорелся, после чего он и ФИО5 №79 побежали по заранее намеченному пути отхода. За совершение данного поджога ФИО4 до сих пор не заплатил. О том, что он выполнил заказ он (ФИО5 №73) сообщил ФИО4 по телефону в Москву. После данного разговора ФИО4 больше на его звонки не отвечал. В период совершения поджогов он пользовался мобильным телефоном с №, зарегистрированным на его жену ФИО11 (том 16, л.д. 14-16, 17-20, 21-25, 29-30, 33-35, 36-37, 55, 56-58, 89-92, 93-94).

Из показаний ФИО5 №, данных на досудебной стадии процесса в различных процессуальных статусах следует, что в 2002 году он познакомился с ФИО5 №73, с которым поддерживал дружеские отношения. В мае 2009 года он также познакомился с ФИО4, с которым также сложились дружеские отношения. В первых числах июня 2009 года ФИО5 №73 предложил ему заработать деньги, пояснив, что нужно сжечь машину одного человека, за что заплатят 25000 рублей на двоих. Он согласился на предложение ФИО5 №73 и тот сообщил, что поджог необходимо совершить в эту же ночь. ФИО5 №73 пояснил, что объяснит как и что необходимо делать, необходимо одеться в темную одежду. Около двух часов он вместе с ФИО5 №73, который взял с собой пластиковую двухлитровую банку с бензином, направились в район дома быта «Заря». По дороге зашли в магазин, купили спички. Затем ФИО5 №73 отвел его во двор дома, расположенный через дорогу от дома быта и указал на автомобиль «<данные изъяты>», светлого цвета. Немного осмотревшись, ФИО5 №73 пояснил, что он (ФИО10) должен взять банку с бензином и вылить его в воздухозаборник автомобиля, а ФИО5 №73 после него кинет на то место, зажженную спичку. Обговорив все их действия он и ФИО5 №73 осмотрелись вокруг и убедились, что обстановка вокруг спокойная, никого на улице не было, после этого он открыл банку, подбежал к машине и налил бензин. В это время ФИО5 №73 подбежал следом и кинул горящую спичку. Сразу раздался сильный хлопок, сработала автосигнализация и автомобиль начал полыхать. После этого они скрылись с места преступления. На следующий день он встретился с ФИО5 №73, который дал ему 8300 рублей. Спустя некоторое время к ним приехал ФИО4, у которого ФИО5 №73 спросил есть ли заказы на поджоги машин. ФИО4 отвез их на автостоянку, расположенную по <адрес>, где сказал, что на данной автостоянке находится автомобиль «<данные изъяты>» светлого цвета, с №, и данную машину необходимо поджечь. После этого, по указанию ФИО4 он (ФИО140) сходил на автостоянку и разведал обстановку. Осмотрев стоянку, окинул взглядом территорию он увидел, что со одной стороны ограждение забора повалено и есть безопасный проход на автостоянку, который никому не виден. Вернувшись к ФИО4 он рассказал все, что видел. В дальнейшем он (ФИО140) сообщил ФИО5 №73, что не будет участвовать в поджоге данной автомашины, так как боится собаки, которая охраняет автостоянку.

На следующий день он встретился с ФИО5 №73 и ФИО5 №76, при этом последний сообщил ему, что вместе с ФИО5 №73 накануне ночью поджог автомобиль «<данные изъяты>» с №, который находился на автостоянке по <адрес>.

Спустя несколько дней, после того, как ФИО5 №73 и ФИО5 №76 подожгли автомобиль «<данные изъяты>» на автостоянке по <данные изъяты>, ему позвонил ФИО5 №73 и завуалировано (по заранее обговоренным словосочетаниям) пояснил, что поступил заказ от ФИО13 на поджог очередной автомашины. Все заказы на поджоги автомашин поступали от ФИО4, который предупредил его и ФИО5 №73, чтобы они по телефону ни в коем случае не обсуждали то, что они собираются делать, а говорили зашифрованными словами. По указанию ФИО5 №73 в ночное время суток, около трех часов, он возле дома, где живет ФИО5 №76, встретился с ФИО5 №73, у которого находился пакет с пустой двухлитровой пластиковой банкой и пара перчаток. Оба они были одеты в темную одежду. ФИО5 №73 сказал, что надо купить бензина, и он пошли на автозаправочную станцию «Магсервис», расположенную возле <данные изъяты>. После покупки бензина они пошли к дому № по <адрес>, где находился автомобиль «<данные изъяты>» черного цвета, именно эту машину необходимо был поджечь. Осмотревшись, наметив пути отхода, и убедившись, что за ними никто не следит, начали действовать по заранее обговоренному плану. Он (ФИО140) надел на руки перчатки, открутил крышку, и не вытаскивая банку из пакета, быстро подбежал к автомашине «<данные изъяты>», налил бензин в воздухозаборник, после чего сразу отбежал и увидел, как следом за ним к автомашине подбежал ФИО5 №73, который поджег спичку и кинул ее на автомобиль. Раздался сильный хлопок, сработала автосигнализация и автомобиль начал полыхать. После этого они скрылись. На следующий день ФИО5 №73 отдал ему 8000 рублей, за совершенный ночью поджог.

Через несколько дней после поджога автомобиля «<данные изъяты>» у <адрес>, от ФИО4 поступил заказ на поджог автомобиля «<данные изъяты>», черного цвета, принадлежащего директору радио «<данные изъяты>». ФИО12 знал, где живет директор, и сообщил адрес проживания ему и ФИО5 №73. Он неоднократно вместе с ФИО4 и ФИО5 №73 ездили к дому, где проживает директор радио и пытались выследить, в какое именно время владелец оставляет машину во дворе. Однако они поняли, что данный автомобиль во дворе не оставляют. Поэтому ФИО4 предложил совершить поджог возле здания <данные изъяты>, расположенного по <адрес> чего он и ФИО5 №73 стали ездить к зданию радиостанции, чтобы определить пути ухода после совершения преступления. Однако он сказал ФИО5 №73, что он не будет участвовать в данном поджоге, так как боится быть замеченным и пойманным. Спустя пару дней от ФИО5 №73 и знакомого ФИО5 №80 он узнал, что они вдвоем подожгли автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий директору радио «<данные изъяты>

Примерно через неделю после того, как ФИО5 №73 и ФИО5 №80 совершили поджог автомашины «<данные изъяты>», он вновь встретился с ФИО5 №73 и тот сообщил, что от ФИО4 заказал поджечь очередную машину. В этот же день, примерно около полуночи они встретились, у ФИО5 №73 был пакет с пустой двухлитровой банкой. У него (ФИО140) находились заранее приготовленные тряпочные перчатки. Они сходили на автозаправку, расположенную по <адрес>, где им залили в банку два литра бензина. Затем они прошли во двор дома, в котором находится «<данные изъяты>» по <адрес>, прошли к девятиэтажке, где ФИО5 №73 указал на машину «<данные изъяты>» темного цвета. Немного осмотревшись в данном районе, ФИО5 №73 достал банку с бензином, и еще раз убедившись, что за ними никто не наблюдает, по заранее достигнутой договоренности, он (ФИО140) надел перчатки, открыл крышку банки, быстро подбежал к автомашине «<данные изъяты>», налил бензин в воздухозаборник и сразу отбежал на безопасное расстояние. Следом за ним к автомашине подбежал ФИО5 №73 и бросил горящую спичку. Тут же раздался сильный хлопок и автомобиль начал гореть. После чего они сразу скрылись. По дороге, когда они бежали, им встретился незнакомый мужчина. На следующий день он встретился с ФИО5 №73 и ФИО4, они рассказали, что все прошло хорошо и ФИО12 передал 16000 рублей.

Примерно в начале сентября 2009 года ФИО4 вновь сказал ему и ФИО5 №73 о необходимости поджечь автомобили «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые находились на автостоянке «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, ФИО5 №73 и ФИО4 поехали на данную автостоянку, чтобы посмотреть точное расположение автомобилей, а также просмотреть пути отхода. Интересующие их автомобили «<данные изъяты>» и «Лэнд <данные изъяты>» стояли в ряду других автомашин. Он, ФИО4 и ФИО5 №73 разрабатывали разные варианты прихода и ухода с автостоянки, внимательно осмотрели всю прилегающую территорию, полностью прошлись по маршруту, по которому можно будет убежать. Разработав полный план действий, он и ФИО5 №73 решили, что им необходимо позвать еще третьего человека в помощь, так как вдвоем поджечь быстро две автомашины будет сложно. ФИО4 не возражал. На следующий день они предложили совершить поджоги ФИО5 №77, который сразу согласился. Он и ФИО5 №73 подробно рассказали ФИО5 №77, как они решили действовать. Примерно около полуночи этого же дня, в автомобиле, принадлежащем ФИО4, он, ФИО5 №73 и ФИО5 №77 оделись в темную одежду, затем проехали на автозаправочную станцию «Магсервис», расположенную возле Собора, где взяли залили в две двухлитровые пластиковые банки бензин. Затем около трех часов он, ФИО5 №73 и ФИО5 №77 пошли на автостоянку. Подойдя на место, интересующие их две автомашины находились на том же месте, где они их ранее видели. Рядом с интересующими их автомашинами находились еще два автомобиля - джип белого цвета и минивен белого цвета. Они, убедившись, что за ними никто не наблюдает спокойно зашли на территорию автостоянки, где действуя по заранее намеченному плану, он и ФИО5 №77 одели на руки по одной перчатке, так как всего была одна пара, после чего взяли в руки по пакету с банками с бензином и направились прямо к интересующим их автомашинам. Пройдя между автомобилями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» он (ФИО140) вылил бензин на «<данные изъяты> а ФИО5 №77 на «<данные изъяты>». После чего они сразу двинулись к забору, а идущий следом за ними ФИО5 №73 поджег спички и кинул их на автомобили. Тут же раздался громкий хлопок, он и ФИО5 №77 в это время перелезли через забор, а ФИО5 №73 пробежался по автомобилю, стоящему возле забора, и перепрыгнул через ограждение. Далее они скрылись с места преступления. Через пару дней ФИО4 передал 30000 рублей.

Примерно в период с 08 по 15 сентября 2009 года, точную дату и время не помнит, он (ФИО140) вместе с ФИО5 №78 поджог автомобиль «<данные изъяты>». Так, в один из дней, он встретился с ФИО5 №73, ФИО5 №75 и ФИО5 №78 В ходе разговора ФИО5 №73 предложил ему и ФИО5 №78 совершить поджог автомобиля «<данные изъяты>», находившегося возле шашлычной «У <данные изъяты>». Сам ФИО5 №73 на поджог не пошел, так как у него была повреждена нога. Он предложил совершить поджог ему (ФИО140) и ФИО5 №78 Также ФИО5 №73 сказал, что за данный поджог им заплатят по 8000 рублей каждому. Он и ФИО5 №78 согласились. Затем по указанию ФИО5 №73 они купили бензин на автозаправке возле Собора. Затем ФИО5 №73 отвел их к шашлычной «<данные изъяты>». Придя на место ФИО5 №73 указал на автомобиль «<данные изъяты>» темного цвета и сказал, что его нужно сжечь. До этого ФИО5 №73 объяснил ФИО5 №78, что тот должен, после того как он (ФИО140) выльет бензин на капот автомобиля в район воздухозаборника, осуществить поджог автомобиля. Далее он (ФИО140) взял пакет с бидоном, открыл крышку, подбежал к автомобилю и вылил в воздухозаборник бензин. В этот же момент подбежал ФИО5 №78 и бросил зажженные спички. Автомобиль загорелся и раздался хлопок. После этого они скрылись с места преступления. На следующий день от ФИО5 №73 он получил деньги.

В первых числах октября 2009 года от ФИО4 поступил заказ на поджоги автомашин: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» При этом ФИО4 провез его (ФИО140) по всем адресам и показал, где какая автомашина находится. Автомобили «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» находились у <адрес>, а автомобиль «<данные изъяты>» возле <адрес>, в котором проживал сам ФИО4, данная автомашина, принадлежала его соседу из подъезда. Он (ФИО140) согласился выполнить данные заказы, в связи с чем начал готовиться к совершению поджогов, съездил на автозаправку, по <адрес>, приобрел около семи литров бензина, который залил сначала в металлическую канистру, а после перелил в две пустые банки из-под майонеза. После этого ему оставалось выследить, в какое время автомашины «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» будут находиться на месте одновременно. Однако в течение недели он ездил и видел, что на месте ставиться только автомашина «Ниссан <данные изъяты>». «<данные изъяты>» по указанному адресу он не видел. Он решил подождать еще немного с выполнением данного заказа. На следующий день ФИО4 сказал, что надо сжечь еще одну машину - «<данные изъяты>». ФИО4 привез его в <адрес> во двор одного из дворов девятиэтажного дома, где находился указанный автомобиль. ФИО4 сказал, что за поджог заплатят 25000 рублей. Он (ФИО140) решил привлечь к поджогу ФИО5 №75 В тот день, когда он (ФИО140) решил совершить поджог автомобиля «<данные изъяты>», он достал банки с бензином, одну из которых спрятал под лестницей в подъезде дома, где проживает ФИО5 №75, а вторую банку отвез и спрятал за гаражами, расположенными возле <адрес>, чтобы сжечь в последствии автомобиль «<данные изъяты>». Примерно около двух часов ночи он и ФИО5 №75 встретились возле дома последнего, забрали банку с бензином и пошли в сторону девятиэтажного дома по <адрес>, где находился интересующий их автомобиль «<данные изъяты><данные изъяты> Пройдясь по району, осмотревшись, он (ФИО140) открыл крышку на банке, быстро подбежал к автомашине «<данные изъяты>» и вылил в район воздухозаборника и на лобовое стекло автомобиля бензин. После чего следом за ним подбежал ФИО5 №75, который зажег сразу несколько спичек и кинул их на автомобиль. Тут же раздался хлопок, автомобиль загорелся, а он и ФИО5 №75 сразу же побежали по намеченному маршруту, скрывшись с места преступления. На следующий день ФИО4 передал ему 16000 рублей за данный поджог. Половину денег он (ФИО140) отдал ФИО5 №75

Спустя пару дней ему стало известно, что ФИО5 №76 и ФИО5 №79 по указанию ФИО5 №73 подожгли автомашину «<данные изъяты>» во дворе <адрес> (том 16, л.д. 89-92,95-96, 109-117, 118-124, 125-127, 156-160, 163, 166-168, 181-182).

Вышеприведенные показания ФИО5 № полностью подтвердил в ходе их проверки на месте подробно сообщив об обстоятельствах при которых совместно с ФИО5 №73, ФИО5 №76, ФИО5 №79 и ФИО5 №75 поджигал автомобили. Также ФИО5 № рассказал и показал места поджогов автомобилей в которых он лично участия не принимал, но знал об обстоятельствах их совершения (том 16, л.д. 130-155).

Из протокола предъявления на опознание ФИО5 № по фотографии ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 № опознал ФИО4 как лицо организовавшее преступную деятельность, направленную на повреждение чужого имущества путем поджогов автомобилей в городе Магадане (том 17, л.д. 53-58).

Из показаний ФИО5 №79, данных на досудебной стадии процесса в различных процессуальных статусах следует, что в 2006 году он познакомился с ФИО5 №73, с которым сложились дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №73 предложил подзаработать и рассказал, что ночью необходимо сжечь автомобиль, пообещав заплатить 8000 рублей. Он согласился и стал более подробно расспрашивать, каким способом происходит поджог автомобиля. ФИО5 №73 сказал, что надо аккуратно из банки вылить бензин на воздухозаборник автомобиля и со стороны бросить спичку. Примерно около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они пошли на автозаправку, расположенную по <адрес>, где купили бензин, который налили в бутылку из-под пива. Затем подошли к дому 1 по <адрес>, где напротив второго подъезда был припаркован автомобиль «<данные изъяты>» черного цвета. ФИО5 №73 сказал, что именно эту машину надо поджечь. Некоторое время они прогулялись, осмотрелись, и убедившись, что за ними никто не наблюдает, он (ФИО5 №79) взял бутылку с бензином, подошел к автомобилю, аккуратно вылил бензин на воздухозаборник между лобовым стеклом и капотом и сразу бросился бежать. ФИО5 №73, в это время подошел, поджег пучок спичек и бросил их на стекло. Бензин воспламенился и произошел взрыв. После этого они скрылись.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с ФИО5 №80 встретились с ФИО5 №73, а также ФИО5 №76 и ФИО5 №78 Через некоторое время ФИО5 №73 предложил ему и ФИО5 №80 поджечь автомобиль «<данные изъяты>», находившийся в районе <адрес> согласились. Далее около первого часа ДД.ММ.ГГГГ они пошли на заправочную станцию, расположенную около «6-го магазина», где на деньги, полученные от ФИО5 №73 в бутылку из-под пива приобрел два литра бензина. После этого они все вместе пришли на <адрес>, где ФИО5 №73 показал автомобиль светлого цвета, типа «<данные изъяты>», сказав, что именно его необходимо поджечь. После этого ФИО5 №73 сказал как необходимо поджечь машину. Осмотревшись, определив пути отхода, увидели, что неподалеку ходят люди. Они сказали ФИО5 №73 о необходимости поджога чуть позже, однако ФИО5 №73 отказался, сказал, что сам подожжет. После этого он передал ФИО5 №73 бутылку с бензином, и вместе с ФИО5 №80 ушли. Как поджигался данный автомобиль, не видел, но со слов ФИО5 №73 ему стало известно, что тот сжег машину вместе с ФИО5 №76 После поджога данного автомобиля ФИО5 №76 получил от ФИО5 №73 деньги.

ДД.ММ.ГГГГ он снова встретился с ФИО5 №73, ФИО5 №76, ФИО5 № и ФИО5 №78 ФИО5 №76 ему предложил в эту ночь пойти с ним на поджог автомобиля, который находился в <адрес>. Он согласился, и около одного часа ДД.ММ.ГГГГ его и ФИО5 №76 к месту нахождения автомобиля отвел ФИО5 № По дороге ФИО5 № дал банку с бензином, и передал ее ФИО5 №76 Затем они прошли во двор дома, где находился автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета. ФИО5 № указал на автомобиль и сказал, что его необходимо сжечь. После этого ФИО5 № ушел домой, а он и ФИО5 №76, немного подождав, стали действовать. ФИО5 №76 взял банку с бензином, подошел к автомобилю и быстро вылил бензин на воздухозаборник. Он (ФИО5 №79) следом зажег несколько спичек и бросил на лобовое стекло автомобиля. Бензин вспыхнул. После этого они скрылись. Примерно через неделю ФИО5 №73 заплатил ему 8000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО5 №73 и тот вновь предложил совершить вместе с ним поджог автомобиля «<данные изъяты>», который находился возле одного из домов на ул.Гагарина. За поджог ФИО5 №73 обещал заплатить 8000 рублей. Он согласился и около пяти часов ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 №73 пришли к дому <адрес><адрес>, где стоял автомобиль «<данные изъяты>». Он взял у ФИО5 №73 бутылку с бензином, убедился, что за ним никто не наблюдает, подошел к машине, и вылил бензин на лобовое стекло. Следом за ним ФИО5 №73 бросил зажженные спички. Автомобиль загорелся и они убежали со двора. Деньги за поджог автомобиля в сумме 8000 рублей он получил от ФИО5 №73 примерно через неделю после совершения преступления.

После поджогов автомобилей ФИО5 №73 кому-то постоянно звонил. Перед поджогами ими использовались определенные тексты, завуалированного характера. ФИО5 №73 предупреждал их, чтобы они по телефону не обсуждали поджоги автомобилей. В указанный период времени он пользовался телефоном с номером 89644572010. ФИО5 №73 в указанный период времени пользовался телефоном с номером 89148689448 (том 15, л.д. 114-117, 129-133, 140-141, 170-171).

Из протокола явки с повинной ФИО5 №79 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно о поджоге автомобиля «<данные изъяты>», расположенного во дворе <адрес> в г. Магадане (том 15, л.д. 105-107).

Вышеприведенные показания ФИО5 №79 подтвердил в ходе их проверки на месте подробно сообщив об обстоятельствах при которых совершал поджоги автомашин (том 15, л.д. 118-125).

Из показаний ФИО73, данных на досудебной стадии процесса в различных процессуальных статусах следует, что он знаком с ФИО5 №73 В начале июне 2009 года он встретился с ФИО5 №73, который предложил подзаработать. ФИО5 №73 сообщил, что есть люди, которым нужно, чтобы сгорел определенный автомобиль, и за это они готовы заплатить. ФИО5 №73 достал пакет, в котором находилась пластиковая трехлитровая банка из-под майонеза, сказав, что к поджогу все готово. Он согласился, после чего ФИО5 №73 отвел его к автостоянке, расположенной по пер. Школьному, и показал автомобиль «<данные изъяты>» светлого цвета пояснив, что именно этот автомобиль необходимо поджечь. Затем ФИО5 №73 объяснил как необходимо действовать. Далее он взял бутылку с бензином, прошел к указанной машине, вылил бензин, а после него ФИО5 №73 кинул спичку и машина загорелась. Они сразу же скрылись с места преступления. На следующий день ФИО5 №73 передал ему 8000 рублей за поджог.

В первых числах октября 2009 года он встретился с ФИО5 №73, который сообщил ему, что снова поступил заказ на поджог автомобиля. Они пришли вдвоем к знакомому ФИО5 №77, у которого находились ФИО5 №78, ФИО5 №79 и ФИО5 №80 ФИО5 №73 сообщил присутствующим, что поступил заказ на поджог автомашины «ФИО3», находившейся во дворе дома, расположенного напротив <адрес>. За поджог автомобиля ФИО5 №73 пообещал заплатить 8000 рублей. Он (ФИО147) согласился пойти вместе с ФИО5 №73 на поджог. После этого ФИО5 №73 дал ФИО5 №79 пустую банку из-под бензина и сказал сходить на автозаправку и купить бензин. Когда ФИО5 №79 принес бензин, ФИО5 №73 отвел их к необходимому дому. Во дворе указал им на автомобиль «ФИО3», который необходимо было поджечь. ФИО5 №79 и ФИО5 №80 отказались участвовать в поджоге, тогда ФИО5 №73 сказал, что поджигать данную машину будет он (ФИО147) и ФИО5 №78, который сначала согласился, но потом также передумал, сказал, что боится. Тогда ФИО5 №73 передал ему (ФИО147) бензин и сказал, чтобы он вылил его в район лобового стекла с водительской стороны автомобиля. Он так и сделал, а ФИО5 №73 поджег. После этого они сразу же убежали. На следующий день ФИО5 №73 отдал ему 8000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он вместе с ФИО5 №73, ФИО5 №79, ФИО5 №80 и ФИО5 №78 распивал спиртное. В ходе разговора ФИО5 №73 сказал ему, что есть еще заказ на поджог автомобиля «<данные изъяты>», который находится в <адрес>, который необходимо сжечь ночью. Совершить данный поджог он предложил ему (ФИО147) и ФИО5 №79 А ФИО5 №80 и ФИО5 №78 предложил поджечь другой автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он и ФИО5 №79 встретились с ФИО5 №, который отвел их к дому в районе Автотек, где показал на автомобиль «ФИО136 Лэнд Крузер» светлого цвета. Затем ФИО5 № ушел. Далее он вылил бензин в районе воздухозаборника машины, а ФИО5 №79 поджег. Сразу раздался хлопок и автомобиль загорелся, а они в это время убежали с места преступления. Этой же ночью они встретились вновь с ФИО5 №73, ФИО5 №80 и ФИО5 №78 и со слов последних ему стало известно, что они также удачно совершили поджог другого автомобиля. Перед совершением поджогов ФИО5 №73 предупреждал его как надо действовать на случай если задержат милиционеры (том 17, л.д. 8-12, 22, 23-25, 26-27, 36-37).

Вышеприведенные показания ФИО5 №76 подтвердил в ходе их проверки на месте, подробно сообщив об обстоятельствах при которых совершил поджоги автомашин (том 17, л.д. 13-19).

Из показаний ФИО5 №78, данных на досудебной стадии процесса в различных процессуальных статусах следует, что в 2007 году познакомился с ФИО5 №73, с которым у него сложились дружеские отношения. В этом же году познакомился ФИО5 №80 и ФИО5 №79 ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО5 №80 встретились с ФИО5 №73, который предложил заработать деньги. Со слов последнего необходимо поджечь какой-то автомобиль. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО5 №73, ФИО5 №80 и ФИО5 №79 пришли к ФИО5 №77, где находился также ФИО5 №76 Между ФИО5 №80, ФИО5 №73, ФИО5 №79 и ФИО5 №76 был разговор о том, что ФИО74 и ФИО5 №79 должны сегодня ночью спалить автомашину. Из разговора он понял, что те должны поджечь автомашину марки «джип» белого цвета. 06 октября.2009 года около первого часа ФИО5 №73, ФИО5 №80 и ФИО5 №79 стали собираться. Он (ФИО141), зная, что ему также предстоит скоро совершить поджог другой автомашины, на счет которой он договаривался с ФИО5 №73 ранее, попросил разрешения поприсутствовать при поджоге данной автомашины. После этого он, ФИО5 №80, ФИО5 №73, ФИО5 №79 и ФИО5 №76 пошли на автозаправочную станцию, расположенную по <адрес>, напротив шестого магазина, где купили бензин. Затем они пошли на <адрес>, где у мусорных баков стояла автомашина «ФИО3» с государственным номером №. Подойдя к дому, возле которого была припаркована автомашина, которую необходимо было поджечь, он, ФИО5 №73 и ФИО5 №76 прошли в арку, расположенную дальше от автомашины, где стали ждать пока ФИО5 №80 и ФИО5 №79 подожгут автомашину. В это время ФИО5 №79 и ФИО5 №80 пошли посмотреть место, куда они будут убегать после поджога, бутылка с бензином находилась у ФИО5 №80 с собой в руках. Через несколько минут ФИО5 №79 и ФИО5 №80 вернулись, пояснив, что сейчас совершать поджог страшно, так как светло, просив ФИО5 №73 подождать. Однако тот стал настаивать на совершении поджога, при этом пояснил, что или они сейчас поджигают автомобиль, или тот сам это сделает. В связи с тем, что ФИО5 №73 не хотел ждать, сам взял бутылку с бензином и сказал ФИО5 №76, чтобы тот залил бензин в воздухозаборник машины, а он (ФИО141) подожжет. Он сначала согласился, но когда ФИО5 №76 вылил бензин на автомобиль, то в этот момент он (ФИО141) отказался поджигать. Тогда ФИО5 №73 забрал у него спички и сам поджог машину. Затем произошел хлопок и машина загорелась. После этого они скрылись.

ДД.ММ.ГГГГ вновь встретился с ФИО5 №73, ФИО5 №79, ФИО5 №80 и ФИО5 №76 ФИО5 №73 пояснил, что сегодня он (ФИО141) и ФИО5 №80 должны спалить автомашину, на счет которой они договаривались еще ДД.ММ.ГГГГ. Ночью, уже ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №73 отвел их к дому 12 по <адрес>, где во дворе увидели автомашину джип «<данные изъяты>» черного цвета с госномером 333. По пути они договорились, что ФИО5 №80 нальет бензин на автомашину, а он зажжет. Также по пути на автозаправке купили бензин, который налили в пластиковую банку из-под майонеза. Доведя их до нужного места, ФИО5 №73 ушел. После этого они осмотрелись, после чего ФИО5 №80 залил бензин в воздухозаборник между лобовым стеклом и капотом, а он зажег данный бензин спичкой, от чего автомашина загорелась. После того, как автомашина стала гореть, они убежали. За данный поджог ФИО5 №73 передал ему 6000 рублей (том 15, л.д. 77-80, 88, 89-90, 91, 92-93, 102-103, том 16 л.д. 93-94, 95-96).

Приведенные выше показания ФИО5 №78 полностью подтвердил в ходе их проверки на месте, рассказав детально о совершенном преступлении (том 15 л.д. 81-85).

Из показаний ФИО5 №80, данных на досудебной стадии процесса в различных процессуальных статусах следует, что у него есть друзья ФИО5 №79 ФИО5 №73, также знакомый ФИО5 №78 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №73 познакомил его с ФИО5 №76 и ФИО5 № В этот же день, ФИО5 №73 предложил подзаработать деньги, пояснив, что необходимо поджигать машины. Он согласился принять участие в поджогах, так как нуждался в деньгах.

На следующий день ФИО5 №73 сказал, что планируется поджог, за который ему заплатят 8000 рублей. ФИО5 №73 сказал, что покажет автомобиль на месте, когда будут совершать поджог. В этот же вечер они сходили на автозаправочную станцию, расположенную в районе «<адрес>», где в пластиковую бутылку купили бензин. Затем около 08 часов утра ДД.ММ.ГГГГ они взяли пакет с бутылкой с бензином и ФИО5 №73 повел его к зданию ДОСААФ. ФИО5 №73 указал на джип «<данные изъяты>» темного цвета, который необходимо поджечь. Они прошлись по прилегающей территории, наметили пути отхода, обговорили, как и кто будет обливать машину бензином, а кто будет поджигать. Посмотрев, что за ними никто не наблюдает, они достали бутылку с бензином, после чего он (ФИО148) взял бутылку, быстро подбежал к «Мерседесу», вылил бензин на лобовое стекло, а следом за ним подбежал ФИО5 №73 и поджег бензин. После этого они скрылись. На следующий день ФИО5 №73 отдал ему 8000 рублей, сказав, что это деньги за поджог «<данные изъяты>».

В дальнейшем в ходе общения с ФИО5 №73 и ФИО5 №, он узнал, что указанные лица также занимались поджогами автомобилей, но детали совершенных теми преступлений ему неизвестны.

В первых числах октября 2009 года, в вечернее время он встретился с ФИО5 №73, ФИО5 №79, ФИО5 №78 и ФИО5 №76 При этом ФИО5 №73 сказал всем, что ближайшей ночью необходимо сжечь автомобиль, и предложил совершить преступление ему (ФИО148) и ФИО5 №79, сказав, что за поджог данной автомашины они получат по 8000 рублей. Он и ФИО5 №79 первоначально согласились, все вместе пошли на заправку, расположенную в районе шестого магазина за бензином. После покупки бензина, все по указанию ФИО5 №73 пошли на <адрес>, где тот показал ему и ФИО5 №79 на стоящий во дворе автомобиль «ФИО3» белого цвета, и сказал, что именно этот автомобиль нужно поджечь. Он и ФИО5 №79 пошли по двору, чтобы осмотреть прилегающую территорию, а ФИО5 №73, ФИО5 №78 и ФИО5 №76 остались ждать их в арке. Пройдя по двору и наметив пути ухода, он и ФИО5 №79 подошли к ФИО5 №73 и уже собирались пойти совершать поджог, но ФИО5 №73 начал кричать, торопя их с поджогом. В ответ на это он отказался поджигать машину. После чего он и ФИО5 №79 развернулись и ушли из данного двора. А ФИО5 №73, ФИО75 и ФИО5 №76 остались. Впоследствии ему стало известно, что автомобиль «ФИО3» они все-таки подожгли. Но кто именно из них троих поджигал автомобиль, ему неизвестно.

ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ФИО5 №78, ФИО5 №79, ФИО5 №76 и ФИО5 №73 вновь встретились и ФИО5 №73 сказал ему (ФИО148) и ФИО5 №78, что необходимо сжечь автомобиль. Марку данного автомобиля и месторасположение тот сразу не сказал, пообещал заплатить 8000 рублей. При этом ФИО5 №73 сказал, что ФИО5 №79 и ФИО5 №76 в этот день пойдут поджигать другой автомобиль. ФИО5 №73 сказал, что пойдет вместе с ними и покажет им, где находится автомобиль. Затем он (ФИО148) по поручению ФИО5 №73 купил бензин на заправке, который залил в пластиковую бутылку. Далее ФИО5 №73 привел их к девятиэтажному дому, расположенному в районе Собора, и указал на джип черного цвета, сказав, что именно данный автомобиль необходимо поджечь. После чего ФИО5 №73 ушел, а он (ФИО148) и ФИО5 №78 подожгли данный автомобиль. Он выливал бензин, а ФИО141 поджигал. После этого они убежали. Этой же ночью, ему стало известно о том, что поджог, совершенный ФИО5 №79 и ФИО5 №76 также прошел успешно. Отвечая на вопросы, ФИО5 №80 пояснил, что летом 2009 года он неоднократно видел, как ФИО5 №73 встречался с ФИО12, при этом он лично с ФИО12 не знаком (том 15, л.д. 179-181, 190-192, 200-201).

Приведенные выше показания ФИО5 №80 полностью подтвердил в ходе их проверки на месте, рассказав детально о совершенном преступлении (том 15, л.д. 182-187).

Так, из показаний ФИО5 №77 (<данные изъяты>) П.Ю., данных в судебном заседании, а также с учетом его показаний на разных этапах досудебного производства, подтвержденных последним по юридически значимым обстоятельствам, следует, что в начале сентября 2009 года он встретился со знакомыми ФИО5 №73 и ФИО5 № В ходе состоявшегося разговора ФИО5 №73 предложил за оплату поджигать машины. Он согласился. Далее они приехали к автостоянке «<данные изъяты>» по <адрес>, где ФИО5 №73 предложил перепрыгнуть через забор. Он выполнил его просьбу. После этого ФИО5 №73 сказал, что он (ФИО5 №77) и ФИО5 № будут выливать бензин на автомашины, а ФИО5 №73 с помощью спичек их подожжет. Далее ФИО5 №73 указал, что необходимо переодеться в темную одежду. После того, как они переоделись, немного покатались по городу, они подъехали к детской соматической больнице, где оставили машину. Далее втроем прошли к автостоянке «<данные изъяты>», где ФИО5 №73 указал ему на две автомашины «Хаммер» белого цвета, и «<данные изъяты>», сказав, что именно эти машины необходимо поджечь. ФИО5 №73 также ему показал на забор, через который они должны будут перепрыгивать, после поджога. Далее они вернулись в машину, и по указанию ФИО5 №73 проехали на автозаправочную станцию, расположенную возле Собора. В дальнейшем по указанию ФИО5 №73 он и ФИО5 № сходили на заправку и купили бензин. Купив бензин и налив его в две банки, около 03 часов направились на указанную автостоянку. В дальнейшем, по прибытию на стоянку, он подошел к автомобилю «<данные изъяты>», который облил бензином, а ФИО5 № вылил бензин на «<данные изъяты>», после чего побежали к забору. В это время подбежал ФИО5 №73 и поджег обе машины. Раздался громкий хлопок, автомобили загорелись. После этого они скрылись с места преступления. В дальнейшем он и ФИО5 № остались стоять возле одного дома, а ФИО5 №73 зашел в один из подъездов. Через некоторое время тот вышел вместе с мужчиной по фамилии ФИО9, имеющего прозвище «ФИО139». В ходе разговора ФИО9 спросил у ФИО5 №73, все ли они сделали, на что ФИО5 №73 ответил, что все получилось хорошо. На следующий день ФИО5 №73 передал ему деньги в сумме 8000 рублей за совершенный ими поджог двух автомашин на автостоянке. В период с сентября по ноябрь 2009 года ФИО5 №73 еще несколько раз предлагал ему поучаствовать в поджогах автомобилей, однако он отказался. При нем ФИО5 №73 предлагал и другим своим друзьям поучаствовать в поджогах, кто-то соглашался, кто-то отказывался. Примерно в начале ноября 2009 года ФИО5 №73 предлагал ему пойти с ним на поджог автомобиля «ФИО136 <данные изъяты>», находившегося неподалеку от <адрес> по <адрес>, но он отказался. Спустя несколько дней ФИО5 №73 сообщил, что сжег указанный автомобиль «<данные изъяты>». Летом и осенью 2009 года он (ФИО5 №77) пользовался телефоном с абонентским №, зарегистрированным на его сожительницу ФИО76, ФИО5 № пользовался телефоном с №, ФИО5 №73 пользовался телефоном с № (том 15, л.д. 50-51, 59, 60-61, 68-69).

Приведенные выше показания ФИО5 №77 полностью подтвердил в ходе их проверки на месте, рассказав детально о совершенном преступлении (том 15, л.д. 52-56).

Из показаний ФИО5 №75, данных на досудебной стадии процесса в различных процессуальных статусах следует, что с детства поддерживает дружеские отношения с ФИО5 № и ФИО5 №76 Также с весны 2009 года знаком с ФИО5 №73, ФИО5 №79, ФИО5 №80 и ФИО5 №78 ФИО5 №77 Примерно в середине сентября 2009 года он встретился с ФИО5 №, ФИО5 №73 и ФИО5 №78 В ходе общения ФИО5 №73 предложил ФИО5 № и ФИО5 №78 совершить поджог автомобиля «<данные изъяты>», находившегося на стоянке возле шашлычной «<данные изъяты>», последние согласились. Далее ФИО5 № и ФИО5 №78 сходили на автозаправочную станцию, купили бензин. Затем ночью, они все вместе они направились к указанной шашлычной. Он участия в поджоге автомобиля принимать не собирался, пошел просто за компанию. По дороге, ФИО5 №73 сказал ФИО5 №, что тот должен вылить бензин, а ФИО5 №78 бросит спички в бензин. Далее они дошли до автобусной остановки, расположенной напротив шашлычной и, ФИО5 №73 объяснил ФИО5 № и ФИО5 №78, где находится автомобиль. После этого ФИО5 № и ФИО5 №78 направились в сторону шашлычной, а он (ФИО146) и ФИО5 №73 пошли к магазину. Через некоторое время к ним вернулись ФИО5 № и ФИО5 №78, сообщив, что поджог прошел удачно. На следующий день от ФИО5 № ему стало известно, что ФИО5 №73 передал тому деньги за поджог машины.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО5 № попросил его (ФИО146) помочь в поджоге автомобиля «<данные изъяты>», находившегося возле <адрес> участие в поджоге тот обещал 8000 рублей. Он согласился на данное предложение. Далее по указанию ФИО5 № он оделся в темную одежду, взял резиновые перчатки и около двух часов встретился с ФИО5 № После этого направились к дому 75 по <адрес>, где ФИО77 показал на автомобиль «<данные изъяты>», который находился на стоянке возле дома. Осмотревшись, определив путь отхода и свои действия, ФИО5 № облил машину бензином, который находился в банке принесенной собой, а он следом подбежал и бросил зажженные спички на капот. Раздался взрыв, машина загорелась, сработала сигнализация. Они бросились убегать. На следующий день ФИО5 № передал ему деньги (том 15, л.д. 92-93, том 16 л.д. 194-196, 209, 210-211, 218-219).

Приведенные выше показания ФИО5 №75 полностью подтвердил в ходе их проверки на месте, рассказав детально о совершенном преступлении (том 16, л.д. 197-203).

Из протокола явки с повинной ФИО5 №75 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний сообщил о совершенном им преступлении (том 16, л.д. 187).

Помимо приведенных выше показаний лиц, из числа осужденных, виновность подсудимого ФИО4 дополнительно подтверждается письменными материалами, в частности сведениями о телефонных соединений между абонентскими номерами, изъятыми по настоящему уголовному делу (том 17, л.д. 136-137, 197-198, том 18, л.д. 6-11, 43-47, 48).

Так, анализ детализации телефонных соединений, свидетельствует о том, что в юридически значимый период времени, ФИО5 №73, пользующийся абонентским номером «№» многократно осуществлял звонки и отправку сообщений на абонентский номер «№ находящийся в пользовании у ФИО4

Кроме того, анализ детализации соединений свидетельствует также о том, что в юридически значимый период времени ФИО5 №73 и ФИО4 многократно связывались с абонентским номером «№», находящимся в пользовании ФИО5 № и абонентским номером «№», находящимся в пользовании ФИО78

В сентябре, октябре 2009 года ФИО5 №73 неоднократно осуществлял звонки абоненту с номером «№», находящегося в пользовании ФИО5 №78

Сообщением ГИБДД УВД по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому владельцем автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № 49 является ФИО4 (том 18, л.д. 77-78).

Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 №73, ФИО5 №, ФИО5 №79, ФИО5 №76, ФИО5 №78, ФИО5 №80, ФИО5 №77, ФИО5 №75 признаны виновными в совершении ряда умышленного повреждения чужого имущества (автомобилей), путем их поджога, повлекшего причинение значительного ущерба. При этом, как следует из данного судебного решения, указанные лица действовали в составе организованной группы с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (том 19, л.д. 157-222).

Таким образом, исследовав все приведённые доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, нашла своё полное подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признаёт имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведённые выше доказательства стороны обвинения не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по части 3 статьи 33, части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, как создание организованной группы и организация умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, путем поджога.

Признавая подсудимого виновным в создании организованной группы и организации умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, путем поджога, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. При этом организованная группа характеризуется обязательными признаками, к которым относятся предварительный сговор и устойчивость, то есть наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности при подготовке и совершении преступления. Участники организованной группы несут уголовную ответственность за преступления, в подготовке или совершении которых они принимали участие.

Судом установлено, что подсудимый ФИО4, движимый чувством мести к лицам, к которым имел личные неприязненные отношения, явился инициатором преступления, составил список автотранспортных средств, предстоящих повреждению и привлек к участию в преступной группе ФИО5 №73 и ФИО5 № (осужденных Магаданским городским судом Магаданской области ДД.ММ.ГГГГ). Последние, действуя по указанию ФИО4 и взаимосогласованно с ним, с целью извлечения материальной выгоды в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совершили на территории города Магадана четырнадцать фактов поджога чужого имущества (автомобилей).

Для облегчения совершения поджогов автомобилей ФИО5 №73 и ФИО5 № в преступную деятельность были вовлечены ФИО5 №76, ФИО5 №80, ФИО5 №78, ФИО5 №79, ФИО5 №77, ФИО5 №75 (осужденных Магаданским городским судом Магаданской области ДД.ММ.ГГГГ), которые, будучи знакомы между собой за денежное вознаграждение согласились совершать поджоги транспортных средств.

При этом, анализ доказательств свидетельствует, что участником преступной группы ФИО5 №73, действующим по указанию ФИО4, была разработана универсальная схема совершения всех поджогов, согласно которой предварительно на автозаправочной станции приобреталось горючее вещество (бензин), затем участники преступления (в зависимости от количества преступного объекта (автомобилей), осматривали территорию, определяли пути отхода и планировали конкретные детали преступления. Затем участвующие в преступлении лица определяли действия каждого (кто будет обливать автомобиль горючем веществом, кто совершит его поджог при помощи открытого огня.

Руководящая роль ФИО4 в совершении преступления помимо этого заключалась в том, что именно от ФИО4 участники преступной группы получали сведения о наименовании автотранспортного средства, которое необходимо повредить, сведения о его месте расположении, вознаграждение за поджог. Также, анализ приведенных выше доказательств, в частности факт непосредственного отчета ФИО5 №73 перед ФИО4 о совершенных поджогах, свидетельствует о руководящей роли последнего.

В ходе непосредственного совершения преступления, участники преступной группы использовали заранее приготовленные средства защиты (перчатки), чтобы не оставлять следов, темную одежду, чтобы не быть замеченными в ночное время суток и иметь возможность быстро скрыться с места преступления.

Указанные выше обстоятельства, достоверно свидетельствуют о том, что действия участников преступной группы носили системный характер, были четко согласованы, причинно обусловлены и направлены на достижение общей цели - умышленного повреждения имущества путем поджогов автомобилей на территории города Магадана и личного незаконного обогащения. При этом анализ доказательств свидетельствует о том, что все члены преступной группы, осознавали не только свою роль в организованной группе, но и руководящие функции ФИО4

Оценивая наступившие в результате поджога транспортных средств последствия в виде уничтожения имущества, принадлежащего владельцам, и причинения им этим значительного ущерба, суд приходит к выводу, что они находятся в прямой причинной связи с умышленными действиями подсудимого ФИО4

Признавая причиненный собственникам транспортных средств ущерб значительным, суд исходит из сопоставления стоимости восстановления поврежденных автомобилей и финансово-экономического состояния каждого собственника.

Поджог автомобилей совершены в условиях, не исключающих распространение огня на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда чужому имуществу и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

Как следует из обстоятельств дела, автомобили находились во дворе домов областного центра, в непосредственной близости от них располагались другие транспортные средства и объекты, при этом владельцами, а также очевидцами и прибывшими сотрудниками противопожарной службы принимались меры по локализации огня.

С учетом этого суд приходит к выводу, что поджог, как способ повреждения чужого имущества, носил общественно опасный характер.

Из предъявленного ФИО4 органом предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании государственным обвинителем обвинения (по факту повреждения, путем поджога автомобиля «<данные изъяты>» рег. номер № принадлежащего гр. ФИО6 №18), следует, что указанное повреждение имущества ФИО6 №18, путем пожога его автомобиля совершено подсудимым в соучастии с ФИО5 №73, ФИО5 №76 и ФИО5 №78

Вместе с тем, поскольку приговором Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №78 в данной части оправдан, суд исключает из описания совершения преступления участие ФИО5 №78, как соучастника преступления.

В судебном заседании исследовалась личность подсудимого ФИО4, его семейное положение, состояние здоровья и другие обстоятельства, имеющие значение.

На момент совершения инкриминируемого преступления ФИО4 исполнилось 42 года (в настоящее время 50 лет). На момент совершения преступления подсудимый состоял в зарегистрированном браке, в настоящее время разведен, имеет двоих детей, один из детей является несовершеннолетним. ФИО4 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. На учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, инвалидом не является (том 19, л.д. 131, 134, 136, 137, 138, 143, 144, 146, 150).

Из приобщенных в судебном заседании дополнительных документов следует, что подсудимый ФИО4 имеет престарелую мать ФИО79 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в настоящее время находится на лечении в Клинической больнице № ФБУЗ «<данные изъяты>» Федерального медико-биологического агентства с тяжелым заболеванием и нуждается в постоянном уходе.

Из характеристик ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, а также показаний свидетелей защиты ФИО86 и ФИО85 последние характеризуют подсудимого исключительно с положительно стороны. Указывают, что по характеру последний добрый, отзывчивый человек, любящий и заботливый отец (сын, брат).

В настоящее время подсудимый трудоустроен, работает в ООО «<данные изъяты>» в должности торгового представителя. Работодателем характеризуется с положительной стороны.

Из приобщенных в судебном заседании расписок потерпевших следует, что на стадии судебного разбирательства ФИО4 частично возместил причиненный вред потерпевшим ФИО6 №1 в размере 10000 рублей и ФИО6 №17 в размере 7000 рублей.

Согласно материалам уголовного дела 22 июля 2010 года производство предварительного следствия по делу приостановлено, в связи с неустановлением местонахождения обвиняемого ФИО4, который объявлен следователем в розыск (том 1, л.д. 186-188).

Из показаний свидетеля ФИО5 №1 (сотрудника ОМВД России по гор. Магадану) следует, что в феврале 2018 года на служебный телефон позвонил мужчина, представился ФИО4 и пояснил, что находится в розыске и желает добровольно явиться в правоохранительные органы гор. Магадана, однако, не может вылететь из г <адрес> ввиду отсутствия документов. По состоянию на февраль 2018 года сотрудниками уголовного розыска действительно проводились оперативно – розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО4, который находился в розыске около восьми лет. В дальнейшем, он (ФИО5 №1) указал ФИО4 о необходимости явки к сотрудникам уголовного розыска <адрес>, которым объяснил сложившуюся ситуацию. Далее сотрудники уголовного розыска были направлены в командировку в указанный город и ФИО12 вместе с ними прибыл в Магадан.

Из показаний свидетеля ФИО87 следует, что в процессе расследования настоящего уголовного дела, при производстве следственных действия с обвиняемым ФИО4, по поведению последнего он сделал вывод, что обвиняемый искренне сожалеет о случившемся и раскаивается в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 суд признает: явку с повинной; полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка; принятие мер, направленных на заглаживание причиненного вреда; состояние здоровья и возраст родителя.

При этом, вопреки мнению защитника, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

Как следует из исследованных судом доказательств, подсудимый скрылся от правоохранительных органов еще на этапе совершения соучастниками организованного им преступления. О причастности подсудимого к событиям, послужившим поводом для возбуждения уголовных дел, правоохранительным органам стало известно из других источников, а именно показаний соучастников преступления. Подсудимым каких – либо мер, направленных на раскрытие преступления, на изобличение иных лиц, в ходе предварительного следствия выполнено не было. То обстоятельство, что подсудимый признал вину и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признал, как указано выше «явку с повинной». При принятии данного решения, суд исходит из того, что ФИО4, будучи, находясь во многолетнем федеральном розыске, добровольно сообщил правоохранительным органам о своем месте пребывания и, до его обращения в полицию, сотрудникам не было известно о его месте нахождении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства уголовного дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, исследованные в судебном заседании, его возраст, состояние здоровья, характеристики, семейное и материальное положение.

При решении данного вопроса судом также принимается во внимание престарелый возраст и состояние здоровья матери подсудимого, мнение ряда потерпевших, просивших строго не наказывать последнего.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого ФИО4, следуя целям и принципам наказания, суд пришёл к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений, последнему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание в полной мере достигнет своих целей.

Судом обсуждался вопрос о назначении ФИО4 альтернативного вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание в виде лишения свободы является наиболее справедливым, способным оказать воздействие на виновного.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении ФИО4 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Анализируя обстоятельства совершённого преступления, его цель и мотивы, данные о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд пришёл к убеждению, что условное осуждение в данном случае не будет в полной мере способствовать исправлению ФИО4, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вопреки доводам защитника, добровольное сообщение о своем месте нахождении спустя восемь лет розыска, с учетом приведенных выше обстоятельств, не является безусловным основанием для применения к ФИО4 положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ. Вопреки мнению защитника, оснований для применения к ФИО4 положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке в виду отсутствия согласия ряда потерпевших на особый порядок.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершения преступления и роли подсудимого, данных о его личности, а также с учетом того обстоятельства, что подсудимый несколько лет скрывался от правоохранительных органов, суд, определяя вид исправительного учреждения, руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем ФИО4 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

По уголовному делу потерпевшими заявлены гражданские иски: ФИО6 №1 на сумму 536 984 рубля 39 копеек (с учетом частично возмещенной суммы); ФИО6 №4 на сумму 1 840 026 рублей; ФИО6 №7 на сумму 110 038 рублей 77 копеек; ФИО6 №6 на сумму 1 080 215 рублей 59 копеек; представителем потерпевшего ООО «ЭСА» ФИО6 №10 на сумму 1 092 601 рублей 61 копейку; ФИО6 №8 на сумму 1 063 124 рубля 17 копеек; ФИО6 №11 на сумму 106 666 рублей 43 копейки; ФИО6 №13 на сумму 2 024 636 рублей 23 копейки; ФИО6 №12 на сумму 258 836 рублей 92 копейки; ФИО6 №14 на сумму 59 996 рублей 16 копейки; ФИО6 №15 на сумму 147 114 рублей 25 копеек (с учетом частично возмещенной суммы согласно приговора магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО6 №16 на сумму 411 402 рублей 39 копеек; ФИО6 №17 на сумму 287 281 рубль 81 копейку (с учетом частично возмещенной суммы); ФИО6 №18 на сумму 1 056 996 рублей 54 копейки; ФИО6 №9 на сумму 209 667 рублей 28 копеек; ФИО6 №№ на сумму 1 480 431 рубль 37 копеек; ФИО6 №20 на сумму 937 467 рублей 89 копеек; ФИО6 №5 на сумму 245 427 рублей 87 копеек в качестве материального ущерба и 5 000 000 рублей в качестве морального вреда.

Также, свидетелем ФИО18 по уголовному делу заявлен гражданский иск на сумму 814 183 рубля 58 копеек. Указанную сумму последняя просит взыскать с виновных лиц в регрессном порядке, поскольку решениями Магаданского городского суда Магаданской области от 05 и ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма взыскана с нее в пользу ФИО5 №7 и ФИО6 №3 (том 3 л.д. 155-172).

Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 №73, ФИО5 №, ФИО5 №79, ФИО5 №76, ФИО5 №78, ФИО5 №80, ФИО5 №77 и ФИО5 №75 все вышеуказанные гражданские иски удовлетворены.

Поскольку виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления, при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах, доказана полностью, исковые требования потерпевших и свидетеля о взыскании с ФИО4 сумм в счет возмещения материального ущерба, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, солидарно с ФИО5 №73, ФИО5 №, ФИО5 №79, ФИО5 №76, ФИО5 №78, ФИО5 №80, ФИО5 №77 и ФИО5 №75, с учетом постановленного в отношении последних приговора Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования ФИО6 №5 о взыскании с ФИО4 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 5 000 000 рублей, суд приходит к выводу, что они удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом. Вместе с тем, на момент рассмотрения дела таких законодательных актов, которые бы предусматривали возможность возмещения морального вреда, причиненного в результате нарушения имущественных прав, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, учитывая положения ст. 81 УПК РФ суд приходит к выводу, <данные изъяты>», сданные в камеру хранения <данные изъяты>, согласно квитанции <данные изъяты> подлежат уничтожению. <данные изъяты>, хранящиеся в деле (том 18 л.д. 48, том 19, л.д. 221-222), подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока.

В ходе предварительного расследования процессуальными издержками по делу признана сумма в размере 51 450 рублей, выплаченная адвокату Жолобову С.В. (том 20, л.д. 69-70).

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, защитник и подсудимый просили возместить их за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что, безусловно, влекло освобождение последнего от взыскания процессуальных издержек.

Выслушав мнение участников процесса, а также государственного обвинителя, полагавшего необходимым взыскать издержки с подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ФИО4 от взысканий процессуальных издержек.

Так, в ходе предварительного следствия ФИО4 разъяснялись положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ, при этом заявлений и ходатайств от него не поступило, от назначенного защитника он не отказывался.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 трудоустроен, заболеваний, препятствующих труду не имеет, инвалидом не является. При этом, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, наличие несовершеннолетнего ребенка, проживающего отдельно с матерью, оказание материальной помощи детям и родителю, не является безусловным основанием для освобождения от взыскания процессуальных издержек.

14 февраля 2018 года ФИО4 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ (том 19, л.д. 27-31) и постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 16 февраля 2018 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (том 19, л.д. 43-46, 68-71).

22 марта 2018 года органом предварительного следствия действующая мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении (том 20, л.д. 174).

С учетом того обстоятельства, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания, связанного с изоляцией от общества, а также с учетом данных о личности последнего, тяжести деяния, характера и степени его общественной опасности, в целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, избранная в отношении него 22 марта 2018 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

При этом, согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей до судебного разбирательства с 14 февраля 2018 года по 22 марта 2018 года подлежит зачету в срок лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 06 июля 2018 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 14 февраля 2018 года по 22 марта 2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4 изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО4 под стражу в зале суда немедленно.

Взыскать с осужденного ФИО4 в пользу Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 51 450 (пятьдесят одну тысячу четыреста пятьдесят) рублей.

Исковые требования ФИО6 №1 о возмещении материального вреда, удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО4 в пользу ФИО6 №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 536 984 (пятьсот тридцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 39 копеек.

Взыскание материального ущерба с ФИО4 в пользу ФИО6 №1 в размере 536 984 (пятьсот тридцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 39 копеек производить солидарно с ФИО5 №73 и ФИО5 №, с которых материальный ущерб в размере 536 984 (пятьсот тридцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 39 копеек взыскан солидарно в пользу ФИО6 №1 приговором Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (81327).

Исковые требования ФИО6 №4 о возмещении материального вреда, удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО4 в пользу ФИО6 №4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 1 840 026 (один миллион восемьсот сорок тысяч двадцать шесть) рублей.

Взыскание материального ущерба с ФИО4 в пользу ФИО6 №4 в размере 1 840 026 (один миллион восемьсот сорок тысяч двадцать шесть) рублей производить солидарно с ФИО5 №73 и ФИО5 №, с которых материальный ущерб в размере 1 840 026 (один миллион восемьсот сорок тысяч двадцать шесть) рублей взыскан солидарно в пользу ФИО6 №4 приговором Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (81327).

Исковые требования ФИО6 №7 о возмещении материального вреда, удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО4 в пользу ФИО6 №7 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 110 038 (сто десять тысяч тридцать восемь) рублей 77 копеек.

Взыскание материального ущерба с ФИО4 в пользу ФИО6 №7 в размере 110 038 (сто десять тысяч тридцать восемь) рублей 77 копеек производить солидарно с ФИО5 №73 и ФИО5 №, с которых материальный ущерб в размере 110 038 (сто десять тысяч тридцать восемь) рублей 77 копеек взыскан солидарно в пользу ФИО6 №7 приговором Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (81327).

Исковые требования ФИО6 №6 о возмещении материального вреда, удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО4 в пользу ФИО6 №6 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 1 060 215 (один миллион шестьдесят тысяч двести пятнадцать) рублей 59 копеек.

Взыскание материального ущерба с ФИО4 в пользу ФИО6 №6 в размере 1 060 215 (один миллион шестьдесят тысяч двести пятнадцать) рублей 59 копеек производить солидарно с ФИО5 №73 и ФИО5 №, с которых материальный ущерб в размере 1 060 215 (один миллион шестьдесят тысяч двести пятнадцать) рублей 59 копеек взыскан солидарно в пользу ФИО6 №6 приговором Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (81327).

Исковые требования ООО «ЭСА» о возмещении материального вреда, удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО4 в пользу ООО «ЭСА» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 1 092 601 (один миллион девяносто две тысячи шестьсот один) рубль 61 копейку.

Взыскание материального ущерба с ФИО4 в пользу ООО «ЭСА» в размере 1 092 601 (один миллион девяносто две тысячи шестьсот один) рубль 61 копейку производить солидарно с ФИО5 №73 и ФИО5 №, с которых материальный ущерб в размере 1 092 601 (один миллион девяносто две тысячи шестьсот один) рубль 61 копейку взыскан солидарно в пользу ООО «ЭСА» приговором Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (81327).

Исковые требования ФИО6 №8 о возмещении материального вреда, удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО4 в пользу ФИО6 №8 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 1 063 124 (один миллион шестьдесят три тысячи сто двадцать четыре) рубля 17 копеек.

Взыскание материального ущерба с ФИО4 в пользу ФИО6 №8 в размере 1 063 124 (один миллион шестьдесят три тысячи сто двадцать четыре) рубля 17 копеек производить солидарно с ФИО5 №73, ФИО5 №, ФИО5 №77 (ФИО5 №70) ФИО5 №77, с которых материальный ущерб в размере 1 063 124 (один миллион шестьдесят три тысячи сто двадцать четыре) рубля 17 копеек взыскан солидарно в пользу ФИО6 №8 приговором Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (81327).

Исковые требования ФИО6 №11 о возмещении материального вреда, удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО4 в пользу ФИО6 №11 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 106 666 (сто шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 43 копейки.

Взыскание материального ущерба с ФИО4 в пользу ФИО6 №11 в размере 106 666 (сто шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 43 копейки производить солидарно с ФИО5 №73, ФИО5 №, ФИО5 №77 (ФИО5 №70) ФИО5 №77, с которых материальный ущерб в размере 106 666 (сто шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 43 копейки взыскан солидарно в пользу ФИО6 №11 приговором Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (81327).

Исковые требования ФИО6 №13 о возмещении материального вреда, удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО4 в пользу ФИО6 №13 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 2 024 636 (два миллиона двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 23 копейки.

Взыскание материального ущерба с ФИО4 в пользу ФИО6 №13 в размере 2 024 636 (два миллиона двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 23 копейки производить солидарно с ФИО5 №73, ФИО5 №, ФИО5 №77 (ФИО5 №70) ФИО5 №77, с которых материальный ущерб в размере 2 024 636 (два миллиона двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 23 копейки взыскан солидарно в пользу ФИО6 №13 приговором Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (81327).

Исковые требования ФИО6 №12 о возмещении материального вреда, удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО4 в пользу ФИО6 №12 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 258 836 (двести пятьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 92 копейки.

Взыскание материального ущерба с ФИО4 в пользу ФИО6 №12 в размере 258 836 (двести пятьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 92 копейки производить солидарно с ФИО5 №73, ФИО5 №, ФИО5 №77 (ФИО5 №70) ФИО5 №77, с которых материальный ущерб в размере 258 836 (двести пятьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 92 копейки взыскан солидарно в пользу ФИО6 №12 приговором Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (81327).

Исковые требования ФИО6 №14 о возмещении материального вреда, удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО4 в пользу ФИО6 №14 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 59 996 (пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 16 копеек.

Взыскание материального ущерба с ФИО4 в пользу ФИО6 №14 в размере 59 996 (пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 16 копеек производить солидарно с ФИО5 №73, ФИО5 №, ФИО5 №78, с которых материальный ущерб в размере 59 996 (пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 16 копеек взыскан солидарно в пользу ФИО6 №14 приговором Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (81327).

Исковые требования ФИО6 №15 о возмещении материального вреда, удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО4 в пользу ФИО6 №15 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 147 114 (сто сорок семь тысяч сто четырнадцать) рублей 25 копеек.

Взыскание материального ущерба с ФИО4 в пользу ФИО6 №15 в размере 147 114 (сто сорок семь тысяч сто четырнадцать) рублей 25 копеек производить солидарно с ФИО5 № и ФИО5 №75, с которых материальный ущерб в размере 147 114 (сто сорок семь тысяч сто четырнадцать) рублей 25 копеек взыскан солидарно в пользу ФИО6 №15 приговором Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (81327).

Исковые требования ФИО6 №16 о возмещении материального вреда, удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО4 в пользу ФИО6 №16 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 411 402 (четыреста одиннадцать тысяч четыреста два) рубля 39 копеек.

Взыскание материального ущерба с ФИО4 в пользу ФИО6 №16 в размере 411 402 (четыреста одиннадцать тысяч четыреста два) рубля 39 копеек производить солидарно с ФИО5 № и ФИО5 №75, с которых материальный ущерб в размере 411 402 (четыреста одиннадцать тысяч четыреста два) рубля 39 копеек взыскан солидарно в пользу ФИО6 №16 приговором Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (81327).

Исковые требования ФИО6 №17 о возмещении материального вреда, удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО4 в пользу ФИО6 №17 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 287 481 (двести восемьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 81 копейку.

Взыскание материального ущерба с ФИО4 в пользу ФИО6 №17 в размере 287 481 (двести восемьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 81 копейку производить солидарно с ФИО5 №73 и ФИО5 №79, с которых материальный ущерб в размере 287 481 (двести восемьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 81 копейку взыскан солидарно в пользу ФИО6 №17 приговором Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (81327).

Исковые требования ФИО6 №18 о возмещении материального вреда, удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО4 в пользу ФИО6 №18 в лице законного представителя ФИО5 №52 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 1 056 996 (один миллион пятьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 54 копейки.

Взыскание материального ущерба с ФИО4 в пользу ФИО6 №18 в лице законного представителя ФИО5 №52 в размере 1 056 996 (один миллион пятьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 54 копейки производить солидарно с ФИО5 №73 и ФИО5 №76, с которых материальный ущерб в размере 1 056 996 (один миллион пятьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 54 копейки взыскан солидарно в пользу ФИО6 №18 приговором Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (81327).

Исковые требования ФИО6 №9 о возмещении материального вреда, удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО4 в пользу ФИО6 №9 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 209 667 (двести девять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 28 копеек.

Взыскание материального ущерба с ФИО4 в пользу ФИО6 №9 в размере 209 667 (двести девять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 28 копеек производить солидарно с ФИО5 №73, ФИО5 №, ФИО5 №76, ФИО5 №79, с которых материальный ущерб в размере 209 667 (двести девять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 28 копеек взыскан солидарно в пользу ФИО6 №9 приговором Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (81327).

Исковые требования ФИО6 №№ о возмещении материального вреда, удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО4 в пользу ФИО6 №№ в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 1 480 431 (один миллион четыреста восемьдесят тысяч четыреста тридцать один) рубль 37 копеек.

Взыскание материального ущерба с ФИО4 в пользу ФИО6 №№ в размере 1 480 431 (один миллион четыреста восемьдесят тысяч четыреста тридцать один) рубль 37 копеек производить солидарно с ФИО5 №73, ФИО5 №78, ФИО5 №80, с которых материальный ущерб в размере 1 480 431 (один миллион четыреста восемьдесят тысяч четыреста тридцать один) рубль 37 копеек взыскан солидарно в пользу ФИО6 №№ приговором Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (81327).

Исковые требования ФИО6 №20 о возмещении материального вреда, удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО4 в пользу ФИО6 №20 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 937 467 (девятьсот тридцать семь тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 89 копеек.

Взыскание материального ущерба с ФИО4 в пользу ФИО6 №20 в размере 937 467 (девятьсот тридцать семь тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 89 копеек производить солидарно с ФИО5 №73 и ФИО5 №79, с которых материальный ущерб в размере 937 467 (девятьсот тридцать семь тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 89 копеек взыскан солидарно в пользу ФИО6 №20 приговором Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (81327).

Исковые требования ФИО18 о возмещении материального вреда, удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО4 в пользу ФИО18 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 814 183 (восемьсот четырнадцать тысяч сто восемьдесят три) рубля 58 копеек.

Взыскание материального ущерба с ФИО4 в пользу ФИО18 в размере 814 183 (восемьсот четырнадцать тысяч сто восемьдесят три) рубля 58 копеек производить солидарно с ФИО5 №73 и ФИО5 №76, с которых материальный ущерб в размере 814 183 (восемьсот четырнадцать тысяч сто восемьдесят три) рубля 58 копеек взыскан солидарно в пользу ФИО18 приговором Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (81327).

Исковые требования ФИО6 №5 о возмещении материального вреда, удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО4 в пользу ФИО6 №5 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 245 427 (двести сорок пять тысяч четыреста двадцать семь) рублей 87 копеек.

Взыскание материального ущерба с ФИО4 в пользу ФИО6 №5 в размере 245 427 (двести сорок пять тысяч четыреста двадцать семь) рублей 87 копеек производить солидарно с ФИО5 №73 и ФИО5 №80, с которых материальный ущерб в размере 245 427 (двести сорок пять тысяч четыреста двадцать семь) рублей 87 копеек взыскан солидарно в пользу ФИО6 №5 приговором Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (81327).

Исковые требования ФИО6 №5 о компенсации морального вреда в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей, оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>, - уничтожить;

<данные изъяты> сведений о телефонных соединениях абонента 89025081542, изъятые в учреждении связи - Магаданском филиале ОАО «Дальневосточная компания электросвязи, хранящиеся в деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО4 – в те же сроки со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.И. Агаева