Решение № 2-1300/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-1300/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой И.С.,

при секретаре Захаровой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1300/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины, по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском в последующем уточнив исковые требования, указав, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты от 13.03.2013 выдало ФИО2 карту № с лимитом кредита 15000 руб. По состоянию на 03.06.2019 сумма задолженности, образованная за период с 02.06.2018 по 03.06.2019 составляет 39919,86 руб., в том числе: просроченный основной долг – 34633,26 руб., просроченные проценты – 5286,60 руб. В соответствии со свидетельством о смерти от (дата) ФИО2 умерла. Наследником умершей ФИО2 является ФИО1.

С учетом уточнения просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету кредитной карты № в размере 39919,86 руб., состоящую из суммы основного долга – 34633,26 руб., процентов – 5286,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1397,60 руб.

Кроме того, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском в последующем уточнив исковые требования, указав, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор № от 22.01.2014, согласно которому заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в размере 143000 руб. под 21,95% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления. По состоянию на 03.06.2019, последний расчет был 22.10.2018 согласно прилагаемым расчетам, задолженность составила на 03.06.2019 в размере 21059,38 руб., в том числе: проценты за кредит – 1027,61 руб., ссудная задолженность – 20031,77 руб. В соответствии со свидетельством о смерти от (дата) ФИО2 умерла. Наследником умершей ФИО2 является ФИО1.

С учетом уточнения просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 22.01.2014 в размере 21059,38 руб., состоящую из суммы основного долга – 20031,77 руб., процентов – 1027,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 831,78 руб.

Определением суда от 2 сентября 2019 года гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство.

Представитель истца ПАО Сбербанк - ФИО3, действующая на основании доверенности от 14.06.2019, в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца и не возражала против рассмотрения дела и вынесению решения в заочном производстве.

Определением суда от 5 июня 2020 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Ему была направлена почтовая корреспонденция о дате месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом исполнена обязанность по извещению ответчика доступными способами извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, предприняты исчерпывающие меры для этого. Об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.п. 63-68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Имеющийся в материалах дела отчет об отслеживании почтовых отправлений не может свидетельствовать о ненадлежащем извещении ответчика в рамках рассматриваемого спора, поскольку не опровергает реальную возможность получения ответчиком судебного извещения по гражданскому делу.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что имеются законные основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам и в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодека Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодека Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 13 марта 2013 года ФИО2 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением № на получение кредитной карты, согласно которому просит открыть ей счет и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанка России» с лимитом кредита в размере 15 000 рублей, запрашиваемый тип карты MasterCard Credit Momentum.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, лимит кредитования по кредитной карте MasterCard Credit Momentum, составляет 15000 руб., срок кредита – 12 мес., длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 19,0 % годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период – 0,0 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5,0%, от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования счета. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита на 12 мес. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Полная стоимость кредита – 20,50% годовых.

Форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» получена заемщиком, о чем имеется подпись ФИО2

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (действуют с 04.05.2010) предусмотрено, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее - Тарифы банка), «Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России» (далее – Памятка держателя), «Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии (далее Договор) (п. 1.1 Условий).

Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами банка (п. 1.4 Условий).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п.3.1 Условий).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности (п.3.5 Условий).

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 3.7 Условий).

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п. 3.10 Условий).

В соответствии с п. 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

П. 4.1.5. Условий определено, что держать карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк со своей стороны обязательства по договору кредитной карты № исполнил, предоставив ФИО2 лимит кредитования по карте в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Договор кредитной карты MasterCard Credit Momentum № заключен с ФИО2 в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

Факт получения и использования кредитных денежных средств по договору кредитной карты ФИО2, а также наличие задолженности по обязательствам подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету карты от 03.06.2019. Размер задолженности ФИО2 по кредитной карте составляет согласно расчету: 39919,86 руб., в том числе: 36633,26 руб. - просроченный основной долг; 5286,60 руб. - просроченные проценты.

Материалами дела также установлено, что 22 января 2014 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 143 000 рублей под 21,95% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 кредитного договора).

Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей (п.2.1.1 кредитного договора), заключения к договору о вкладе, открытому заемщиком в филиале кредитора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих просроченных платежей и неустойки по договору (п. 2.1.2 кредитного договора).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2 кредитного договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 кредитного договора).

Периодом, за который начисляются проценты, за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п.3.2.2 кредитного договора).

Сторонами согласован график платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора № от 22 января 2014 года, согласно которому погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется 22-го числа каждого месяца.

Кредитный договор № от 22 января 2014 года, график платежей подписаны ФИО2 и представителем банка.

22 января 2020 года ФИО2 подписано заявление на зачисление на ее счет по вкладу № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от 22 января 2014 года 143 000 руб.

Из отчета лицевого счета за период с 22.01.2014 по 22.02.2014 следует, что на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк 22 января 2014 года открыт вклад №.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору № от 22 января 2014 года банк зачислил на счет ФИО2 сумму кредита в размере 143 000 руб., а заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Как видно из расчета задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору № от 22 января 2014 года по состоянию на 3 июня 20198 года составляет 21059,38 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 20031,77 руб., просроченные проценты за кредит – 1027,61 руб.

Кредитный договор № от 22 января 2014 года заключен с ФИО2 в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

Факт получения и использования кредитных денежных средств по кредитному договору ФИО2, а также наличие задолженности по обязательствам ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору не представлено, указанный размер задолженности не оспорен, своего мотивированного контррасчета ответчик не представил, как и доказательств отсутствия вины ФИО2 в нарушении обязательств. Расчет задолженности проверен судом, является верным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона, и не оспорен ответчиком.

Из копии свидетельства о смерти III-СТ № следует, что ФИО2, (дата) года рождения, уроженка (адрес), умерла (дата) в (адрес).

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей (дата), следует, что наследником, принявшим наследство, является сын ФИО1, (дата). 11 октября 2019 года ФИО1 нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № № на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес), общая площадь квартиры -42,7 кв.м., кадастровый номер №. Указанная квартира принадлежит наследодателю на праве собственности, право собственности за регистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22 марта 2017 года, регистрационный номер №.

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: (адрес) составляет 821571 руб. 49 коп., что следует из копии выписки из ЕГРН от 05.09.2019.

Следовательно, стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, составляет 821571 руб. 49 коп., что превышает общий размер задолженности по договору кредитной карты № от 13.03.2013 и кредитному договору № от 22.01.2014, который составляет 60979 руб. 24 коп. (39919 руб. 86 коп. + 21059 руб. 38 коп.).

Иного наследственного имущества после смерти ФИО2 судом не установлено.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по кредитным договорам, что ответчик ФИО1 принял наследство и не исполнил обязательства наследодателя по договору кредитной карты № от 13.03.2013, кредитному договору № от 22.01.2014, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору кредитной карты № в размере 39919 руб. 86 коп., в том числе: 34633 руб. 26 коп. – просроченный основной долг, 5286 руб. 60 коп. – просроченные проценты, задолженности по кредитному договору № от 22.01.2014 в размере 21059 руб. 38 коп., в том числе: 20031 руб. 77 коп. – просроченный основной долг, 1027 руб. 61 коп. – просроченные проценты, а всего 60979 руб. 47 коп., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, (дата) года рождения, умершей (дата).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Платежными поручениями № 942417 от 24 июня 2019 года, № 710930 от 13 июня 2019 года подтверждается факт уплаты ПАО Сбербанк государственной пошлины при подаче исков в размере 2229 руб. 38 коп. (1397 руб. 60 коп. + 831 руб. 78 коп.). Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, ответчиком должны быть возмещены судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика ФИО1 на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере 2229 руб. 38 коп.

В силу ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты № в размере 39919 руб. 86 коп., в том числе: 34633 руб. 26 коп. – просроченный основной долг, 5286 руб. 60 коп. – просроченные проценты, задолженность по кредитному договору № от 22.01.2014 в размере 21059 руб. 38 коп., в том числе: 20031 руб. 77 коп. – просроченный основной долг, 1027 руб. 61 коп. – просроченные проценты, а всего 60979 (шестьдесят тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 24 коп., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, (дата) года рождения, умершей (дата).

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2229 (две тысячи двести двадцать девять) руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.С. Ковалева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 31 июля 2020 года.

Судья: И.С. Ковалева