Постановление № 1-718/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-718/2025

Копия. Дело №1-718/2025

УИД: 16RS0050-01-2025-009253-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2025 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Байбикова Р.Р.,

при секретаре Шепелевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Файзрахманова Р.Р.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Байкеева Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в том, что она 08 июля 2025 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в сауне «Фараон», расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что ее преступные действия остаются незамеченными для окружающих, осознавая, что совершает тайное хищение чужого имущества и желая этого, свободным доступом из рюкзака, находившегося на полу около кровати, тайно похитила денежные средства в размере 40 000 рублей, принадлежащие К.Р.М. после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему К.Р.М. значительный материальный ущерб в размере 40 000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего К.Р.М.. поступило заявление, в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимая принесла ему извинения, полностью загладила причиненный ущерб, претензий к ней не имеет.

Государственный обвинитель Файзрахманов Р.Р. против удовлетворения ходатайства потерпевшего возражал.

Защитник Байкеев Р.Н. указал на то, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется.

Подсудимая ФИО1 согласилась с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Изучив ходатайство потерпевшего, материалы уголовного дела, сведения, характеризующие подсудимой, суд приходит к следующему.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимой ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. С предъявленным обвинением она согласна, вину признает, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшему вред загладила, принесла ему извинения и примирилась с ним.

При указанных обстоятельствах правовых препятствий к применению положений статьи 76 УК РФ суд не усматривает.

В связи с этим суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить по вступлении постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 256 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: расписка о возмещении ущерба, хранящаяся в деле – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Судья: подпись.

«Копия верна»

Судья Р.Р. Байбиков

Справка: постановление не обжаловано, вступило в законную силу 27.08.2025.

Судья: Р.Р. Байбиков