Решение № 2А-1249/2017 2А-1249/2017~М-1292/2017 М-1292/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2А-1249/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года пос. Чишмы

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Галикеев Р.М.,

при секретаре Бикбулатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к военному комиссариату <адрес> о признании незаконным отказа в призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к военному комиссариату <адрес> по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Военный комиссариат по <адрес> с заявлением о его призыве на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ получено письмо от Военного комиссара Республики Башкортостан по <адрес> ФИО2, в котором он отказал в удовлетворении заявления, мотивируя тем, что согласно выписки из плана военного комиссариата Республики Башкортостан на отправку граждан, призванных в ДД.ММ.ГГГГ г. нет наряда на категорию граждан с погашенной судимостью. Истец считает, что данный отказ нарушает его права. ФИО1 просит признать отказ призывной комиссии <адрес> в его призыве на военную службу незаконным, обязать призвать и направить его на военную службу.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика ФИО3 иск признал.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Так, согласно статьи 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно названному Федеральному закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

К числу последних подп. "б" п. 3 ст. 23 Федерального закона относит также имеющих неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления.

Согласно пункту 1 статьи 26 названного Федерального закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 приговором Чишминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.167, п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ, с применением п. «г» ч.1 ст. 71, ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1(один) года 6(шесть) месяцев 10(десять) дней. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору суда удовлетворено, отменено в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, условное осуждение по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. Снято с осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимость по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № военным комиссаром <адрес> ФИО2 отказано в направлении ФИО1 на военную службу в октябре-декабре 2017 года, поскольку нет наряда на категорию граждан с погашенной судимостью.

В силу ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации №342-0 от 4 ноября 2004 года, положения ч.1 ст. 74 УК РФ в их конституционно-правовом истолковании не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

В соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью (ч.6 ст.86 УК РФ).

Таким образом, анализируя приведенные нормы закона, суд находит отказ в призыве на военную службу ФИО1 незаконным, а его исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к военному комиссара <адрес> о признании незаконным отказа в призыве на военную службу и обязании призвать и направить на военную службу - удовлетворить.

Признать незаконным отказ военного комиссариата в призыве ФИО1 на военную службу в ДД.ММ.ГГГГ

Обязать военный комиссариат <адрес> Республики Башкортостан призвать и направить ФИО1 на военную службу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись).Копия верна.

Федеральный судья Чишминского

районного суда Р.М.Галикеев