Решение № 2-119/2024 2-119/2024~М-66/2024 М-66/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-119/2024

24RS0060-01-2024-000095-42

гражданское дело № 2-119/2024


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г.Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «Вернём» обратилось в Бородинский городской суд Красноярского края с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 15.04.2023 между ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО1 был заключен договор займа № в сумме 24000 рублей, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, на срок до 29.09.2023.

По договору об уступке прав (требований) № ООО МКК «Стабильные финансы» уступило ООО «Ситиус» права (требования) по договору займа № от 15.04.2023, которое согласно сведениям ЕГРЮЛ переименовано в ООО ПКО «Вернём».

Общая сумма задолженности ответчика составляет 51479,76 рублей, из которых сумма основного долга – 22116,54 рублей, сумма начисленных процентов – 29363,22 рубля.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вернём» задолженность по договору займа размере 51479,76 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1744,39 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Вернём» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ООО «МКК Стабильные финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.167, 233 ГПК РФ, суд с согласия истца рассматривает дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 14.04.2023 года между ООО МКК "СФ" и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №.

По договору ООО МКК «СФ» передало в собственность ФИО1 денежные средства (заем) в размере 24000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,000% годовых, а всего 50878,74 рублей в срок до 29.09.2023 включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети интернет расположенного по адресу https//greenmoney.ru

Используя функционал сайта, ответчик обратилась с заявкой на предоставление займа в сумме 24000 рублей, сроком возврата до 29.09.2023. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МКК «СФ», она совершила следующие действия: зашла на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнила заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, ООО МКК «СФ» направило ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердила предоставленную информацию и подтвердила, что ознакомилась с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МКК «СФ» предоставило ответчику доступ в личный кабинет, в котором последняя осуществила привязку личной банковской карты №.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 24000 рублей сроком возврата до 29.09.2023 при этом последней была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщения, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 14.04.2023. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту № с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», таким образом, ООО МКК «СФ» исполнило свои обязательства по договору.

Факт перечисления денежных средств подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

В соответствии со ст.14 ФЗ N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

11.05.2023 ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа № от 14.04.2023.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики установившейся во взаимоотношениях сторон.

Пунктом 16 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 14.04.2023 предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно которому Займодавец вправе уведомлять Заемщика об изменении условий договора и в иных предусмотренных законом случаях по электронному адресу, указанному им при регистрации. Уведомление ответчика об уступке прав (требований) по договору потребительского займа № от 14.04.2023 направлено с электронного адреса ООО МКК «СФ», указанный им при заключении договора потребительского займа.

Копия уведомления об уступке прав по договору потребительского займа № от 14.04.2023, а также справка, содержащая логин, подтверждают его отправку и доказывают факт надлежащего уведомления ответчика.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО «Ситиус» переименовано в ООО ПКО «Вернём».

На 29.01.2024 задолженность перед ООО ПКО «Вернём» по договору займа № от 14.04.2023 составляет 51479,76 рублей, в том числе 22116,54 рублей - задолженность по основному долгу, 29363,22 рубля - задолженность по процентам.

В соответствии с ч.24 ст.5 ФЗ от 21.12.2023 N353-ФЗ "О потребительском кредите" по договору займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление сумм после того, как начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

В связи с чем, расчет процентов производится до даты достижения общей суммы подлежащих уплате процентов полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

Договор потребительского займа № от 14.04.2023 заключен с ООО МКК «СФ», которая является микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре МФО. В этой связи, истец снижает размер подлежащих взысканию с Должника процентов до полуторократного, т.е. до 29363,22 рублей, исходя из следующего расчета: (24000*1,5) – 6636,78 = 29363,22, где 24000 рублей - сумма основного долга, 6636,78 рублей – сумма уплаченных должником процентов по договору, 1,5 - полуторократный размер долга, (т.е. 29363,22 рублей копеек - это максимально возможный размер процентов по договору в соответствии с ч.24 ст.5 ФЗ 353).

Также ответчиком с момента выдачи займа в счет погашения задолженности по основному долгу были внесены платежи на общую сумму 1883,46 рубля, остаток суммы основного долга составляет 24000 – 1883,46 =22116,54 рублей.

08.12.2023 мировой судья судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края вынес определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1 В связи с чем, ООО ПКО «Вернём» обращается с указанными требованиями в порядке искового производства.

ООО ПКО «Вернём» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 3300 рублей на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

Таким образом, установив, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению займа и уплате процентов, что в силу ст.ст.309 - 310 ГК РФ является недопустимым, суд признает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № от 14.04.2023 в размере 51479,76 рублей, что согласуется с условиями договора займа и ограничениями, установленными законом о микрофинансовой деятельности.

Согласно п.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1744,39 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей, подтвержденные документально и непосредственно связанные с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Вернём» о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Вернём» (№) задолженность по договору займа в сумме 51479,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1744,39 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - судья А.А.Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2024 года