Решение № 12-184/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 12-184/2017

Дело № 12-184/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 17 апреля 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по его жалобе на определение Заводского районного суда г. Кемерово от 1 февраля 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Кемерово от 2 июня 2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты>

ФИО1 обжаловал постановление, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено в его отсутствие незаконно, поскольку о времени и месте его рассмотрения он извещен не был. В жалобе ФИО1 указал также о получении им копии постановления 19 января 2017 г.

Определением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 1 февраля 2017 г. жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления.

В жалобе ФИО1 просит определение отменить, ссылаясь на то, что вывод суда о пропуске им срока обжалования является необоснованным.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Из материалов дела видно, что копии постановления ФИО1 были направлены 3 июня 2016 г. (л.д.54, 55) и повторно 5 декабря 2016 г. по месту регистрации и по месту фактического проживания. 9 января 2017 г. в связи с истечением срока хранения заказные почтовые отправления были возвращены мировому судье (л.д.58,59). Жалоба на постановление ФИО1 направлена в районный суд 23 января 2017 г.

При таких обстоятельствах районный суд пришел к правильному выводу о том, что жалоба подана по истечении установленного срока. Ходатайство о восстановлении срока обжалования ФИО1 не заявил, поэтому районный суд обоснованно возвратил ему жалобу без рассмотрения.

Доводы жалобы о том, что почтовое извещение о необходимости получения заказного письма он получил в начале января 2017 г., а когда пришел на почту, то не смог получить письмо в связи с его возвратом отправителю, ничем не подтверждаются. Тогда как согласно приобщенным к делу конвертам, ФИО1 был извещен о необходимости получения заказных писем 7 и 8 декабря 2016 г., а возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения они были 9 января 2017 г. (л.д.58,59).

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение судьи Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Т.А. Ершова