Постановление № 1-148/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-148/2017

Дело № 1- 148/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 декабря 2017 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи

Мальченко А.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

ФИО2,

подсудимой

ФИО3,

защитника

Громцева А.Н. (по ордеру),

потерпевшего

ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей регистрацию по адресу: <адрес><адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО3 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (краже) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в <адрес>, решила совершить кражу чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 17 часов ФИО3, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила принадлежащий ФИО5 сотовый телефон «Alcatel one touch» стоимостью 300 рублей с картой памяти объемом 4 Гб стоимостью 200 рублей и двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, а также денежные средства в размере 7.500 рублей.

Своими преступными действиями ФИО3 причинила потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 8.000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО3 полностью признала вину в инкриминируемом ей деянии.

Потерпевший ФИО5 обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением, сообщив, что причиненный ему действиями подсудимой вред возмещен, то есть заглажен, требований материального характера не имеет.

Подсудимая ФИО3, адвокат Громцев А.Н. поддержали заявленное ходатайство.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, суд находит, что ходатайство потерпевшего может быть удовлетворено.

В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ). ФИО3 ранее не судима.

Примирение подсудимой с потерпевшим, а также отсутствие материальных и иных претензий со стороны потерпевшего к подсудимой подтверждается заявлением, представленным суду.

В силу ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- коробку на сотовый телефон, кассовый чек, сотовый телефон «Alcatel one touch», переданные на хранение потерпевшему ФИО5, – оставить ему же;

- детализацию телефонных переговоров, справку о состоянии вклада ПАО «Сбербанк России», хранящуюся при уголовном деле, – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения через Дивногорский городской суд.

Председательствующий - /Мальченко А.А./

«Согласовано» ________________________________судья А.А. Мальченко