Решение № 2-153/2017 2-153/2017~М-49/2017 М-49/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-153/2017

№ 2-153/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«31» марта 2017 года с. Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Демченко В.Ф.,

при секретаре Черненко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № № от 27.10.2014 года в размере 452 923.11 рублей, об обращении взыскания на автомобиль KIA RIA, год выпуска 2014 год, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет темно-серый, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в 46 900 рублей исходя из отчета об оценке № № от 26.01.2017 года, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 729.23 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просили взыскать с последнего сумму задолженности по договору потребительского кредита № № от 27.10.2014 в размере 452 923.11 рублей, обратить взыскание на автомобиль KIA RIA, год выпуска 2014 год, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет темно-серый, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в 46 900 рублей исходя из отчета об оценке № № от 26.01.2017 года, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 729.23 рублей.

В обоснование своей просьбы истец указал, что в соответствии с данным кредитным договором 27.10.2014 ответчику был предоставлен кредит в сумме 553 238.35 рублей на срок до 27.10.2016 для приобретения указанного выше автомобиля, погашать который ФИО1 обязался не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, уплачивая часть кредита и проценты за пользованием им. В целях обеспечения выданного кредита в указанную дату между Заёмщиком и Банком был заключён договор залога приобретённого имущества за № №. Однако, в нарушение условий кредитного договора № № от 27.10.2014 ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 452 923.11 рублей, из которых: 360 506.16 текущий долг по кредиту, 1 600.05 срочные проценты на сумму текущего долга, 49 040.91 рублей долг по погашению кредита, 34 664.06 рубля долг по неуплаченным в срок процентам, 4 121.36 рубль штрафы на просроченный кредит, 2 990.57 рублей штрафы на просроченные проценты, которую ООО «РУСФИНАНС БАНК» и просил взыскать с ФИО1, обратив взыскание на заложенное имущество.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представители ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 в судебное заседание не прибыли, при этом не представили сведений в подтверждение уважительных причин своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В отношении последних дело рассмотрено в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.»

В судебном заседании нашло подтверждение, что ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 27.10.2014 заключили договор потребительского кредита № № о предоставлении заёмщику кредита в сумме 553 238.35 рублей под 18 % годовых с его возвратом до 27.10.2019 года включительно ежемесячными платежами до последнего рабочего дня каждого месяца в размере 14 048.62 рублей, (л.д. 16-18). Согласно копий договора купли - продажи автомобиля № Уд350367 от 09.10.2014, заявлений Заёмщика на перевод средств, а также платёжных поручений № от 27.10.2014 года ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования и приобрел автомобиль KIA RIA, год выпуска 2014 год, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет темно-серый, (л.д. 21-29).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «РУСФИНАНС БАНК» свои обязательства перед ФИО1 выполнил, денежную сумму, предусмотренную соглашением, последнему предоставил.

Однако, взятые на себя обязательства по возврату и уплате процентов по кредиту в сроки, предусмотренные соглашением сторон, Заемщик не исполняет надлежащим образом с июля 2016 года.

Следовательно, ответчик должен нести ответственность за неисполнение своих обязательств по указанному выше договору, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № № от 27.10.2014 в сумме 452 923.11 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между Кредитором и Заёмщиком был заключён договор залога № № от 27.10.2014 года, предметом которого явился автомобиль KIA RIA, год выпуска 2014 год, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет темно-серый, согласно отчета № от 26.01.2017 рыночная стоимость которого на данный момент составляет 469 000 рублей, (л.д. 19-20, 44-63).

На основании ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: на автомобиль KIA RIA, год выпуска 2014 год, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет темно-серый, определив его начальную стоимость согласно отчета № № от 26.01.2017 в 469 000 рублей, путём его реализации с публичных торгов.

При распределении судебных расходов суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно платёжных поручений №№ и 172 от 31.01.2017 государственная пошлина ООО «РУСФИНАНС БАНК» уплачена в суммах 6 000 рублей и 7 729.23 рублей, то есть 13 729.23 руб., (л.д. 13-14).

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворены с обращением взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, с ФИО1 следует взыскать в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» уплаченную последними государственную пошлину в размере 13 729.23 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № № от 27.10.2014 года в размере 452 923.11 рублей, об обращении взыскания на автомобиль KIA RIA, год выпуска 2014 год, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет темно-серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в 46 900 рублей исходя из отчета об оценке № № от 26.01.2017 года, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 729.23 рублей и 6 000 рублей, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, задолженность по договору потребительского кредита № № от 27.10.2014 в сумме 452 923 (четырехсот пятидесяти двух тысяч девятисот двадцати трех) рублей 11 копеек, из которых: 360 506 (триста шестьдесят тысяч пятьсот шесть) рублей 16 копеек текущий долг по кредиту, 1 600 (одна тысяча шестьсот) рублей 05 копеек срочные проценты на сумму текущего долга, 49 040 (сорок девять тысяч сорок) рублей 91 копейка долг по погашению кредита, 34 664 (тридцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 06 копеек долг по неуплаченным в срок процентам, 4 121 (четыре тысячи сито двадцать один) рубль 36 копеек штрафы на просроченный кредит, 2 990 (две тысячи девятьсот девяносто) 57 копеек штрафы на просроченные проценты, а также уплаченную государственную пошлину в размере 13 729 (тринадцати тысяч семисот двадцати девяти) рублей 23 копеек.

Обратить взыскание путём реализации с публичных торгов на принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, заложенное имущество по договору залога № № от 27.10.2014 года, - автомобиль KIA RIA, год выпуска 2014 год, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет темно-серый, определив его начальную продажную стоимость в размере 469 000 (четырехсот шестидесяти девяти тысяч) рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня вынесения его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31.03.2017 года.

Судья: В.Ф.Демченко