Решение № 2-2144/2017 2-2144/2017 ~ М-2506/2017 М-2506/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-2144/2017

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2017

Дело № 2-2144/17

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«31» августа 2017 года г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой ФИО7., секретаря Грузинцевой ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ГУ - УПФ РФ № 20 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, возложении обязанности по начислению досрочной страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО10. обратился в суд с иском к ответчику и просит суд признать незаконным отказ ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ № 20 по г. Москве и МО в части отказа ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, засчитать в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности водителя лесовозного автомобиля, а так же в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; возложить на ответчика обязанность по назначению в установленном порядке в отношении истца ФИО1 ФИО12 досрочной страховой пенсии с момента обращения с заявлением в ответчику с ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании поданного заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в органы ГУ – Управления Пенсионного фонда №20 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Истец представил в орган ПФР документы со всеми надлежащими записями о работах. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ №20 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г., истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с тем, что в специальный стаж работы не засчитаны спорные периоды. Несогласие истца с решением ГУ- УПРФ № 20 по г. Москве и Московской области и вызвало обращение в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО13. требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Государственного Учреждения- Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области ФИО2 ФИО14. возражал против удовлетворения требований в связи с тем, что требования истца основаны на неправильном применении норм права. Пенсия может быть назначена в соответствие с п.7 ст.30 ФЗ о страховых пенсиях.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях » (далее - Закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Закона о страховых пенсиях ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Закона № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Закона № 400-ФЗ).

В соответствии с разделом XXII «Лесозаготовки» Списка №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173"Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" право на пенсию на льготных условиях имели шоферы лесовозных машин, занятые на заготовке и сплаве леса.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 №273 утвержден Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда.

Согласно указанному Списку право на льготное назначение пенсии распространяется на водителей автомобиля на вывозке леса, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов.

Применительно к лесозаготовительной деятельности законодатель предусмотрел право на досрочное назначение страховой пенсии по старости для лиц при совокупности условий, это замещение предусмотренной списками должности и занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве соответствующих предприятий, пунктов, участков.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО15. обратился в ГУ УПФ РФ по г. Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Государственного Учреждения- Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г № 400-ФЗ «О страховых пенсиях » не включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в должности водителя лесовозного автомобиля, а так же в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Истом не представлено доказательств, подтверждающих, что в спорные периоды его работа была связана непосредственно с технологическим процессом лесозаготовок, а организация, где он работал, в спорный период времени занималась лесозаготовительной деятельностью. Таким образом, истцом не подтверждена работа в должности водителя лесовозного автомобиля, а именно непосредственное участие в процессе лесозаготовительной деятельности

Кроме того, оспариваемый истцом период, подлежащий, по мнению истца, включению в специальный стаж, на день обращения в Управление пенсионного фонда, составил <данные изъяты>. Поскольку специальный стаж работы истца составляет менее половины установленного п.2 ч.1 ст.30 Закона срока (12 лет 6 месяцев), то оснований для назначения истцу страховой пенсии с уменьшением установленного возраста в соответствии с такой правовой нормой не имеется. Таким образом, требования ФИО1 ФИО16 в части обязания ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях » с ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования ФИО1 ФИО17 к ГУ – УПФ РФ № 20 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, возложении обязанности по начислению досрочной страховой пенсии – признать необоснованными и в их удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий ФИО18. Шибаева