Решение № 2А-2468/2023 2А-2468/2023~М-1258/2023 М-1258/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 2А-2468/2023

Дело ...а-2468/2023


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2023 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гиззатуллина Р.И., при секретаре судебного заседания Егоровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов ... по ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по ... ФИО2, заместителю старшего судебного пристава ОСП ... по ... ФИО3, ОСП ... по ..., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов (далее – ОСП) ... по ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по ... (далее – ГУ ФССП России по РТ) ФИО3, ОСП ... по ..., ГУ ФССП России по РТ о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения.

В обоснование требований указано, что ... ФИО1 добровольно оплачена задолженность в размере 4 581 рубль 02 копейки по исполнительному производству ...-ИП от .... Информация о задолженности получена административным истцом посредством ЕПГУ. ... административном истцом получена информация от Фонда пенсионного и социального страхования РФ о произведенных взысканиях из суммы пенсии ФИО1 в период с ... по .... По сведениям Фонда в июле 2022 года из суммы пенсии административного истца были взысканы 4 581 рубль 02 копейки по судебному приказу ...а-335/9/2019. Причем исполнительное производство ...-ИП от ... было возбуждено на основании судебного приказа 2а-335/9/2019 от .... Таким образом, на ... по исполнительному производству ...-ИП от ... образовался остаток денежных средств, оставшихся после удовлетворения всех требований исполнительного производства, в размере 4 581 рубль 02 копейки. Извещение о наличии остатка задолженности по исполнительному производству ...-ИП от ... в адрес должника не поступало. Административный истец полагает, что бездействие административного ответчика, выразившееся в не извещении должника о наличии остатка денежных средств, является незаконным. В этой связи, просит признать незаконным бездействие заместителя старшего судебного пристава ОСП ... по ... ФИО3, выразившееся в не извещении должника о наличии остатка денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований по исполнительному производству ...-ИП от ...; возложить обязанность возвратить излишне полученные денежные средства в размере 4 581 рубль 02 копейки.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... ФИО2, в качестве заинтересованного лица МРИ ФНС ... по РТ.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики заместитель старшего судебного пристава ОСП ... по ... ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представлена копия материалов исполнительного производства и возражение на иск.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по РТ, представитель заинтересованного лица МРИ ФНС ... по РТ, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, отложить разбирательство не просили.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 11 статьи 70 Закона об исполнительном производстве, при поступлении на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, должнику возвращается излишне полученная сумма.

Согласно части 6 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... ФИО4 возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу МРИ ФНС ... по РТ задолженности по уплате транспортного налога в размере 4 581 рубль 02 копейки, на основании исполнительного документа 2а-335/9/2019 от ....

... в рамках исполнительного производства ...-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО1

... должник ФИО1 оплатил задолженность по исполнительному производству ...-ИП в размере 4 581 рубль 02 копейки путем перечисления на счет ОСП ... по ..., что подтверждается платежным поручением ....

Между тем, как следует из справки от ..., выданной ОПФР по РТ, в июле 2022 года с пенсии ФИО1 было удержано 2 949 рублей 10 копеек + 1 631 рубль 92 копейки (всего 4 581 рубль 02 копейки), на основании постановления об обращении взыскания на доходы должника (2а-335/9/2019).

Таким образом, после уплаты должником ... денежных средств в размере 4 581 рубль 02 копейки, у него образовалась переплата в том же размере.

... денежные средства в размере 4 581 рубль 02 копейки, поступившие на депозитный счет ОСП ... по ..., перечислены в МРИ ФНС ... по РТ. Также, поступившая сумма 4 581 рубль 02 копейки распределена, из них 1 000 рублей направлена на исполнительский сбор, 3 581 рубль 02 копейки возвращено ФИО1 на счет в АО «Тинькофф банк». ... излишне взысканные 1 000 рублей возвращено на счет в АО «Тинькофф Банк». В связи с отменой постановления о взыскании исполнительского сбора направлена заявка на возврат доходов, администрируемых ФССП. Данные обстоятельства подтверждаются отзывом заместителя старшего судебного пристава ОСП ... по ... ФИО3

... заместителем старшего судебного пристава ОСП ... по ... ФИО3 в рамках исполнительного производства ...-ИП вынесена заявка на возврат доходов, администрируемых ФССП, а именно на возврат 1 000 рублей исполнительского сбора должнику ФИО1

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-ИП по состоянию на ..., всего с должника ФИО1 взыскано 10 162 рубля 04 копейки. Из них, ... удержано 4 581 рубль 02 копейки (удержано из пенсии), которые распределены ... следующим образом: 1 000 рублей на исполнительский сбор, 3 581 рубль 02 копейки возвращены должнику. ... удержано 4 581 рубль 02 копейки (оплата должником), которые ... направлены на погашение транспортного налога. В отношении поступивших на депозитный счет ... 1 000 рублей осуществлен возврат должнику по платежному поручению от .... Таким образом, всего перечислено взыскателю 4 581 рубль 02 копейки, возвращено должнику 4 581 рубль 02 копейки, перечислено как исполнительский сбор 1 000 рублей, итого 10 162 рубля 04 копейки.

Из вышеуказанного следует, что взысканные из пенсии должника денежные средства в июле 2022 года в размере 4 581 рубль 02 копейки распределены для возврата должнику 3 581 рубля 02 копеек только .... Добровольно уплаченные должником денежные средства в сентябре 2022 года в размере 4 581 рубль 02 копейки были распределены для направления на погашение задолженности по уплате транспортного налога также только .... При этом, переплата в размере 4 581 рубль 02 копейки (с учетом отмены исполнительского сбора в размере 1 000 рублей) образовалась еще ....

Действий по извещению должника ФИО1 о наличии остатка денежных средств и возможности их получения, как это указано в части 6 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, судебным приставом-исполнителем ФИО2 принято не было.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В связи с этим суд приходит к выводу о допущенном судебным приставом-исполнителем ФИО2 незаконном бездействии, выразившемся в не сообщении должнику ФИО1 в течение 3 дней о наличии остатка денежных средств и возможности их получения, по исполнительного производства ...-ИП от ....

В то же время, как установлено судом, денежные средства в размере 4 581 рубль 02 копейки в настоящее время возвращены административному истцу, а на сумму 1 000 рублей (исполнительский сбор) подана заявка на возврат денежных средств должнику. В этой связи оснований для удовлетворения административного иска в части возложения обязанности на административного ответчика возвратить излишне удержанные денежные средства в размере 4 581 рубль 02 копейки суд не находит.

Поскольку при рассмотрении дела не было установлено, что нарушение прав и интересов административного истца было допущено непосредственно заместителем старшего судебного пристава ОСП ... по ... ФИО3, ОСП ... по ..., Главным управлением ФССП России по РТ, административный иск к данным ответчикам подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП ... по ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО2, выразившееся в не сообщении должнику ФИО1 в течение 3 дней о наличии остатка денежных средств и возможности их получения, по исполнительного производства ...-ИП от ....

В остальной части административный иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Гиззатуллин Р.И.

Мотивированный текст решения изготовлен ....