Решение № 2-2673/2020 2-2673/2020~М-2166/2020 М-2166/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-2673/2020

Дело № 2-2673/2020г

24RS0028-01-2020-003042-11


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

23 сентября 2020г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 26.06.2019г между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого микрофинансовая компания предоставила ответчику потребительский кредит в размере 23.000 руб с уплатой процентов, размер которых был оговорен сторонами и составил 1,5% в день, сроком до 05.07.2019г, при этом заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за его пользование по условиям договора (одним платежом в размере 26.105 руб, из которых 23.000 руб – основной долг, 3.105 руб проценты за 9 дней). Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора от 26.06.2019г ответчик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем по состоянию на 07.11.2019г у него образовалась задолженность в размере 68.885 руб, из которых: 23.000 руб – основной долг, 45.885 руб - проценты. 27.11.2019г между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Югория» был заключен договор цессии, согласно которому право требования задолженности ФИО1 в размере 26.105 рублей перешло к ООО «Югория». Учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, истец (с учетом уточненного иска от 23.09.2020г) просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 26.105 рублей (23.000 руб – основной долг, 3.105 руб – проценты), расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца (ООО «Югория»), представитель третьего лица (ООО МФК «Экофинанс») не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало (представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, которое адресату не было вручено по причине его неявки по извещению, письмо возвращено в суд по истечении срока хранения. Причину неявки ответчика суд находит неуважительной, а потому, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства, представитель истца при этом не возражает против вынесения заочного решения, о чём имеется письменное заявление.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как установлено в судебном заседании, 26.06.2019г между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <данные изъяты>, по условиям которого микрокредитная компания предоставила ответчику кредит в размере 23.000 руб с уплатой 1,5% в день, сроком до 05.07.2019г. В соответствии с п.2 договора, ответчик обязался возвратить кредит, проценты за его пользование в срок до 05.07.2019г путем внесения денежных средств на счет микрокредитной компании в размере 26.105 руб, из которых 23.000 руб – основной долг, 3.105 руб – проценты за 9 дней. Согласно п. 6 договора проценты за пользование кредитом начисляются до даты возврата суммы займа. С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, свое согласие на заключение кредитного договора подтвердил персональным цифровым кодом. Кроме того, дополнительная информация, общие условия кредитования размещены в открытом доступе на официальном сайте ООО МФК «Экофинанс» creditplus.ru.

Вместе с тем, в нарушение условий договора ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, нарушил условия погашения кредита, в частности, периодичность платежей, а также необходимый размер вносимых сумм. Из представленного представителем истца расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору <данные изъяты> составляет 26.105 руб, из которых 23.000 руб – основной долг, 3.105 руб – проценты за период с 26.06.2019г по 05.07.2019г (за 9 дней).

27.11.2016г между ООО МК «Экофинанс» и ООО «Югория» был заключен договор цессии, по условиям которого микрокредитная компания уступила истцу право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору от 26.06.2019г.

10.03.2020г мировым судьей судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска было отказано ООО «Югория» в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору от 26.06.2019г, разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Учитывая, что в нарушение условий договора в счет погашения задолженности ФИО1 не было осуществлено ни одного платежа (доказательств обратного последним, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено), по состоянию на 07.11.2019г у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 26.105 рублей, из которых: 23.000 руб - основной долг, 3.105 руб - задолженность по процентам за период с 26.06.2019г по 05.07.2019г.

Принимая решение об удовлетворении требований истца, суд исходит из того, что ненадлежащее исполнение ФИО1 условий заключенного кредитного договора в части своевременного погашения суммы задолженности и процентов по договору позволяет ООО «Югория» как надлежащему кредитору требовать погашения образовавшейся суммы задолженности, процентов, а потому считает необходимым, с учётом того, что каких-либо возражений относительно предъявленного иска, равно как и расчета суммы задолженности, ответчиком не представлено, условия договора им не оспариваются, удовлетворить исковые требования истца в пределах заявленных требований, взыскав в пользу ООО «Югория» с ФИО1 образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 26.105 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 983 руб 15 коп, оплаченная им при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» сумму задолженности по кредитному договору от 26.06.2019г в размере 26.105 рублей, возврат госпошлины 983 рубля 15 копеек, а всего 27.088 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майорова О.А.