Постановление № 1-32/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 1-32/2026

КОПИЯ

УИД 74RS0012-01-2026-000163-97

Дело № 1-32/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«02» апреля 2026 года с.Чесма

Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в селе Чесма) в составе председательствующего Костенко Е.А., при секретаре Стрельчик В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чесменского района Челябинской области Анищенко О.Ю.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Серковой Г.М.,

потерпевшей: ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- КУСЕМИСОВА Каната Жаксылыковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющей, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не страдающего хроническими заболеваниями, без инвалидности, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека:

ФИО1 достаточно изобличается в том, что он 27.08.2025 около 15 часов 20 минут, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался с двумя пассажирами ФИО12, находящейся на переднем сиденье и ФИО13., находящейся на заднем пассажирском сиденье, по участку <адрес> проезжей части автодороги «Черноречье – Чесма – Бреды» в Чесменском районе Челябинской области, в направлении от с. Чесма Чесменского района Челябинской области в сторону п. Черноречье Троицкого района Челябинской области, со скоростью около 134…135 км/ч, которая превышает на данном участке дороги допустимую скорость в 90 км/ч. Приблизившись к нерегулируемому перекрестку, расположенному на указанном участке автодороги с двухсторонним движением, имеющим четыре полосы по две полосы в разных направлениях, ФИО1, двигаясь по крайней левой полосе не снижая скорости стал совершать запрещенный на данном участке маневр – обгон автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, двигавшегося в попутном направлении и поворачивающего на нерегулируемом перекрестке налево в сторону второстепенной дороги ведущей в п. Черноборский Чесменского района Челябинской области,

В процессе движения ФИО1, совершая запрещенный Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменением и дополнениями) маневр обгон на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, с выездом на полосу встречного движения, которая отделена разделительной полосой (1.3) с превышением скорости и в районе центральной части встречной полосы пересечения со второстепенной автодорогой по направлению в п. Черноборский Чесменского района Челябинской области совершил угловое столкновение передней правой боковой частью кузова автомобиля <данные изъяты> с передней левой частью кузова автомобиля <данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия – столкновения, пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО14 был причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от 04.12.2025 у ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место следующие повреждения: кровоподтек (подкожная гематома) на лице в левой параорбитальной области, субконъюнктивальные кровоизлияния левого глаза (гематомы склеры), ссадины и кровоподтеки (подкожные гематомы) на голове в левой височной области, закрытые переломы костей лицевого отдела черепа (перелом латеральной и нижней стенок левой глазницы, всех стенок левой верхнечелюстной пазухи со смещением и разрыв левого лобно-скулового шва) и закрытый перелом верхней стенки левой основной (клиновидной) пазухи без смещения (перелом внутреннего основания черепа).

Все вышеуказанные повреждения образовались от травматического воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов) и могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, описанного в определении о назначении настоящей судебно-медицинской экспертизы.

Все вышеуказанные повреждения причинили вред здоровью, опасный для жизни человека) создает угрозу для жизни человека), что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью (п.5.1.1.2 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 г. № 172н).

Получение телесных повреждений пассажиром автомобиля <данные изъяты> ФИО16., находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО17 явилось нарушение водителем ФИО1 требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменением и дополнениями):

- 1.4. «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.»;

- 1.5 ч.1. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.»;

- 9.1.1. «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.»;

- 9.2. «На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.»;

- 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.»;

- 10.3 ч.1. «Вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.».

От потерпевшего ФИО18 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием вреда в полном объеме. Потерпевшая в судебном заседании указала, что не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, так как он полностью оплатил ее лечение и реабилитацию, принес извинения которые она приняла, кроме того она является его близкой родственницей и негативных последствий для него не желает.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что примирился с потерпевшей, загадила вред по преступлению в полном объеме. Против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию – в связи с примирением сторон не возражал.

Защитник подсудимого – адвокат Серкова Г.М. просила удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитной, в связи с примирением сторон. Также просила суд учесть, что подсудимый является волонтером ДоброЦентра и оказывает гуманитарную помощь для жителей Донецкой народной республики.

Государственный обвинитель Анищенко О.Ю. возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, полагав, что это нарушит принцип неотвратимости наказания.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает следующее.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 не судим, причинённый преступлением вред им заглажен путем оплаты лечения потерпевшей и принесения извенений, в связи, с чем потерпевшим заявлено о примирении с подсудимым и нежелании привлекать его к уголовной ответственности. Кроме того, судом учитывается тот факт, что подсудимый является волонтером ДоброЦентра и оказывает гуманитарную помощь для жителей Донецкой народной республики. Суд находит достаточным факт заглаживания вреда перед потерпевшим и общественными отношениями, которые были им нарушены.

Оснований сомневается в волеизъявлении потерпевшего у суда не имеется.

Суд считает соблюдёнными условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый при достигнутом примирении с потерпевшим, с учётом данных о его личности может быть освобождена от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, что не повлечёт за собой нарушение принципов уголовного права.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению КУСЕМИСОВА Каната Жаксалыковича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 вернуть по принадлежности ФИО1;

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО7 вернуть по принадлежности ФИО7;

- диск DVD-R с видеозаписью, хранить при материалах уголовного делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Варненский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Е.А. Костенко

Секретарь с/з В.А. Стрельчик