Решение № 2-495/2018 2-495/2018~М-81/2018 М-81/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-495/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2018 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

Председательствующего судьи Голубевой Ю.В.,

при секретаре Гильванове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-495/2018 по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту – АО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит № в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» было принято решение об утверждении иного наименования банка. Полное фирменное наименование на русском языке Акционерное общество «Райффайзенбанк», о чем ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключено соглашение № «Об изменении порядка погашения задолженности по кредитному договору №, в соответствии с которым срок кредита составил <данные изъяты>, считая с даты предоставления кредита, процентная ставка составила <данные изъяты> годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком исполнил, зачислив денежные средства в размере <данные изъяты> на счет ответчика №.

В то же время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед АО «Райффайзенбанк» по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты>; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить,

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, содержащей аналогичные требования, действовавшие на момент заключения кредитного договора, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, содержащий аналогичные требования, действовавшие на момент заключения кредитного договора, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк», в дальнейшем переименованном в АО «Райффайзенбанк», был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит № в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключено соглашение № «Об изменении порядка погашения задолженности по кредитному договору № в соответствии с которым срок кредита составил <данные изъяты>, считая с даты последнего кредита, процентная ставка составила <данные изъяты> годовых.

Согласно условиям кредитного договора №, а также соглашения № «Об изменении порядка погашения задолженности по кредитному договору № ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит АО «Райффайзенбанк» и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора и соглашения.

Возражений относительно заключения данного кредитного договора и соглашения стороной ответчика не представлено.

Банк АО «Райффайзенбанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Согласно условиям соглашения № «Об изменении порядка погашения задолженности по кредитному договору №, для погашения кредита, заемщик обязуется производить ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца (кроме последнего ежемесячного платежа) начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщиком обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, денежные средства вносились ФИО1 с нарушением предусмотренного договором срока погашения кредита, то есть позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору № составила <данные изъяты> из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты>; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты> что свидетельствует о существенном нарушении заемщиком условий договора. Доказательств обратному суду не представлено.

Ответчиком сумма задолженности не оспорена. В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая систематические виновные нарушения ФИО1 по кредитному договору и образовавшуюся, как следствие данных нарушений, значительную задолженность клиента по пени, суд находит нарушение ФИО1 условий договора существенным.

Требования Банка о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренные кредитным договором, с учетом направленного должнику требования банка о погашении задолженности, и факта его неисполнения, основано на положениях ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования АО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Возмещению подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, исковые требования АО «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>, в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; <данные изъяты> – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; <данные изъяты> – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Тулы заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 6февраля 2018 года.

Председательствующий Ю.В. Голубева