Решение № 2А-1534/2026 2А-1534/2026~М-669/2026 М-669/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 2А-1534/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск ****год

Ленинский районный суд города Иркутска в составе председательствующего Юсуповой В.О., при секретаре Хулхачиевой Б.В., с участием прокурора Магомедовой Ж.Г., в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» к ФИО2 о дополнении ранее установленного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленного ограничения в отношении ФИО5

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО5 освобожден из мест лишения свободы ****год условно-досрочно на 09 месяцев 10 дней по постановлению <...> городского суда <адрес> от ****год. Срок условно-досрочного освобождения истек ****год. ФИО5 был осужден приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 167 УК РФ к <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ****год решением Ленинского районного суда г. Иркутска установлен административный надзор сроком до ****год. Указанным решением на ФИО5 возложены ограничения в виде:

-обязанности являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации;

-запрета нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23.00 до 06.00 часов;

-запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО5

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год ФИО5 дополнительно ранее установленное ограничение в виде дополнительной явки к ранее установленным 2, а всего 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По месту жительства ФИО2. характеризуется удовлетворительно, трудоустроен в ООО ПСК «<...>», в должности <...>, проживает в своей комнате. Состоит на профилактическом учете в ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» как поднадзорный

За период нахождения под административным надзором ФИО5 неоднократно нарушал ограничения, установленные решением суда в соответствии с ФЗ № от ****год, за что привлекался к административной ответственности:

- по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ: (вынесено постановление <адрес> от ****год, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 руб., штраф оплачен).

- по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ: (вынесено постановление <адрес> от ****год, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 руб., штраф оплачен).

- по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ: (вынесено постановление <адрес> от ****год, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 700 руб., штраф не оплачен).

На основании вышеизложенного, начальник ОП № МУ МВД России «Иркутское» просит дополнить ранее установленные ФИО5 административные ограничения, а именно: являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительной явкой 1 раз в месяц, а всего 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца не присутствовала, просила рассмотреть дела в отсутствие.

Административный ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями административного иска согласен.

Прокурор Магомедова Ж.Г. считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав стороны по делу, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административное исковое заявление подано в соответствии с ч. 6 ст. 271 КАС РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04. 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учётом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом, в силу п. 20 Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п.п. 29-31, 33, 40 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год ФИО5 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 167 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <...> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на <...> лет, установлены административные ограничения в виде: обязанности являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрета нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО5

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год ФИО5 дополнительно ранее установленное ограничение в виде дополнительной явки к ранее установленным 2, а всего 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно бытовой характеристике по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало. Трудоустроен в ООО ПСК «<...>», в должности <...>. Проживает по адресу: г. Иркутск, <адрес>, один, в своей комнат. В злоупотреблении спиртными напитками и потреблением наркотических веществ не замечен. Привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений. Состоит на профилактическом учете в ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» как поднадзорный.

Как следует из представленных материалов и не оспаривается поднадзорным лицом, ФИО5 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ: (вынесено постановление <адрес> от ****год, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 руб., штраф оплачен).

- по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ: (вынесено постановление <адрес> от ****год, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 руб., штраф оплачен).

- по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ: (вынесено постановление <адрес> от ****год, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 700 руб., штраф не оплачен).

Постановления по делам об административных правонарушениях ФИО5 не обжаловались.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из протоколов об административном правонарушении административные события с участием административного ответчика, по фактам которых он привлечен к административной ответственности, имели место ****год,****год, ****год (соответственно).

С учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 4.6 КоАП РФ, ответчик считается лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение правонарушений против порядка управления.

Оснований, препятствующих дополнению ранее установленного ограничения, не имеется.

Таким образом, с учётом сведений об образе жизни и поведении ФИО5, который в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления начальника ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» о дополнении ранее установленного ограничения в виде необходимости явки 1 раз в месяц, а всего 4 раза в месяц, в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» - удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ****год года рождения ранее установленное решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год административное ограничение в виде обязанности являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительной явкой 1 (один) раз в месяц, а всего четыре (4) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток.

Судья В.О. Юсупова

Мотивированный текст решения изготовлен, и с ним можно ознакомиться ****год.