Постановление № 1-371/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-371/2020

УИД 03RS0006-01-2020-004960-22

Дело № 1-371/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

05 октября 2020 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Резяпова Р.Ф.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы РБ Фаттахова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Попова П.А.,

при секретаре Кузнецовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее техническое, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не работающего, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут ФИО1, находился возле дома <адрес>, где на земле увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> с чипом, по которой возможно осуществлять покупки на сумму до 1.000 рублей, без ввода пин-кода, утерянную И. С.В.. В этот момент у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем приобретения товара и расчета за них вышеуказанной банковской карты, вводя при этом продавцов магазинов в заблуждение относительно принадлежности указанной карты, тем самым совершить мошенничество с использованием банковской карты, принадлежащей другому лицу.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 из корыстных побуждений с целью собственного обогащения, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, похитил вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут, находясь в магазине ИП <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> зная о том, что данной банковской картой ПАО «Сбербанк России» можно расплачиваться без введения пин-кода, обманув кассира магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, прикладывая банковскую каргу к терминалу оплаты произвел переводы со счета банковской карты около 08 часов 10 минут на сумму 150 рублей, около 08 часов 59 минут на сумму 150 рублей, около 09 часов 00 минут на сумму 100 рублей и около 09 часов 29 минут па сумму 150 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» на счет магазина ИП «<данные изъяты>», а кассир, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, выдал ему приобретенный товар, тем самым ФИО1 похитил со счета банковской карты денежные средства на указанную сумму, принадлежащие И. С.В..

Он же, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут, находясь в магазине «Экономаркет», расположенном по адресу: <адрес>, зная о том, что данной банковской картой ПАО «Сбербанк России» можно расплачиваться без введения пин-кода, обманув кассира магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты произвел перевод со счета банковской карты около 10 часов 20 минут на сумму 999 рублей, около 10 часов 20 минут на сумму 999 рублей, около 10 часов 21 минут на сумму 999 рублей, около 10 часов 21 минуты на сумму 999 рублей, около 10 часов 21 минуты на сумму 835 рублей, около 10 часов 23 минут на сумму 199 рублей со счета банковской карты И. С.В. на счет магазина «Экономаркет», а кассир, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, выдал ему приобретенный товар, тем самым ФИО1 похитил со счёта карты денежные средства на указанную сумму, принадлежащие И. С.В..

Он же, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 34 минут, находясь в магазине «Байрам <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, зная о том, что данной банковской картой ПАО «Сбербанк России» можно расплачиваться без введения пин-кода, обманув кассира магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты произвел переводы со счета банковской карты около 10 часов 34 минут на сумму 458 рублей 71 копеек, около 10 часов 35 минут на сумму 379 рублей 68 копеек со счета банковской карты И. С.В. на счет магазина «Байрам <данные изъяты>», а кассир, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, выдал ему приобретенный товар, тем самым ФИО1 похитил со счета карты денежные средства на указанную сумму, принадлежащие И. С.В..

Он же, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 39 минут, находясь в магазине ИП «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, зная о том, что данной банковской картой ПАО «Сбербанк России» можно расплачиваться без введения пин-кода, обманув кассира магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты произвел переводы со счета банковской карты около 10 часов 39 минут на сумму 275 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» на счет магазина ИП «<данные изъяты>», а кассир, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, выдал ему приобретенный товар, тем самым ФИО1 похитил со счета банковской карты денежные средства на указанную сумму, принадлежащие И. С.В..

Он же, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 47 минут, находясь в магазине «Байрам <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, зная о том, что данной банковской картой ПАО «Сбербанк России» можно расплачиваться без введения пин-кода, обманув кассира магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты произвел переводы со счета банковской карты около 10 часов 47 минут на сумму 289 рублей 80 копеек, около 10 часов 58 минут на сумму 10 рублей со счета банковской карты И. С.В. на счет магазина «Байрам <данные изъяты>», а кассир, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, выдал ему приобретенный товар, тем самым ФИО1 похитил со счета карты денежные средства на указанную сумму, принадлежащие И. С.В..

Он же, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 06 минут, находясь в магазине «Добрый день», расположенном по адресу: <адрес>, зная о том, что данной банковской картой ПАО «Сбербанк России» можно расплачиваться без введения пин-кода, обманув кассира магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты произвел 'переводы со счета банковской карты около 11 часов 06 минут на сумму 764 рубля, около 11 часов 07 минут на сумму 118 рублей, около 11 часов 09 минут на сумму 331 рубль, со счета банковской карты на счет магазина «Добрый день», а кассир, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, выдал ему приобретенный товар, тем самым ФИО1 похитил со счета карты денежные средства на указанную сумму, принадлежащие И. С.В..

Он же, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 22 минут, находясь в магазине «Мастербьюти», расположенном по адресу: <адрес>, зная о том, что данной банковской картой ПАО «Сбербанк России» можно расплачиваться без введения пин-кода, обманув кассира магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты произвел переводы со счета банковской карты около 11 часов 22 минут на сумму 350 рублей со счета банковской карты на счет магазина «Мастербьюти», а кассир, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, выдал ему приобретенный товар, тем самым ФИО1 похитил со счета карты денежные средства на указанную сумму, принадлежащие И. С.В..

Он же, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 34 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, зная о том, что данной банковской картой ПАО «Сбербанк России» можно расплачиваться без введения пин-кода, обманув кассира магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты произвел переводы со счета банковской карты около 11 часов 34 минут на сумму 900 рублей со счета банковской карты на счет магазина «<данные изъяты>», а кассир, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, выдал ему приобретенный товар, тем самым ФИО1 похитил со счета карты денежные средства на указанную сумму, принадлежащие И. С.В..

Он же, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 46 минут, находясь в магазине «Байрам <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, зная о том, что данной банковской картой ПАО «Сбербанк России» можно расплачиваться без введения пин-кода, обманув кассира магазина относительно принадлежности указанной банковской карты, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты произвел переводы со счета банковской карты около 11 часов 46 минут на сумму, 144 рубля 90 копеек, около 11 часов 58 минут на сумму 144 рубля 90 копеек со счета банковской карты на счет магазина «Байрам <данные изъяты>», а кассир, поверив, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, выдал ему приобретенный товар, тем самым ФИО1 похитил со счета карты денежные средства на указанную сумму, принадлежащие И. С.В..

Тем самым, ФИО1 похитил денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> на общую сумму 9.745 рублей 99 копеек, принадлежащие И. С.В..

Вина подсудимого ФИО1 установлена, в порядке ст. 299 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что материальный ущерб им возмещен в полном объеме и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Адвокат Попов П.А. поддержал ходатайство ФИО1, предложил его удовлетворить, просит назначить судебный штраф с учетом материального положения подзащитного.

Государственный обвинитель Фаттахов Н.А. с учётом того, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, материальный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, поддержал ходатайство и не возражал против прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Потерпевший И. С.В. к подсудимому претензий не имеет.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, то есть совершенное им общественно опасное действие по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом того, что судебный штраф, назначаемый на основании статьи 76.2 УК РФ, лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ, правила статьи 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются (пункт 7.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58).

Согласно ч. 1 ст. 104.4 Уголовного кодекса РФ судебный штраф - это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ.

С учетом положений ч. 2 ст. 104.4 УК РФ лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, если оно не уплатило такой штраф в установленный судом срок (до истечения указанной в постановлении суда конкретной даты) без уважительных причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Часть вторая ст. 104.5 УК РФ предусматривает, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом требований части 6 статьи 446.2 и части 2 статьи 446.3 УПК РФ разъяснить ФИО1, о необходимости представления им сведений об уплате судебного штрафа добровольно или судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, то, что подсудимый вину признал полностью, его раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного потерпевшему ущерба (л.д. 184), согласно ходатайства и мнения потерпевшего, учитывая его чистосердечное раскаяние, полагает возможным прекратить уголовное дело и назначить подсудимому меру уголовно-правового воздействия - судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемого. Судебный штраф подлежит уплате в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению постановления в законную силу: копии кассовых чеков по оплате по банковской карте <данные изъяты> в магазине ИП «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 129), копию выписки на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> (л.д. 171), видеозапись на компакт диске, изъятая в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 180-181), хранящиеся при деле, необходимо хранить при деле, женскую футболку, переданную на ответственное хранение свидетелю <данные изъяты> (л.д. 155) - необходимо оставить ей по принадлежности, футболку мужскую, мужские кроссовки, мужскую ветровку, шампунь марки «Schauma», освежитель воздуха «100% чистоты», дезодорант «Nlvea», переданные на ответственное хранение ФИО1 (л.д. 136-137) - необходимо оставить ему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Судебный штраф подлежит уплате в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае не уплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ; а также об обязанности представить сведения об уплате судебного штрафа добровольно или судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению постановления в законную силу:

копии кассовых чеков по оплате по банковской карте <данные изъяты> хранящиеся при деле - хранить при деле.

женскую футболку, переданную на ответственное хранение свидетелю <данные изъяты> (л.д. 155) - оставить ей по принадлежности.

футболку мужскую, мужские кроссовки, мужскую ветровку, шампунь марки «Schauma», освежитель воздуха «100% чистоты», дезодорант «Nlvea», переданные на ответственное хранение ФИО1 (л.д. 136-137) - оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Ф. Резяпов