Решение № 2-1123/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1123/2017

Дело № 2-1123/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 09 июня 2017 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Дементьевой Н.В.,

при секретаре Солтановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению муниципального предприятия городского округа Тольятти «Специализированные автостоянки» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное предприятие городского округа Тольятти «Специализированные автостоянки» обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность. В обоснование заявленных требований указывает, что в ходе конкурсного производства при проведении инвентаризации имущества на территории Муниципального предприятия городского округа Тольятти «Специализированные автостоянки», расположенном по адресу: <адрес>, было обнаружено движимое имущество в виде автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер №, VIN <***> №, принадлежащего собственнику ФИО1. Данное транспортное средство долгое время находится на автостоянке, срок нахождения конкурсному управляющему ФИО2 установить не удалось. В рамках гражданского дела о признании несостоятельным (банкротом) МП г.о. Тольятти «Специализированные автостоянки» было установлено, что собственником автомобиля является ФИО1. Конкурсным управляющим было установлено, что названное движимое имущество является бесхозяйным, за ним не осуществляется должный уход, оно брошено на территории МП г.о. Тольятти «Специализированные автостоянки». Собственник автомобиля ФИО1 не обращался с заявлением о выдаче ему принадлежащего ему имущества, оплатив при этом услуги автостоянки по хранению движимого имущества. Данное поведение собственника автомобиля заявитель расценивает как отказ от права собственности на движимое имущество. В связи с чем, на основании норм действующего гражданского законодательства муниципальное предприятие городского округа Тольятти «Специализированные автостоянки» просит признать бесхозяйным и передать в собственность Муниципального предприятия городского округа Тольятти «Специализированные автостоянки» движимое имущество – автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер №, VIN <***> №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

В судебное заседание представитель заявителя Муниципального предприятия городского округа Тольятти «Специализированные автостоянки» – конкурсный управляющий ФИО2 не явился по неизвестной суду причине, извещался надлежащим образом судебной повесткой с заказным почтовым уведомлением, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении ему заказной судебной корреспонденции, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель заинтересованного лица - ОГИБДД Управления МВД России по г. Тольятти в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. И.о. начальника ФИО4 представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя ОГИБДД Управления МВД России по г. Тольятти.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п.1 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений ст.226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п.2 указанной статьи.

В соответствии со ст.236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии ч.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч.1 ст.291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

В силу ч.1 ст.293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение по правилам главы 33 ГПК РФ, ст. 226 ГК РФ допускается только в отношении брошенных вещей. Для признания движимых вещей бесхозяйными необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь, не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказ от права собственности должен носить безусловный характер, собственник должен своими явными и очевидными действиями подтвердить свое намерение отказаться от собственности.

Вместе с тем, в рамках настоящего дела не установлено и не представлено суду бесспорных доказательств, объективно подтверждающих факт отказа собственника ФИО1 от принадлежащего ему на праве собственности автомобиля.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно карточки учета транспортного средства ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области РЭТО ГИБДД МВД РФ по г. Тольятти от 04.04.2017 года (л.д. 12) автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, темно-красного цвета, находится в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно доводов заявителя, изложенных в заявлении, данное транспортное средство было обнаружено на территории автостоянки при проведении в ходе конкурсного производства инвентаризации имущества, находящегося на территории Муниципального предприятия городского округа Тольятти «Специализированные автостоянки». В соответствии с карточкой транспортного средства был установлен собственник данного движимого имущества. Срок нахождения данного транспортного средства на автостоянке конкурсному управляющему ФИО3 установить не удалось. При исследовании документооборота Муниципального предприятия городского округа Тольятти «Специализированные автостоянки» конкурсным управляющим ФИО2 было установлено, что данное движимое имущество является бесхозяйным, за ним не осуществляется должный уход, движимое имущество гниет на территории принадлежащей заявителю. Собственник не обращался с заявлением о выдаче ему принадлежащего ему имущества, оплатив при этом услуги автостоянки за хранение движимого имущества. Данное поведение собственника автомобиля расценено конкурсным управляющим как отказ от права собственности на движимое имущество.

В силу изложенных выше норм статей 225, 226, 236 ГК РФ суд не может согласиться с мнением истца об отказе собственника ФИО1 от принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства, поскольку данных о том, что собственнику автомобиля ФИО1 известно о нахождении автомашины на специализированной автостоянке, а также о том, что ФИО1 проявил явное безразличие к судьбе принадлежащего ему транспортного средства и самоустранился от владения, пользования и распоряжения имуществом, то есть об отказе от права собственности на транспортное средство в материалах дела не имеется. В материалах дела не имеется и данных о том, истек ли срок нахождения автомобиля на автостоянке, и принимались ли заявителем меры к уведомлению собственника транспортного средства о том, что ему небходимо получить свое транспортное средство с автостоянки в связи с истечением срока хранения транспортного средства.

Таким образом, бесспорных доказательств, объективно подтверждающих факт отказа ФИО1 от принадлежащего ему на праве собственности автомобиля, заявителем суду не представлено.

В связи с чем, разрешая данный спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. При этом, суд исходит из того, что отказ собственника от права собственности на автомобиль отсутствует; доказательств, подтверждающих, что данный автомобиль брошен собственником, не представлено. Длительное не востребование автомобиля со специализированной стоянки не свидетельствует об отказе собственника от своих прав на имущество. Суд отмечает, что из представленных суду доказательств не усматривается наличие совокупности юридически значимых фактов, необходимых для удовлетворения заявления, не представлено суду достаточных доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, свидетельствующих о том, что собственник выразил отказ от права собственности на данное имущество, а также свидетельствующих о том, что автомобиль брошен собственником или иным образом оставлен им с целью отказа от права на него (для применения к отношениям сторон положений ст.226 ГК РФ).

Со стороны автостоянки не прекращены обязательства по хранению спорного имущества. Способы защиты имущественных прав хранителя в случае неисполнения поклажедателем обязанности забрать вещь обратно установлены в ст. 899 ГК РФ, однако данные обстоятельства не являются основанием для признания вещи брошенной.

Поскольку бесспорных доказательств, объективно подтверждающих факт отказа ФИО1 от принадлежащего ему на праве собственности автомобиля, представлено не было, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 167, 197-199, 290-293 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления о признании движимой вещи – автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер №, VIN <***> №, принадлежащего собственнику ФИО1, бесхозяйной и передаче ее в собственность Муниципального предприятия городского округа Тольятти «Специализированные автостоянки» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Новоспасский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В.Дементьева