Решение № 2-292/2020 2-292/2020(2-4661/2019;)~М-4545/2019 2-4661/2019 М-4545/2019 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-292/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ... года

Советский районный суд <адрес><адрес> в составе:

председательствующего судьи Суановой Э.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3, третьему лицу нотариусу Владикавказского нотариального округа ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с указанным иском, который с учетом дополнения к исковому заявлению обосновала следующим образом. ФИО6 ... года рождения, проживающая по адресу: <адрес><адрес>, Брат ФИО6 - ФИО2, ... оставил ее сыну завещание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>. Завещание было составлено в <адрес> старшим нотариусом первой Цхинвальской государственной нотариальной конторы ФИО8 По день смерти ФИО2 находился в <адрес>. Это могут подтвердить соседи, также справка из больницы. Каким-то образом появляется некий ФИО3 и называет себя сыном ФИО2. Если при жизни ФИО2 отрицал, что у него есть дети. Более того, из родственников ФИО3 никто и ни кода не знал и не видел. Но почему-то ... было заведено наследственное дело № году по заявлению ФИО3. Тем не менее ФИО3 ... Советским районным судом <адрес>, <адрес> судьей ФИО9 было вынесено решение по иску ФИО3 к ФИО4 о признании недействительным завещания и признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования ФИО3 к ФИО4 было удовлетворено частично т.е. по непонятным причинам законное завещание было признано недействительным, а исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования оставлено без удовлетворения. ФИО4 также и ФИО3 не согласились с решением Советского районного суда <адрес> и подали апелляционные жалобы. Верховный Суд <адрес> решение Советского районного суда <адрес>, <адрес> от ... оставил без изменения, а апелляционную жалобу ФИО4 без удовлетворения. ... № ис-18 Автономная Некоммерческая Организация «Акцент - судебная экспертиза» дала заключение по поводу почерковедческого исследования, и выводы эксперта о том, что подпись от имени ФИО2 на лицевой стороне в ниже средней части документа справа от печатного текста « двенадцатое августа две тысячи тринадцатого года» на Завещании от ... (все имущество завещано ФИО4), нотариально заверенного нотариусом ФИО8 и зарегистрированного в реестре за №, выполнена самим ФИО2. Таким образом, считает, что есть вступивший акт и ФИО3 не имел право оформлять квартиру на себя, так как ему отказано в признании права собственности в порядке наследования. ... ФИО5 ныне покойный наш отец завещал все свое имущество в равных долях ФИО6 и ФИО2. Всех других наследников наследства лишил всего наследства. Данное завещание было составлено в 34 нотариальной конторе <адрес> РСО-Алания, которое не отменялось и не изменялось.

На основании изложенного просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> ФИО1 ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Истец ФИО6, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, при этом направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело без его личного участия и без участия его представителей.

Третье лицо - нотариус Владикавказского нотариального округа ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах своей неявки в суд не сообщила, при этом направила в суд заверенную копию наследственного дела № в отношении ФИО2, умершего ....

В соответствии с ч. 1 ст. 48, ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца ФИО6 и ответчика ФИО3, а также в отсутствие третьего лица - нотариуса Владикавказского нотариального округа ФИО1.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск ФИО6 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО3, ... р., является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 151).

ФИО2 умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 149).

Вместе с тем, со смертью ФИО2 открылось наследство в силу ст. 1113 ГК РФ.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом как следует из материалов гражданского дела после смерти ФИО2 наследником первой очереди по закону является его родной сын - ФИО3

... ФИО3 обратился к нотариусу Владикавказского нотариального округа ФИО1 с заявлением о принятии наследства ФИО2, умершего ..., и на основании данного заявления ... было заведено наследственное дело № в отношении имущества ФИО2, умершего ..., что подтверждается справкой от ... исх. №, выданной нотариусом Владикавказского нотариального округа ФИО1

... нотариусом Владикавказского нотариального округа <адрес> ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2, состоящее из <адрес><адрес>.

Анализ материалов гражданского дела при их сопоставлении с нормами действующего законодательства, а также правовыми позициями сторон, позволяет суду прийти к следующим выводам.

Утверждение истца ФИО6 о том, что согласно решению Советского районного суда <адрес><адрес> по гражданскому делу № ФИО3 было отказано в признании права собственности в порядке наследования, в связи с чем, ФИО3 не имел права получать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> является ошибочным по следующим причинам.

... Советским районным судом <адрес><адрес> было вынесено решение по гражданскому делу №, в соответствии с которым суд признал недействительным завещание от ... от имени ФИО2 в пользу ФИО4, удостоверенное старшим нотариусом первой Цхинвальской государственной нотариальной конторы ФИО8 Исковые требования ФИО3 к ФИО4 и старшему нотариусу первой Цхинвальской государственной нотариальной конторы ФИО8, третьим лицам - нотариусу Владикавказского нотариального округа ФИО1 и Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, о признании права собственности в порядке наследования, суд оставил без удовлетворения.

Определением апелляционной инстанции от ... решение Советского районного суда <адрес><адрес> от ... оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 без удовлетворения.

В мотивировочной части решения суда от ... судом были установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом, при этом свидетельство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, в силу положений п. 1 ст. 1162 ГК РФ первоначальное оформление наследственных прав, а также последующее подтверждение возникших наследственных прав путем выдачи соответствующих свидетельств о праве на наследство производятся нотариусом или иным уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом, в число которых судебные органы не входят.

Как следует из материалов наследственного дела № в отношении имущества ФИО2, умершего ..., ФИО3 до настоящего времени не было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, при этом данный вопрос должен быть разрешен в дальнейшем во внесудебном порядке с учетом признания судом недействительным завещания от ... от имени ФИО2 в пользу ФИО4, удостоверенное старшим нотариусом первой Цхинвальской государственной нотариальной конторы ФИО8 (реестровый №).

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 о признании за ним права собственности в порядке наследования на указанное наследственное имущество умершего ФИО2 являются преждевременно заявленными и в силу этого в настоящее время удовлетворению не подлежат, при этом ФИО3 сохраняет законную возможность для реализации своих наследственных прав в отношении наследства, открывшегося после смерти его родного отца - ФИО2, являющегося наследодателем, во внесудебном порядке путем подачи в нотариальные органы соответствующих заявлений и получения необходимых свидетельств о праве на наследство по закону.

Таким образом, после вступления указанного решения суда от ... в законную силу ФИО3 в установленном законом порядке оформил свои наследственные права и на основании свидетельства о праве на наследство от ... и свидетельства о праве на наследство от ... является единственным наследником после смерти своего отца ФИО2, умершего ....

Ссылки истца ФИО6 на имеющиеся у нее завещание от ..., от имени ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное ФИО10 временно исполняющим обязанности нотариуса 34-ой нотариальной конторы Владикавказского нотариального округа <адрес>, суд оценивает как не имеющие юридического значения для рассматриваемого гражданского дела поскольку указанное завещание не относится к предмету спора, и не может быть отнесено к основаниям влекущим удовлетворение исковых требований ФИО6

Суду не представлено никаких сведений о том, что по указанному завещанию ФИО6 приняла наследство после смерти ФИО5 и что в состав наследственного имущества входила квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 к ФИО3, третьему лицу нотариусу Владикавказского нотариального округа <адрес> ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Владикавказского нотариального округа ФИО11 ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда <адрес> через Советский районный суд <адрес><адрес> в течение месяца со дня его принятия (изготовления) в окончательной форме.

Судья Суанова Э.Э.