Решение № 2-1502/2018 2-1502/2018 ~ М-1040/2018 М-1040/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1502/2018

Дело № 2-1502/2018

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре - Табакаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Кировский районный суд г. Красноярска с иском к ФИО1 с требованием о взыскании в порядке регресса убытки от ДТП в размере 53.829 рублей 27 копеек. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> (водитель ФИО2) и транспортного средства <данные изъяты> (собственник – ФИО3, водитель ФИО1). На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом серии №. При этом, установлено, что виновник ДТП ФИО1 скрылся, что подтверждается протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом №. СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме 52.629 рублей 27 копеек и понесло расходы при рассмотрении данного страхового случая 1.200 рублей, а в итоге сумма произведённых страховой компанией выплат составила 53.829 рублей 27 копеек. В связи с изложенным, СПАО «Ингосстрах» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 53.829 рублей 27 копеек и судебные издержки в виде государственной пошлины в сумме 1.814 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО4 (полномочия проверены) не явился, согласно ходатайству, указанному в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства был согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, об отложении процесса суд не просил.

С учётом мнения представителя истца, суд решил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по Главе 22 ГПК РФ.

Суд, изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить полностью - по следующим основаниям:

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске произошло ДТП с участием транспортного средства № (водитель ФИО2) и транспортного средства № (собственник – ФИО3, водитель ФИО1).

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом серии №. При этом, установлено, что виновник ДТП ФИО1 скрылся, что подтверждается протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом серии №.

СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме 52.629 рублей 27 копеек и дополнительно понесло расходы при рассмотрении данного страхового случая 1.200 рублей. В итоге сумма произведённых страховой компанией выплат составила 53.829 рублей 27 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, у суда имеются все законные основания для взыскания с ФИО1 в порядке регресса в пользу СПАО «Ингосстрах» суммы выплаченного страхового возмещения в размере 53.829 рублей 27 копеек.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

По ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые судебные расходы.

Истцом СПАО «Ингосстрах», при подаче искового заявления в суд, была уплачена государственная пошлина в размере 1.814 рублей 88 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, данные расходы подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика ФИО1 в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» -сумму выплаченного страхового возмещения в размере 53.829 рублей 27 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.814 рублей 88 копеек, а всего: 55.644 (пятьдесят пять тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 15 (пятнадцать) копеек.

В силу ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчику его копии. Так же данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Е.А. Семенихин