Решение № 2-190/2024 2-190/2024(2-2368/2023;)~М-850/2023 2-2368/2023 М-850/2023 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-190/2024

Резолютивная часть оглашена 03 апреля 2024 года.

Мотивированное
решение изготовлено 20 июня 2024 года.

№ 2-190/2024

УИД 18RS0004-01-2023-001262-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска УР в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре Перевощиковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегоингаз Ижевск» о признании акта проверки содержащим недостоверные сведения о нарушении заводских пломб прибора учета газа и не подлежащим в этой части применению, возложении обязанности произвести перерасчет платы за услуги по газоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» с требованиями признать акт от 3 октября 2022 года, составленный представителем ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» ФИО2, недействительным, возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» обязанность произвести перерасчет задолженности за предоставление коммунальной услуги по газоснабжению по адресу: ....

Требования иска мотивировала тем, что в начале июля 2022 года в рамках реализации договора подряда от 06.04.2022 № 2-945-08/2022 на услуги по газоснабжению индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ..., бригада из 3-х человек произвела демонтаж труб, одна из которых находилась вблизи счетчика газа. Акт выполненных работ при этом составлен не был. Полагаю, что работы по демонтажу труб были произведены с грубыми нарушениями, что могло послужить в дальнейшем причиной остановки работы газового счетчика «ОМЕГА»-м G6 (№ 1536196). Следует отметить, что счетчик был новым, приобретен и установлен в 2019 году. При этом заводские пломбы газового счетчика «ОМЕГА»-м G6 (№ 1536196) нарушены не были. Учитывая, что лето 2022 года было жарким, газовым котлом практически не пользовались. Заметила, что счетчик газа не работает, только в сентябре 2022 года, и сразу же стала предпринимать меры по решению данного вопроса. Обратилась в общество с ограниченной ответственности «Газпром межрегионгаз Ижевск», работники предприятия определили дату замены газового счетчика на 3 октября 2022 года, что и было сделано. Однако 3 октября 2022 года, до начала выполнения работы по замене газового счетчика ОМЕГА»-м G6 (№ 1536196) приходил представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» ФИО3, который долго фотографировал указанный счетчик. Данный представитель сообщил ей в устной форме, что со счетчиком все нормально, никаких повреждений пломбы им не обнаружено, а потом передал ей на подпись акт. С ее стороны акт был подписан 3 октября 2022 года после внимательного ознакомления с данным документом. Во время подписания мною акта в нем отсутствовало указание на какое-либо нарушение заводских счетчиков. Акт был составлен в единственном экземпляре, ей экземпляра или копии акта предоставлено не было. После того, как ФИО2 забрал, подписанный ею акт и вышел из дома, он через некоторое время вернулся обратно и начал снова фотографировать счетчик. На вопрос «Что случилось?» ФИО2 ответил, что все нормально, и после этого ушел. В сентябре 2022 года истец оплатила коммунальную услугу по газоснабжению за три месяца квитанция прилагается). За октябрь 2022 года она получила платежный документ на сумму 61 408,14 рублей и была очень удивлена. Я незамедлительно обратилась в ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» за разъяснением, почему начислена такая большая сумма. Сотрудник данной организации показала акт от 3 октября 2022 года, в котором она увидела запись о том, что заводские пломбы были нарушены. Еще раз отмечаю, что такой записи в том акте, который она подписала 3 октября 2022 года, не было. В противном случае она бы не подписала его. Также обращает внимание, что внизу акта стоит еще одна дата — дата проведения акта 20 октября 2022 года. Полагаю, что запись в акте о том, что «заводские пломбы нарушены» появилась уже после того, как она его подписала. Считает, что этим можно объяснить также тот факт, что акт был составлен в единственном экземпляре, только для ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», а «не экземпляра акта предоставлено не было. Также мне было отказано в предоставлении ксерокопии акта. Единственное, что ей удалось добиться, это сделать фотографию акта из акта сотрудницы ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» (фото прилагается). В акте отсутствует как позиция (возражения) потребителя в связи с выявленным нарушением, так и информация о вручении (направлении) его потребителю. Эти обстоятельства подтверждают тот факт, что запись о нарушении заводских пломб была внесена после подписания ею акта и в ее отсутствие. Таким образом, акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составлен с нарушением порядка, предусмотренного Правилами. 10 ноября 2022 года истец обратилась в ООО «Газпром Межрегионгаз Ижевск» с заявлением по поводу незаконно начисленной суммы в размере 61 408, 14 рублей, на которое в декабре 2022 года получила ответ, в котором указано, что выявлено нарушение заводских пломб на счетчике и отсутствуют основания для проведения перерасчета начислений за потребленный газ. 27 декабря 2022 года в целях выяснения вопроса относительно целостности заводских пломб на газовом счетчике «ОМЕГА»-м G6 (№ 1536196) она обратилась в АНО «Судебно-экспертный центр «Правосудие». Согласно заключению эксперта № В-517/22 признаки несанкционированного вмешательства, предусмотренные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» на приборе учета газа «ОМЕГА»-м G6 (№ 1536196) отсутствуют. Таким образом, сумма в размере 61 408, 14 рублей за потребленный газ является незаконно начисленной. 18 января 2023 года в мой адрес поступил звонок от коллекторов по погашению вышеуказанной суммы.

В судебном заседании 28 августа 2023 года представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, представил суду заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об уточнении предмета исковых требований, просил: признать акт от 03.10.2022 года л/с № обследования домовладения по адресу: УР, ... содержащим не достоверные сведения о нарушении заводских пломб прибора учета газа и не подлежащим в этой части применению. Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» ИНН <***>, ОГРН <***> обязанность произвести перерасчет задолженности в сумме 52 938,37 рублей за предоставление коммунальной услуги по газоснабжению по адресу: УР, ..., л/с № за период с 03.04.2022г. по 03.10.2022г.

28.08.2023 года протокольным определением суда в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, действующего стороне истца, привлечена сособственник жилого помещения ФИО5

В судебном заседании 11 октября 2023 года представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, представил суду заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об уточнении предмета исковых, окончательно просил признать акт от 03.10.2022 года л/с № обследования домовладения по адресу: УР, ... содержащим не достоверные сведения о нарушении заводских пломб прибора учета газа и не подлежащим в этой части применению. Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» ИНН <***>, ОГРН <***> обязанность произвести перерасчет задолженности в сумме 57 418,07 рублей за предоставление коммунальной услуги по газоснабжению по адресу: УР, ..., л/с №, за период с 03.04.2022г. по 03.10.2022г. путем аннулирования задолженности в сумме 57 418,07 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явилась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, действующее на стороне истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал, поддержал ранее данные объяснения в судебных заседаниях.

Представитель ответчика ФИО6, действующая по доверенности, исковые требования не признала в полном объеме, поддержала ранее приобщенные к материалам дела письменные возражения относительно исковых требований, согласно которым, 03.10.2022г. контролером газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» была проведена проверка газового оборудования по адресу: ..., в ходе которой выявлено нарушение заводских пломб на счетчике G6 «ОМЕГА», заводской номер 1536196. Нарушение заключается в следующем: Пломба, установленная на счетчике, не соответствует пломбе завода изготовителя. Оттиск клейма пломбы не соответствует образцу оттиска, указанному в паспорте на изделие. В паспорте оттиск клейма выглядит: I ЯУ 19, на пломбе Истца оттиск: ЯУ 16. Имеются следы механических воздействий вокруг отверстия пломбы: сколы, зазубрины, царапины. В соответствии с абз. 2 п. 28 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правила поставки газа № 549) в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев. Таким образом, начисления за газ произведены за период с 03.04.2022 по 02.10.2022 в соответствии с нормативами потребления. В качестве доказательства целостности заводских пломб Истец приложил Заключение эксперта № В-517/22 от 27.12.2022. Однако указанное доказательство не может быть признано достоверным. Поскольку фактически исследование по поставленным вопросам не проводилось. В разделе «Исследование по поставленному вопросу»: С 4 по 6 страницу эксперт описывает общие технические характеристики прибора учета газа. Т.е. не конкретного счётчика, представленного на экспертизу, а в целом даёт характеристику счетчика модели G6 «ОМЕГА». С 7 по 9 страницу описывает процедуру введения в эксплуатацию прибора учёта и ссылается на Постановление Правительства № 354. На 10 - 11 страницах содержатся односложные выводы без каких-либо описаний и пояснений. Таким образом, в Заключении В-517/22 от 27.12.2022 выявлены следующие существенные нарушения: Отсутствует описание визуального осмотра прибора учета; Отсутствует исследование пломбы: с описанием оттиска клейма, с описанием всех частей пломбы; Отсутствует исследование внутренних деталей счётчика газа; Отсутствует проверка метрологических характеристик. Перед экспертом ставились два вопроса: Нарушена ли целостность заводских пломб на газовом счётчике G6 «ОМЕГА» Невозможно дать положительное заключение о целостности пломбы, при этом не исследовать саму пломбу: не сравнить оттиск клейма на пломбе с оттиском клейма в паспорте на изделие. Имеются ли признаки вмешательства в конструкцию счётчика Невозможно ответить на вопрос о вмешательстве в работу прибора учета газа, при этом не провести исследование внутренних деталей счётчика газа, а также не провести метрологическую проверку. Таким образом, Заключение эксперта № В-517/22 от 27.12.2022 является недопустимым доказательством, поскольку заключение дано некомпетентным специалистом, который нарушил порядок проведения экспертизы. В соответствии с ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ. Истец заявляет о недействительности Акта проверки от 03.10.2022. Однако указанный Акт составлен в соответствии с требованиями п. 60 Правил поставки газа № 549: содержит дату и место проведения проверки; сведения об абоненте, у которого проводилась проверка, данные о лице, проводившем проверку, описание нарушений, выявленных в ходе проверки. Акт подписан лицом, присутствующим при проверке, от которого замечаний по ходу проверки, либо достоверности данных, отраженных в акте, не поступило. Поддержала письменные пояснения по заключению специалиста и пояснения по нарушениям пломбы, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме. Суду пояснила, что ст. 12 ГК РФ не предусмотрен такой способ защиты нарушенных прав, как заявлены требования истца в п. 1 просительной части уточненных исковых требований.

В судебном заседании 05 декабря 2023 года свидетель ФИО2 суду пояснил, что работал в должности контролера газового хозяйства в ООО «Газпром межрегионгаз Ижевска» в период с 2011г. по 2021г. В его должностные обязанности входил осмотр счетчиков, проверка наличия заводских пломб и контрольных пломб поставщика газа - ООО «Газпром межрегионгаз Ижевска», это две разные пломбы и ставятся отдельно, так же в обязанности входила опломбировка счетчиков по заявкам. В день бывало 14-15 заявок. К ним поступила заявка на замену счетчика газа, они приехали на заявку вдвоем со слесарем «Газпром газораспределение Ижевск». Он провел осмотр старого счетчика, в данном случае была произведена замена старого счётчика на новый, в акте указано, что счетчик один был снят, старый счетчики снимал и устанавливал слесарь. Он проверил пломбы, а слесарь заменил счетчик, он составил акт в двух экземплярах, один вручил абоненту, другой остается у них. Помнит, что при осмотре присутствовала женщина - хозяйка ФИО1, не может сказать сособственником ли она была, женщина расписалась в акте. В акте он указал, что на старом счетчике нарушены заводские пломбы, при этом ФИО1 была, он сказал ей, что заводская пломба не соответствует заводскому лекалу паспорта счетчика. Попросил у ФИО1 паспорт счетчика, сравнил их и увидел не соответствие, обнаружил уже это он перед заменой счетчика. Незамедлительно сообщил ФИО1 об этом, при этом им производилось фотографирование, это обязательно, им было сделано три фотоснимка. На обозрение свидетеля судом были представлены три фотографии, приобщенные в материалы дела судом по ходатайству стороны ответчика, а также представителем истца представлен на обозрение снятый счетчик газа, по изображениям на них свидетель пояснил, что им были сделаны данные фотоснимки, не соответствовал цвет пломбы, он должен быть золотой или серебряный, такого цвета как был на счетчике, не бывает, он скорее бронзового цвета, так же на пломбе нет римской цифры 1, цифра 19 не понятно, стерта краска. В паспорте счетчика указано ЯУ римская цифра 1 – квартал и год 19. На счетчике ободрана белая краска и можно сделать вывод о том, что кто-то мог вмешаться, видны следы от заводской пломбы, такой цвет пломбы он ранее не видел, не понятно, что цифра 9 стоит, отсутствует римская цифра 1, не должно быть окрашено внутри стенок, где установлена пломба. Счётчик, представленный на обозрение, соответствует изображенному на фото и указанному им в акте. Слесаря не отмечают в акте, для описания всех нарушений пломбы не хватило места в акте. О том что второй экземпляр вручен, не предусмотрена такая отметка в акте, в акте есть подпись ФИО1, значит, она приняла его работу. Когда абонент подписывала акт, уже полностью заменен был счетчик и заполнен акт. Если бы ФИО1 была не согласна с актом, не поставила бы подпись свою и это было бы отражено в акте. Потом акты они сдают в абонентский отдел для проведения акта и внесения записи в автоматизированную систему начислений. ТО проводится раз в год, проводят ТО не они, периодичность проверки пломб не регламентирована. С сотрудниками проводится учеба раз в год по проверке счетчиков.

Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, показания свидетеля, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая требования истца в части признания акта от 03.10.2022 года л/с № обследования домовладения по адресу: УР, ... содержащим не достоверные сведения о нарушении заводских пломб прибора учета газа и не подлежащим в этой части применению, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и не является исчерпывающим.

Между тем требования о признании акта проверки от 03.10.2022 года обследования домовладения по адресу: УР, ..., содержащим недостоверные сведения о нарушении заводских пломб прибора учета газа и не подлежащим в этой части применению, не являются надлежащим способом защиты, так как данный акт не порождает возникновение у истца гражданских прав и обязанностей, а лишь констатирует результаты проведенной проверки.

Исходя из характера возникших между сторонами правоотношений, истец вправе требовать защиты своих прав и законных интересов при нарушении либо при угрозе нарушения его прав и свобод. Составление акта не влечет нарушение, либо угрозу нарушения прав истца. Нарушением либо угрозой нарушения в данном случае будут являться действия гарантирующего поставщика, направленные на взыскание задолженности, либо на введение ограничения потребления газа.

Обстоятельства законности составления акта, правильности расчета предъявляемой задолженности подлежат судебной оценке в совокупности с другими доказательствами в рамках настоящего спора, касающегося исполнения сторонами обязательств по возникшему между сторонами договору газоснабжения, исходя из которого определяется объем обязанностей истца при нарушении приборов учета, вина потребителя в безучетном потреблении газа, в связи с чем, акт проверки от 03.10.2022 года не может быть предметом самостоятельного оспаривания.

При таких обстоятельствах требования о признания акта проверки от 03.10.2022 года л/с № обследования домовладения по адресу: УР, ..., содержащим недостоверные сведения о нарушении заводских пломб прибора учета газа и не подлежащим в этой части применению, не подлежат удовлетворению судом.

На основании ст. 18 Федерального закона от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

На основании ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

П. 1 ст. 543 ГК РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Газоснабжение это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом согласно ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ).

Статья 8 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила).

Главой 3 вышеуказанных Правил определены права и обязанности сторон при исполнении договора. Абонент, как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования.

Согласно п. 21 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 29.05.2023) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан"), абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб)), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

На основании п. 24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно п. 25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Исходя из п.п. в п. 25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении условия, если срок проведения очередной поверки, определяемой с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ, не наступил.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ), в связи с чем, на собственнике и пользователе газового оборудования лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения - счетчика газа, а также по своевременному предоставлению счетчика на поверку.

Положения ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, из указанной нормы следует, что целостность пломбы на приборе учета газа и его исправное состояние являются одними из обязательных условий, при которых определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета.

Таким образом, оплата услуги газоснабжения, исходя из фактического потребления объема газа возможна лишь при соблюдении указанных условий в совокупности. Несоблюдение хотя бы одного из условий не позволяет вести речь о возможности оплаты услуги газоснабжения, исходя из показаний прибора учета газа.

Согласно п. 23 Правил N 549 поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих правил.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

согласно свидетельству о государственной регистрации права от -Дата- года №, ФИО1 является собственником 7/9 долей в общей долевой собственности на ..., находящийся по адресу: ..., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданным нотариусом г.Ижевска Удмуртской Республики ФИО -Дата-., реестровый №, Договор от -Дата- №, дата регистрации -Дата-, №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от -Дата- № ФИО1 является собственником 8/9 долей в общей долевой собственности на ...), общей площадью 462,3 кв. м, инв.№ адрес объекта: ...

Согласно выписки из ЕГРН от -Дата-. на ...), общая площадь 462,3 кв. м, кадастровый №, адрес объекта: ..., ФИО1 является собственником 8/9 долей в общей долевой собственности, ФИО5 является собственником 1/9 долей в общей долевой собственности.

Согласно выписки из ЕГРН от -Дата-. на ..., расположенныйпо адресу: ..., категория ..., ФИО1 является собственником 7/9 долей в общей долевой собственности, ФИО5 является собственником 2/9 пожизненное наследуемое владение.

06 апреля 2022 года между филиалом АО «Газпром газораспределение Ижевск» в г. Ижевске (поставщиком газа) и ФИО1 (собственником) заключен договор №2-945-08/2022 на услуги по газоснабжению индивидуального жилого дома, согласно которому Подрядчик обязуется по заданию Заказчика произвести работы по услугам газоснабжения индивидуального жилого дома на объекте Заказчика по адресу: «...» (пп.1.1). Приложение №2 акт сдачи-приемки выполненных работ от 03.10.2022 года, по заявке на неисправность газового оборудования выполнены работы по замене счетчика.

ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» - организация, осуществляющая поставку газа по газораспределительной сети.

10 ноября 2022 года между ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» (поставщиком газа) и ФИО1 (собственником) заключен Договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд № 0310028142 по адресу: ....

Согласно п. 2 договора поставщик газа осуществляет подачу природного газа в помещения, расположенные по адресу: ....

При наличии прибора учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа со дня установки Поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Установка пломбы осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа, наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку (проверку), если срок проведения очередной поверки не наступил. Объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт (замену) до дня, следующего за днем установки пломбы, определяется в порядке, предусмотренном Правилами поставки газа (п.11 договора).

При отсутствии у абонента прибора учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством РФ (п.12 договора).

Абонентом по адресу: ... является собственник ФИО1, на ее имя открыт лицевой счет №.

Согласно материалам дела, в жилом помещении по адресу: УР, ... установлен прибор учета газа (счетчик): тип (марка) счетчика G6 "ОМЕГА", заводской номер 1536196, дата изготовления 05.05.2019.

03.10.2022г. представителем ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» ФИО2 была проведена проверка газового оборудования по адресу: ..., в ходе, которой выявлено нарушение заводских пломб на счетчике газа G6 "ОМЕГА", заводской номер 1536196 (показатель 19347), составлен акт. С данным актом истец была ознакомлена, о чем имеется ее подпись.

10 октября 2022 года ФИО1 обратилась в ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» с заявлением о проведении проверки с начислением платежа за октябрь 2022 года по среднему показателю, в связи с повреждением пломбы.

Согласно ответу на заявление ФИО1 от 28.11.2022 года ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» сообщило, 03.10.2022 года контролером газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» была проведена проверка газового оборудования по адресу: ..., в ходе, которой выявлено нарушение заводских пломб на счетчике газа G6 "ОМЕГА", заводской номер 1536196. Пунктом 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 определено, что в случае если повреждения выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев. Таким образом, с учетом вышеизложенного, по лицевому счету № начисления за газ с 03.04.2022г. по 02.10.2022г. произведены в соответствии с нормативами потребления газа. С учетом норм действующего законодательства у ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» отсутствуют правовые основании для проведения перерасчета начислений за потребленный природный (сетевой) газ по адресу: .... Начиная с 03.10.2022г. начисления за газ производятся исходя из показаний, вновь установленного прибора учета газа G6 "ОМЕГА", заводской номер 1930773. Одновременно сообщили, что по состоянию на 25.11.2022г. задолженность за газ по лицевому счету № составляет 57418,07 руб.

21.03.2023г. за № абонентской службой ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о приостановлении подачи газа в связи с задолженностью, согласно которому, по состоянию на 21.03.2023г. имеется задолженность за период более двух месяцев подряд за потребленный сетевой газ по адресу: ... в сумме 48174,82 руб. Приостановление подачи газа будет произведено 30.06.2023г. с 09:00 до 18:00.

Стороной истца в судебном заседании 05 февраля 2024 года представлены копия страницы 11 паспорта газового счетчика с отметкой о поверке от 29.01.2024г. и акт ООО «ЭРИС» № от 29.01.2024 года диагностики средства измерения, согласно которому внешний вид счетчика удовлетворительный, проверочные пломбы не повреждены, проведена проверка метрологических характеристик на поверочной установке. Метрологические характеристики соответствуют требованиям нормативной документации.

Согласно письму от 06.02.2024г. ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» обратилось в ООО «ЭРИС» с письмом о предоставлении пояснений по части акта диагностики.

06.02.2024 года от ООО «ЭРИС» был получен ответ, согласно которому поступил счетчик газа ротационный "ОМЕГА" №1536196 для проведения периодической поверки, был опломбирован повторно согласно, местам пломбировки, указанных в приложении к свидетельству № об утверждении, типа средств измерений. Сообщают, что в акте диагностики № от 29.01.2024г. фраза "Поверочные пломбы не повреждены" означает отсутствие внешне наблюдаемых нарушений целостности оттиска, внешне схожего с заводской пломбой.

Согласно письму от 13.02.2024г. №100-05/324 от ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Северо-Кавказском федеральном округе» проведение исследований для ответа на изложенные вопросы, касающиеся оригинальности установленных пломб, их материала возможно только при предоставлении эксперту заведомо оригинальных пломб. С учетом вероятного пломбирования прибора учета ОМЕГА в Р. Украина в ходе экспертизы, возможно соотнести информацию на оттисках и информацию, указанную в паспорте на прибор учета, исследовать наличие признаков повторной опломбировки, вмешательства, изменений конструкции.

Согласно пп.4.1 ч.4 Производственной инструкции контролера газового хозяйства абонентской службы ПИ-08.02.01, утвержденной Генеральным директором ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» ФИО7 01.06.2022г. в обязанности контролера газового хозяйства входит проверка наличия и целостности пломб на приборе учета газа; информирование непосредственного руководителя об обнаруженных неисправностях в работе газоиспользующего оборудования; снятие показаний счетчика газа, установленного у Абонента, контроль за сохранностью установленных пломб, за целостностью и исправностью счетчика газа и правильностью учета им расхода газа, сроков поверки счетчика газа; проверка условий потребления газа Абонентом, численность проживающих в квартире, жилом доме, наличия, состава и количества газового оборудования, отапливаемой площади помещений, наличия иных отапливаемых объектов помимо жилого дома (теплицы, бани, гаражи), а так же соответствия вышеуказанных данных данным, содержащимся в автоматизированной информационной системе РНГ.

Требования к знаку поверки содержатся в Приказе Минпромторга России от 31.07.2020 № 2510 «Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке» (далее Приказ).

В соответствии с п. 25 Приказа оформление результатов поверки осуществляется в паспорте средств измерений, т.е. знак поверки содержится в паспорте на прибор учёта газа.

Согласно п. 3 Приложения № 2 к приказу Минпромторга России от 31 июля 2020 г. N 2510 знак поверки представляет собой оттиск, наклейку или иным способом изготовленное условное изображение, изображение в электронном документе, содержащее: условный шифр, присвоенный в соответствии с порядком создания и ведения Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений, передачи сведений в него и внесения изменений в данные сведения, предоставления содержащихся в нем документов и сведений, предусмотренным частью 3 статьи 20 Федерального закона № 102-ФЗ; две последние цифры года нанесения знака поверки.

В добровольном порядке в информацию знака поверки включается индивидуальный знак работника аккредитованного на поверку лица, проводившего поверку средств измерений, обозначаемый одной из строчных букв русского, латинского или греческого алфавитов, и информация о месяце, обозначаемом арабскими цифрами, или квартале, обозначаемом римскими цифрами, в которые проводится поверка (п.4 Приложения № 2 к приказу Минпромторга России от 31 июля 2020 г. N 2510).

Знак поверки должен иметь изображение, сохраняемое в условиях эксплуатации средства измерений в течение интервала между поверками в соответствии с порядком установления и изменения интервала между поверками средств измерений, предусмотренным частью 7 статьи 12 Федерального закона N 102-ФЗ (п.6 Приложения № 2 к приказу Минпромторга России от 31 июля 2020 г. N 2510).

Согласно паспорту прибора учёта G6 "ОМЕГА", заводской номер 1536196 оттиск пломбы выглядит следующим образом: I ЯУ 19, где:

19 - две последние цифры года, когда был изготовлен и введен в эксплуатацию счётчик;

ЯУ - условный шифр, присвоенный заводом изготовителем;

I - квартал, когда прибор учёта был изготовлен: 05 марта 2019г. дата изготовления

Знак поверки, указанный в паспорте должен полностью совпадать с оттиском на пломбе прибора учёта газа. Т.е. на лицевой стороне пломбы (сверху) должно быть указано: I ЯУ 19.

Однако на приборе учёта истца, в том числе на фотографиях, сделанных 03.10.2022г. во время проверки свидетелем ФИО2 имеются:

- на лицевой стороне пломбы изображение буквы ЯУ и цифр схожих с цифрами «16» или «19», цифры года плохо читаемы, изображение последней цифры не разборчиво;

- цвет пломбы «бронзовый», имеются следы от бронзовой краски вокруг пломбы на корпусе счетчика;

- отсутствует римская цифра I, обозначающая квартал.

Таким образом, имеются нарушения заводской пломбы на приборе учета газа G6 "ОМЕГА", заводской номер 1536196.

Порядок расчета размера платы за предоставленные коммунальные услуги установлен Правилами N 354.

Поскольку Правилами N 549 не урегулирован вопрос определения понятия «неисправность (выход из строя) прибора учета», в указанной части подлежат применению Правила N 354.

В соответствии с пунктом 81 (12) Правил N 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков проверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала проверки приборов учета.

В соответствии с пунктом 59 Правил N 549, результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения:

а) дата и место проведения проверки;

б) сведения об абоненте, у которого проводится проверка;

в) сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность;

г) показания приборов учета газа;

д) описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу;

е) описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись.

Представленный ответчиком акт от 03.10.2022 года составлен в соответствии процедурой проведения контрольных мероприятий газового оборудования, установленного в жилом доме истца, указанной в пункте 59 Правил, что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО2

Сторона истца оспаривает факт нарушений заводской пломбы, указанных в акте, в варианте, представленном истцом и на необходимость признания данного акта и фотоснимков, недопустимыми доказательствами по делу.

Суду стороной ответчика был представлен подлинник акта от 03.10.2022 года.

Кроме того свидетель ФИО2, предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 307 и ст. 308 УК РФ, в судебном заседании подтвердил, что проверка газового оборудования и составления акта была проведена им в присутствии истца ФИО1, а также факт подписания ФИО1 акта.

Также стороной истца в материалы дела представлены три фотографии с изображением прибора учета газа G6 "ОМЕГА", заводской номер 1536196, установленного в жилом доме ответчика, сделанными свидетелем ФИО2 в ходе проверки газового оборудования у ФИО1 03.10.2022 года, из которых судом усматривается несоответствие оттиска пломбы, который согласно паспорту прибора учёта G6 "ОМЕГА", заводской номер 1536196, должен выглядеть следующим образом: I ЯУ 19.

Судом стороне истца было разъяснено право заявить ходатайство о назначении и проведении судебной экспертизы с целью установления факта отсутствия нарушений заводской пломбы счетчика газа и соответствия оттиска пломбы паспорту счетчика газа, сторона истца отказалась воспользоваться своим правом.

Стороной истца представлено заключение специалиста АНО «Судебно-экспертный центр «Правосудие» ФИО8 № В-517/22 от 27.12.2022г.

Согласно выводам заключения специалиста следует, что в результате проведенного исследования установлено, признаки несанкционированного внешнего вмешательства, предусмотренные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах на исследуемом приборе учета газа РЛ-6 G6 (№1536396) отсутствует.

Требования к знаку поверки содержатся в Приказе Минпромторга России от 31.07.2020 № 2510 «Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке» (далее Приказ). В соответствии с п. 25 Приказа оформление результатов поверки осуществляется в паспорте средств измерений, т.е. знак поверки содержится в паспорте на прибор учёта газа. Однако специалист ФИО8 провел исследование целостности пломбы без паспорта на прибор учёта газа G6 «ОМЕГА» заводской номер 1536196. Специалист ФИО8 сделал выводы на поставленные перед ним вопросы относительно целостности заводских пломб на газовом счетчике истца и признаков вмешательств в конструкцию счетчика. Вопрос о соответствии информации на оттиске заводской пломбы и информации, указанной в паспорте на прибор учета перед специалистом не ставился, выводов по данному вопросу в заключении специалиста не дано.

Указанное Заключение проведено специалистом на основании договора на оказание услуг №В-517/22 от 27.12.2022г., заключенного с истцом ФИО1 самостоятельно вне рамок судебного разбирательства. Заключение составлено по инициативе и за счет истца, по существу является не экспертным исследованием, а субъективным мнением частного лица, которое не предупреждалось об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Вместе с тем представленное стороной истца заключение специалиста АНО «Судебно-экспертный центр «Правосудие» не опровергает представленные в материалы дела стороной ответчика доказательства относительно нарушений заводской пломбы счетчика газа, а предполагает лишь мнение специалиста, в связи с чем, не может быть положено в качестве основания опровержения акта от 03.10.2022 года и не может быть положено в основу решения суда.

Оценка доказательств не входит в компетенцию специалиста, поскольку в силу положений главы 6 ГПК РФ определение достаточности для разрешения спора представленных сторонами доказательств, оценка их относимости, допустимости и достоверности являются прерогативой суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 6 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (часть 7 той же статьи).

К письменным доказательствам согласно части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы представляются тогда, когда дело невозможно разрешить по копиям этих документов.

Положение части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающее представлять в суд письменные доказательства в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, конкретизирует положения статьи 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации, не допускающей использование при осуществлении право судия доказательств, полученных с нарушением федерального закона, и части 2 статьи 55 того же Кодекса, в соответствии с которой доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27.03.2018 N 724-0, от 20.07.2021 N 1477-0).

В ходе судебных заседаний по настоящему делу стороной ответчика суду был представлен подлинник спорного акта от 03.10.2022 года, а копии акта от указанной даты, с отсутствием в нем сведений о нарушениях заводской пломбы прибора учета газа и имеющимися отличиями стороной истца не представлено.

Поскольку в силу положений главы 6 ГПК РФ определение достаточности для разрешения спора представленных сторонами доказательств, оценка их относимости, допустимости и достоверности являются прерогативой суда.

На основании пункта 28 Правил N 549 в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Расчет начислений и оплаты потребленного газа, представленный представителем ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» выглядит следующим образом: по нормативам потребления с 03.04.2022г. до 03.10.2022г. было начислено 10 473,44 руб. + 167,61 руб.+ 11 221,57 руб.*2 +11 536,31 руб.*3+744,28 руб.=68 437,40 руб.; оплаты за данный период составили: 7 500,78 руб.+2 050,86 руб.+228,51 руб.+ 1 239,20 руб.= 11 019,35 руб.; итого задолженность составила 68 437,40 руб.-11 019,35 руб.=57 418,07 руб.

Представленный ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» расчет проверен судом, суд соглашается с размером задолженности, указанным ответчиком за указанный период. Расчет задолженности, представленный ответчиком, соответствует действующему законодательству и периоду просрочки оплаты.

Стороной истца суду не было представлено достоверных доказательств того, что нарушений заводской пломбы прибора учета газа при проведении проверки 03.10.2022 года не имелось.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, подтвержденных со стороны ответчика письменными доказательствами, фотографиями, показаниями свидетеля ФИО2, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными и в совокупности достаточными для вынесения решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о возложении на ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» обязанности произвести перерасчет задолженности в сумме 57 418,07 руб. за предоставление коммунальной услуги по газоснабжению по адресу: УР, ..., л/с №, за период с 03.04.2022г. по 03.10.2022г. путем аннулирования задолженности в сумме 57 418,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №, выдан -Дата- Отделом УФМС России по УР в ...е ...) к ООО «Газпром межрегоингаз Ижевск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании акта от 03.10.2022 года л/с № обследования домовладения по адресу: УР, ... содержащим недостоверные сведения о нарушении заводских пломб прибора учета газа и не подлежащим в этой части применению, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности в сумме 57 418,07 руб. за предоставление коммунальной услуги по газоснабжению по адресу: УР, ..., л/с №, за период с 03.04.2022 года по 03.10.2022 года путем аннулирования задолженности в сумме 57 418,07 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья Т.Н. Короткова