Решение № 12-222/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 12-222/2017

Мировой судья судебного участка № Дело № 12-222/2017

в Куйбышевском судебном районе в <адрес>

Шипулин Е.В.


Р Е Ш Е Н И Е

Куйбышевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Царевой С.В.,

при секретаре Козыдуб Л.Н.,

рассмотрев 16 мая 2017 года в <адрес> в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» на определение мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе предоставления рассрочки исполнения административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» (далее по тексту, ООО «УК «Жилищное хозяйство») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба защитника ООО «УК «Жилищное хозяйство» на вышеуказанное постановление оставлена без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ защитником ООО «УК «Жилищное хозяйство» было подано заявление о рассрочке исполнения административного наказания в виде штрафа, которое определением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным по делу определением, защитник общества ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> с жалобой, где указала, что при вынесении определения мировой судья не учел наличия у общества большого количества административных штрафов, а так же наличие дебиторской задолженности населения перед управляющей компанией, что затрудняет хозяйственную деятельность организации. Просила определение отменить и вынести по делу решение о предоставлении ООО «УК «Жилищное хозяйство» рассрочки об уплате административного штрафа.

Защитник ООО «УК «Жилищное хозяйство» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам. Доказательств подтверждающих тяжелого финансовое положение Общества представить не может. Просила учесть наличие большой задолженности потребителей перед управляющей компанией более 6 000 000 рублей и предоставить рассрочку оплаты административного штрафа. Выслушав защитника общества, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ). Из дела усматривается, что, принимая решение, суд исходил из того, что ООО «УК «Жилищное хозяйство» не представлено доказательств, свидетельствующих о таком тяжелом её материальном положении, что оно делает невозможным уплату административного штрафа. При этом суд, учитывая размер административного штрафа, за которое привлекается юридическое лицо, пришел к выводу о возможности применения положения ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ, назначив ему наказание менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, с учетом положений ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ в размере 125 000 рублей, что следует признать обоснованным. Таким образом, поскольку судье не были представлены допустимые доказательства тяжелого финансового положения юридического лица, делающего невозможным уплату административного штрафа, определение судьи является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Доводы жалобы не являются основаниями для предоставления рассрочки исполнения вступившего в законную силу постановления судьи. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л : Определение мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе предоставления рассрочки исполнения административного наказания, оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» ФИО1 - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья: С.В.Царева